Take Two: "Google lovade mer än Stadia levererar"

Verkar lite snart att dra den slutsatsen. Tänker att det är en gradvis förändring. Men fungerar detta bra kan det ju vara så att folk som idag har ps4 inte skaffar ps5 för att spela det senaste. Har man redan ps4 kanske incitamentet inte är lika stort.

För mig blir det intressant med strömmat spelande den dagen jag helt tröttnat på hårdvara och kanske gör mig av med skrivbordet/TV-bänken helt och därmed då ytan för egen PC/konsol också.

Sedan är det ett problem för mig att motivera hyrandet av hårdvara jag inte äger också. Skulle Stadia vara något i stil med Netflix fast för spel så hade det varit betydligt mer intressant, då hade det kunnat vara ett komplement till min PC/konsol också för spel jag kanske inte nödvändigtvis är villig att köpa (tänker typ olika tiers, men t.ex. för 150kr/mån får jag tillgång till Assassin's Creed Origins och liknande titlar) - Då "hyr" man spelen och kör dom någon månad för en överkomlig kostnad och sedan så går man vidare, kanske även testar spel man annars inte hade visat intresse för.

Shots fired.
Jag undrar vad take two specifikt blivit lovade här som inte håller.

Har ett exakt antal av konsumenter utlovats som inte har efterlevts? Om så är fallet får de gärna vara tydliga med den delen. Kanske är det så att de inte får gå ut med den typen av siffror. Har de ingått avtal så borde de emellertid inte såga tjänsten för underlag de inte får prata om heller. Jag förstår inte riktigt...

Ja eller är det så att take two har ingått i ett samarbete med Google att lansera ett nytt spelkoncept där man hyr hårdvaran strömmat istället för att köpa den och att det här är en ny marknad där ingen vet hur bra det hela kommer tas emot?
Om så är fallet så är väl båda samarbetspartners med risker och investeringar där båda kan tycka att det inte gått superbra nu kanske. Varför skjuta på sin samarbetspartner här? Det ser inte så proffsigt ut faktiskt.
Har take two inte gjort en bedömning av risken för det samarbete de ingått i eller vad händer här egentligen?

Delen angående marknadsföring kan jag däremot hålla med om. Det syntes ganska tydligt kring lanseringen att många inte förstått att man hyr hårdvaran på stadia (eller får den gratis med billigare abonnemang) och köper spelen likt på konsol. Flera blev missnöjda av vad tjänsen faktiskt var när den lanserades. Och ja, visserligen handlar väl det om att många inte satt sig in i vad tjänsten handlade om i förväg. Men marknadsföringsmässigt blev det där inge vidare bra. Uppenbarligen alltså.
Häri finns säkerligen rimlig kritik från spelutgivare mot Google.

Äe jag vet inte om jag är så imponerad av upplägget i kritiken här. Det är för ospecifikt. De är väl samarbetspartners som lanserat en ny typ av tjänst. Givetvis tar båda parter en viss nivå av risk där eftersom ingen vet hur efterfrågan blir.
Förtydligande - det här är alltså inte ett försvar för tjänsten stadia eller för Google.
Nä take two har säkert anledning att inte vara nöjda.
Jag tycker bara stora delar av kritiken saknar en del kontret underlag. Och varför är det viktigt för dem att föra fram kritiken offentligt istället för att de själva sätter sig och benar ut vad som utlovats och inte?

Jag vill nog inflika här med att Microsoft har en mycket mer gedigen lista av att lägga ner betaltjänster än Google har. Är det underlaget för kritik så är väl xbox det mer osäkra kortet hehe.

Yes. Moroten att gå över har väl inte funnits alls nästan. På sikt kan man kanske vinna över nya kunder som inte har nå vidare spelbibliotek och inte heller har konsoler. Blir kanske mer intressant än att köpa en konsol då (som man också behöver köpa spel till). Men nä, någon faktisk USP fanns liksom inte där. När xboxen slog sig in på marknaden en gång i tiden så gjordes det med exklusiva titlar iaf. Något unikt med mervärde för spelaren.

Yeah. Det är väl det som tar emot mest när jag ibland funderar på att skaffa en konsol också. Och det är väl just det här epic har fattat. Folks befintliga steamkataloger gör att de inte vill doppa tårna i andra tjänster. Därför get väl epic ut spel som gör att man till sist också kommer ha en förankring i den tjänsten också. Och exklusiva titlar som är USPen och moroten för en del.

Jag köpte nyligen en stadia-kontroll och gav det några dagars försök. Det är helt otroligt vad dom lyckats med får jag säga. Det flyter på som smör, ser jättebra ut och latensen är relativt låg baserat på förutsättningarna.
Mitt betyg till trots så är latensen absolut märkbar och för mig är vissa spel näst intill ospelbara pga det. Spel som inte kräver samma form av precision och reaktion fungerar ypperligt. Men FPS är tyvärr svårsmält.
Jag hoppas ändå det blir ett vettigt alternativ i framtiden så dom inte lägger ner plattformen i klassisk google-manér.

Strömmade speltjänster bör hålla sig till interaktiva filmer, att kalla det för spel är ett hån mot spel.
Ordet "Game" har länge haft hög inflation och idag kan raggning på krogen samt att meta aborre, även inkluderas. "Game" borde numera översättas till "hobby".

Streaming technology is upon us. The launch of Stadia has been slow. I think there was some overpromising on what the technology could deliver and some consumer disappointment as a result

Visar väl TakeTwo's koppling till verkligeheten. Ja, tekniken är inte "mogen" eller rättare sagt en del spelare kommer ALLTID bry sig om bildkvalitet och latenser. Men huvudproblemet var väl ändå att ta betalt för att få använda en streamingtjänst där spelare sedan, till fullpris och ibland ÖVER det, får köpa varje spel de vill kunna spela. Men att TakeTwo missar se uppenbart dåliga affärsplaner förvånar mig inte.

Ja det här är intressant. Helt klart.
Värt att ta i beaktning är väl att multiplayerspel redan är där idag. Den dagen EA tröttnar på att ge stöd för BF3 så kommer det inte funka att spela mot andra längre. Ja samma gäller för allehanda onlinespel. Även om man har det på konsol och med skiva. Är matchmakingservern nere så är det slut.
Skulle inte förvåna mig om red dead redemption som är single player kan sluta funka om deras social club inte längre kan verifiera spelet på ens PC.
Så det har redan skett ett skifte från Gizmondotiden vill jag påstå. Onlinespel kan dö även om man har hårdvaran kvar. Och spelen är idag mycket oftare bundna mot konton än på den gamla goda konsoltiden.

Men med det sagt så är det som du säger. Vi öppnar upp för att ännu en del av ens tekniksfär kan dateras och därmed bli obrukbar på ett sätt som inte var vanligt förr.
Jag tycker det är intressant att mobilerna gjort den här resan också - fast med operativsystemen. Tidiga androidlurar och appletelefoner fungerar knappt alls längre eftersom flera delar av grunden för OSet kräver samarbete med servrar. Så där fallerar istället daterade OS som gör att man inte alltid kan spela gamla spel eller program längre för att OSet har daterats. Spännande utveckling helt klart. Kanske kommer vi se mer av den typen även för konsoler och PC framgent?

Vet inte vad dina fina ord betyder men med 350 miljoner invånare så tror jag knappast några med extrema hastigheter spelar så stor roll

Men som referens så hade Sverige 46 MB/s i samma mätning.

Ja alltså exakt samma gäller om du har 1 miljon personer med gigabit och 39 miljoner personer med 56 kb/s.

För en bättre förklaring av hur jag menar rekommenderar jag att du besöker närmaste bibliotek och lånar hem Hur man ljuger med statistik av Darrell Huff]. https://libris.kb.se/bib/10492602

Alternativt läser denna på originalspråket engelska under namnet How to Lie with Statistics.

Avråder dock denna som ljudbok eftersom boken till stor del bygger på illustrationer och tabeller.

Enda skillnaden är väl att ofta kan fan projekt reviva döda spel, du har t.om. döda MMO's som server sidan återskapas och drivs av fans på freeshards. Skulle bli svårt att göra det om du inte ens har tillgång till klientens filer och assets om det bara är på en tjänst som stadia.

Men det är tragiskt att se spel försvinna, om det inte finns dedikerade personer som spenderar massor av deras tid att få det spelbart igen så är det kört, personligen tycker jag att det borde finnas nån sorts minimum krav på utvecklare att ge ut nån sorts hjälp att hålla spel spelbara om de stängs ner permanent. Med hur lagar och mjukvara ser ut idag dock så ser jag inte hur det skulle kunna hända tyvärr.

Kan vara en av anledningarna till denna video... Jag håller kanske inte med om alla detaljer, men att få detta ordentligt testat i konsumentvänliga EU hade varit riktigt intressant.

Har använt stadia lite efter deras senaste erbjudande, utbudet en så länge är väldigt skralt men fungerar gör det faktiskt riktigt bra direkt i webläsaren. Fick ett erbjudande om att köpa FFXV för 200 picks då jag hade PRO, det var spelet helt klart värt pengarna även om det inte var den bästa FF.

Just nu dock så skulle jag inte kasta in pengar på några fullpris titlar, vi får se när BGIII och Cyberpunk kommer då kan det bli intresant.

Streaming av spel, hmm kanske kan bli något om 10 år till.

Det har jag hört i många år nu, är det fortfarande dåligt i många delstater?

Tack för lästipset. Tror inte jag hållt i en fysisk bok på år i dar men den finns garanterat som e-bok. Ämnet tilltalar mig iaf.