Spacex skickar upp ytterligare 60 satelliter till Starlink-nätverket

Ok, jag missförstod dig. Men din idé låter fortfarande långsökt. Har du räknat på det? Tänk på all banenergi & rörelsemängdsmoment som måste föras över från skrotet till jagande satelliten. Impulsen från att förånga några gram är tämligen försumbar. Du skulle behöva förånga en väldigt stor del av satelliten (minst 30%) för att sänka banan med 100 km. Även en liten starlink är ändå på 227 kg. Några gram räcker inte långt och lasern skulle ändå behöva deponera i storleksordningen 100 kJ på bråkdelen av en sekund. Jag är skeptisk.

De på den lägsta höjden är inte problematiska. De är så långt nere i atmosfären att de inte blir långlivade i omloppsbana om de deaktiveras. Och eventuellt rymdskrot från dem kommer att bromsas upp ännu snabbare och försvinna på månader eller nåt år.

De som är högre upp kommer å andra sidan att kunna stanna i omloppsbana i årtionden till årtusenden.

Nej, jag har inte räknat på det. Ingen rörelsemängd, eller moment för den delen, skulle behöva ges från satelliten. Rörelsemängden skulle komma från skräpets egna massa när den förångas. Sen vet jag inte exakt hur stor impuls en sublimering på ytan skulle ge, men det borde kunna vara betydande per gram sublimerat. Om man tänker att gasen rör sig generellt bort från ytan med 300 m/s så blir impulsen av 10 gram till 3 kg*m/s. Om vi har en klump som åker runt i 8000 - 8500 m/s, väger 20 kg och som vi behöver sänka ett par hundra m/s (ja, jag vet att det går snabbare ju lägre vi är) så borde det räcka med 1500 stötar eller under 8% av massan. Ett nätverk av satelliter kan ju skjuta på den under flera år om det så behövs, bara ta den som kommer närmast.

Inga exakta siffror, men tror jag räknat generöst mot mitt förslag. Sen säger jag inte att detta hade varit lätt och något som typ NASA kunde göra bara för att. Det är snarare att jag är inte så rädd för att rymden kommer bli obrukbar på grund av allt skräp, om vi vart beredda på att lösa problemet så hade det nog gått.

OK, men vad har det med saken att göra huruvida han är en idiot eller inte?

Det var du som drog upp vad han gjort.

Du får skicka upp din kamera i LEO.

Optiska, planetbaserade teleskop lever redan på lånad tid, teknologin kring radioteleskop samt kostnad/kg till rymden är på god väg att helt eliminera den "antika" teknologin.

Bättre att satsa frammåt och hitta nya lösningar, än leva kvar i förr bara för man är lat.

@medbor
Haha, ja, lat må vara "fel" ord...

Ang. kostnad för teleskop så är det en ekonomisk förlust från dag 1, vilket alla är medvetna om.

Det stora problemet är väl vem/vad/när som avgör när det är tillåtet att driva utvecklingen vidare? Hålla tillbaka pga. att någon kan bli trampad på tårna?

Nerkokat så blir det filosofi; frammåt eller stanna kvar.
Personligen så föredrar jag personer som Elon och SpaceX.

Amazon ska också bygga ett eget satellit nätverk med nära 4000 satelliter, sedan är Facebook och OneWeb på väg och planerar egna satellit nätverk.

Satelliterna påverkar också den professionella astronomin mycket och kommer att förstöra mycket för forskarna.

https://youtu.be/I0WmzLgM9vI?t=1931

Företaget OneWeb har gått i konkurs men har ändä ansökt om tillstånd för 48000 satelliter i low orbit.

SpaceX

Rymdskrot? Vad är det?

Jo, klart häftigt, men med 53 graders inklination på banorna så lär vi ju knappt kunna använda det ens i södra Skåne.

Ska dom vara geostationära???

Jo, men bor du i Sverige så lär du inte påverkas om de inte går högre än till 53:e latituden.

Nej, de ska gå på ca 550 km:s höjd så inte geostationära alls.

De går inte på marknivå...
Nästa omgång kommer att vara på ca 1100-1300 km höjd. Det innebär att de kommer att befinna sig 35-40 grader (väldigt grovt räknat) över horisonten i Stockholm, som högst. Det är en ganska stor del av himlen.

Sen tror jag att det för många observatorier innebär att man helt enkelt stryper "bilden" när en av dem beräknas passera i siktfältet. Satelliterna går ju i banor som är kända och går att förutsäga.

Amatörastronomer får väl mer gå mot att öka antalet exponeringar och korta exponeringstiderna för att få samma totala tid. Då kan man sortera bort de exponeringar som fått streck i sig.

Man kan också bildbehandla bort dem om man tar fler bilder. En del vidvinkelbilder riskerar att aldrig bli helt satellit-fria. Man kan också vänta tills det blir natt också för satelliterna, då lyser de inte längre. Och icke-belysta satelliter -> icke-problem (utom i radio, där de är självlysande).

Fast som jag sa så behöver det bara vara något gram per gång, en satellit skulle kunna ha några 10 kJ kapacitorer och skicka ut pulser mot det närmaste skräpet när de blir fulla och så bara hålla på så så länge de fungerar. Om man har effekten i solceller att skicka en sån stöt i sekunden eller i minuten förändrar bara hur snabbt de blir klara.

Hur tänker du att man ska skjuta ned det från marken? Tänker du med robotar? Det blir en väldig massa uppskjutningar.