10700k vs 3900x

Från Asus hemsida:
Intel(R) Gigabit Ethernet Driver V1.0.1.4 for Windows 10 64-bit.
Before installing Intel I225-V driver v.1.0.1.4, please ensure that Intel I225-V firmware should be updated to v.1.45 via firmware update tool. After finishing necessary firmware update, please shut down and unplug the power cord then reboot the system normally. For more information, please refer to the firmware update guide.
Försök att göra detta när windows update laddar ner dessa drivrutiner.
Säger bara lycka till

Ja det krävs tydligen efter 6 år av utvecklande av samma plattform, som sagt lackade på att min 3900x bara nådde upp till 4575mhz och inte lovade 4600mhz men Intel känns just nu som en jäkla förskola.
Lite på lek sådär men inget funkar som det ska utan allt är ett betatest, hoppas på att nästa 14nm++++ kanske funkar :s
Du kan läsa mina kritiska inlägg hos båda lägren, men tro mig Intel funkat skit med 10 serien idag kontra AMD, vill du ändå ha Intel köp en begagnad 9900k för dom funkar ändå out of the box inget shade skit med dem som med 10 serien.

Absolut, vill man slippa strul skall man kolla QVL-listan för respektive moderkort på dess hemsida och bara köpa minne som finns med på den listan. Det är ju bara dom minnestyperna som utlovas fungera som dom ska.

Ska ts köpa AMD köp ett par b-die minnen om man orkar pilla lite.
Annars köper corsair lpx som många andra

Har inte heller haft några som helst problem med Nvidia-kort och varken min gamla 1800X eller min 3900X. Första generationen Ryzen var visserligen lite kräset när det gäller minnen i högre hastigheter men även det gick att lösa.

Även om jag kan hålla med om att AMD kanske släppt lite väl många AGESA-uppdateringar så kan jag samtidigt inte säga att jag egentligen haft problem när det gäller stabilitet med de tidigare AGESA-versionerna med min 3900X heller, så därför har det mest handlat om strid ström med små förbättringar som man inte nödvändigtvis behöver installera om man inte vill. Nu har jag visserligen inte uppdaterat till AGESA 1.0.0.4B så just den kan jag inte uttala mig om.

Med det sagt så bör trådskaparen välja baserat på dennes användsningsområde.

Vi börjar med spel. Både 3900X och i7-10700K är väldigt kapabla processorer som klarar av spel. Intel är något bättre om man absolut jagar max FPS, men Ryzen är så pass nära i prestanda att du inte kommer märka någon skillnad.

Angående videoredigering så har Intel några fördelar beroende på exakt vilket workflow du har, med t.ex. stöd för Quicksync. Jag kan för lite om videoredigering för att kunna ge ett definitivt svar om vilket som är bäst för just dig, men det beror på vilka program du använder och vilket arbetsflöde du har. Många säger här att Intel har en fördel, men du bör kolla upp hur det är med just ditt specifika arbetsflöde.

Angående videoRENDERING: Här har AMD en krossande fördel framför Intel på grund av högre kärnantal.

Jag hade dock ändå sagt AMD. Även om det är så att Intel är lite bättre på spel, och kanske är lite bättre på videoredigering, så kommer AMD-processorn vara tillräckligt bra på båda, samtidigt som du får ner din renderingstid.

Diskussionen om stabiliteten hos Ryzen har brutit ut till egen tråd för att inte sätta trådens syfte i det glömda och hittas här: #18494602

/Vzano, Moderator

Som fighter säger här, 240hz, gå på en Intel.
Däremot ska vi komma ihåg att nya konsolerna är påväg. Och jag tror dessutom att de är bra för oss PC spelare också. Jag tror också att spelen som byggs till nya konsolerna kommer kunna utnyttja flera trådar i en ganska snar framtid. De vore ju märkligt annars om spelen inte skulle börja utnyttja fler kärnor snart, (Cyberpunk 2077?).