Asus förhandsvisar ROG Swift PG329Q – 175 Hz på 32 tum

Ungefär något sånthär som jag har väntat på:

- 32" 1440p IPS 144Hz+ (gillar ej ultra-wide format)
- GSYNC / Freesync med inbyggd strobing som alternativ
- 10bit färgdjup
- HDR600 (bonus)

Trodde nästan det hade kommit först ut som 240Hz i formatet 32" IPS 1440p men 175Hz är mer än tillräckligt för mig då man får säkert bara aningen sämre bildkvalité i 240Hz och kraven på GPU blir såpass högt. Undrar vad det klarar för refresh rate med strobing aktiverat, 144Hz eller högre skulle det bli intressant, 175Hz vore najs. Kanske de valt att begränsa refresh raten till just 175Hz för att det är max som går att få se bra ut med strobing med denna panelen för att undvika att komplicera saker och ting (är ungefär vad jag själv skulle uppskatta snabba IPS paneler klarar av med strobing utan overshoot artefakter)

Har en känsla medan denna skärmen inte sätter några specs som sticker ut på något sätt i det yttersta så tror jag det är en mycket väl optimerad spelskärm med perfekt balans mellan bildkvalité och prestanda (så länge man inte har höga krav på pixeldensitet)

Aldrig gillat denna typ av fot, BenQs format typ är bäst där man har en så liten och rektangular fot som möjligt men det är inte något som hindrar eventuellt köp förstås.

Känns som en modell där omkring en tusenlapp av priset lär komma av gamer-designen och belyst logo på baksidan.

Denna skärmen känns rätt perfekt för 2a datorn som inte är speldator.
Vill bara ha 1 större skärm där, 1440p lagom då jag inte gillar 4k och vägrar använda något ultrawide böjt eller böjt skit.

Samma ppi som 24" 1080p om jag inte tänker fel så det är mer än lagom.

Blir o följa denna. Även om jag HATAR spretstödet så det lär väl bli en ny gas arm då också

DisplayPort 2.0 or go home.

kan dom inte släppa Asus ROG Swift PG32UQX snart istället för att kränga massa krimskrams ?

Vore intressant att testa på HDR, kanske kan bli en sån och byta ut min LG 32GK850G.

32" 1440p är min absoluta sweet spot vad gäller storlek och upplösning och möjlighet att driva på.

"32 tum är alldeles för stort!" tänkte jag innan jag kom på att jag redan sitter med en 32-tummare 😃

Trevligt nytt men det som skulle kunna få mig att byta ut min 34" 3440x1440p är en 40" 4K 120Hz DP 2.0 med 1000 nits HDR

Den erfarenheten jag har av pcskärm hdr är att det är är trevligare att vara utan. Då jämför jag med en lg oled dock.

Ooooh, det här har jag väntat på! Har länge glott på prisjakt efter 1440p spelskärmar på 32 tummar, men det finns ju bara VA, och jag är inte så sugen på att sitta med VA igen.

Kunde leva med den slöa pixelresponsen på vissa färgskiften, men black crush/gamma shift förstörde hela poängen med den extra kontrasten IMO. Föredrar helt klart att leva med nackdelarna som IPS har jämfört med VAs nackdelar.

Utopi-skärm just nu:
Ultrawide 7680*2160 (2x 4k), 45", 240hz, HDR1000, OLED, 1000R curved.

Immersive hade bara varit förnamnet.

Emedan jag inte alls ställer mig bakom kategoriska, binära uttalanden om att en viss upplösning "duger" eller "inte duger" på en viss storlek (utan att ens nämna avstånd till skärmen, användningsområde osv) förstår jag att du fick mothugg på ditt svar till @cracko. Att denne "måste ha ögon som en hök eller [sitter] 1cm från skärmen", bara för att han framför den nyanserade åsikten att 1440p är "lite låg [upplösning]" på 32 tum, är i min bok en tämligen överdriven slutsats.

Jag har min XV273K (27 tum) så långt bak som möjligt på ett 80 cm djupt skrivbord och kan konstatera att skillnaden mellan 1440p och 4K är högst märkbar i många scenarier.

På jobbet brukar jag ställa in ca 20% zoom med 1440p 27" med en armslängd eller lite längre avstånd så 32" 1440p är säkert mera lagom för mig. Inte för att jag har dålig syn men går efter vad som känns "behagligast" (psykiskt undermedvetet? dvs inte försöka analysera vad som ser snyggast och som men som "känns" bäst när man tar in hela bilden liksom) att titta på med så lite ansträngning som möjligt (för mycket zoom blir ju också en ansträngning att titta på).

Är synd att 30"/30.5" inte blev standard istället för 32 (31.5)", tycker det skulle ha varit optimalare för 1440p, skulle ha varit nära det "idealiska" 96 PPI som Windows gränssnittet är designat för, tror mina sinnen tycks också föredra det, för mig är inte för hög PPI önskvärt heller, lagom är bäst, 32" 1440p är iaf relativt nära. Vi kan ju inte zooma in spel heller t.ex. som windows gränssnittet. Väldigt hög PPI leder ju till dvärg perspektiv att alla geometriska figurer upplevs som smått och för mig ger det också dålig inlevelse. Kommer ihåg första gången jag testade på mitt 32" 1080p TV köra Unreal Tournament, karaktärerna blev ju som jättar, lätt att träffa fast 60Hz endast och VA responstid!!

Har min 27" 1440 på en armlängds avstånd och med ~1 i syn så börjar jag märka pixlarna ifall jag lutar mig något framåt.

Skulle inte klara lägre ppi än så. 1 arm + 32" + 4k är nog en bra sweetspot.

Vänta lite... kommer snart vad du efterfrågar. https://www.tftcentral.co.uk/blog/acer-predator-xb323qk-nv-wi...