Asus förhandsvisar ROG Swift PG329Q – 175 Hz på 32 tum

Permalänk
Melding Plague

Asus förhandsvisar ROG Swift PG329Q – 175 Hz på 32 tum

Skärmen bjuder förutom stor bildyta även på "Fast IPS"-panel med 1 440p-upplösning samt VESA Display HDR 600.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Kul att det fortsätter hända grejer på skärmfronten! Fortfarande inte tillräckligt mycket för att jag ska överväga ett köp, men i den här takten lär det komma en skärm så är en uppgradering på alla fronter jämte min inom ett par år.

Permalänk
Medlem

Ungefär något sånthär som jag har väntat på:

- 32" 1440p IPS 144Hz+ (gillar ej ultra-wide format)
- GSYNC / Freesync med inbyggd strobing som alternativ
- 10bit färgdjup
- HDR600 (bonus)

Trodde nästan det hade kommit först ut som 240Hz i formatet 32" IPS 1440p men 175Hz är mer än tillräckligt för mig då man får säkert bara aningen sämre bildkvalité i 240Hz och kraven på GPU blir såpass högt. Undrar vad det klarar för refresh rate med strobing aktiverat, 144Hz eller högre skulle det bli intressant, 175Hz vore najs. Kanske de valt att begränsa refresh raten till just 175Hz för att det är max som går att få se bra ut med strobing med denna panelen för att undvika att komplicera saker och ting (är ungefär vad jag själv skulle uppskatta snabba IPS paneler klarar av med strobing utan overshoot artefakter)

Har en känsla medan denna skärmen inte sätter några specs som sticker ut på något sätt i det yttersta så tror jag det är en mycket väl optimerad spelskärm med perfekt balans mellan bildkvalité och prestanda (så länge man inte har höga krav på pixeldensitet)

Aldrig gillat denna typ av fot, BenQs format typ är bäst där man har en så liten och rektangular fot som möjligt men det är inte något som hindrar eventuellt köp förstås.

Permalänk
Medlem

jag väntar på 4k, 240 hz, ips för att äntligen få uppgradera skillnaden mellan 1 och 4 ms förväntar jag mig inte kunna särskilja ändå, så det är 240 hz på 4k som är viktigast

Permalänk
Medlem

En skärm som bockar av många av mina önskemål. @Laxpudding: du får gärna jaga på Asus lite efter ett testexemplar.

Permalänk
Medlem

Efter att haft föregångaren med 100Hz i ultrawide 3440x1440 så tycker jag dessa format är för smala.. det borde vara minst 1600 på höjden, helst mer.

Permalänk
Medlem

Samma specs fast 4k vore ju nice. Lite låg res med 1440 i 32'.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av cracko:

Samma specs fast 4k vore ju nice. Lite låg res med 1440 i 32'.

Har för mig att det är som att titta på en 24" 1080p. Du måste ha ögon som en hök eller så sitter du 1cm från skärmen.

Permalänk
Medlem

Känns som en modell där omkring en tusenlapp av priset lär komma av gamer-designen och belyst logo på baksidan.

Permalänk
Medlem

Denna skärmen känns rätt perfekt för 2a datorn som inte är speldator.
Vill bara ha 1 större skärm där, 1440p lagom då jag inte gillar 4k och vägrar använda något ultrawide böjt eller böjt skit.

Samma ppi som 24" 1080p om jag inte tänker fel så det är mer än lagom.

Blir o följa denna. Även om jag HATAR spretstödet så det lär väl bli en ny gas arm då också

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daemon85:

jag väntar på 4k, 240 hz, ips för att äntligen få uppgradera skillnaden mellan 1 och 4 ms förväntar jag mig inte kunna särskilja ändå, så det är 240 hz på 4k som är viktigast

Undrar vilken burk som behövs för att få 240 ish fps i 4k upplösning
Känns som en väldigt dyr historia hehe.

Permalänk
Medlem

DisplayPort 2.0 or go home.

Permalänk
Medlem

kan dom inte släppa Asus ROG Swift PG32UQX snart istället för att kränga massa krimskrams ?

Permalänk
Medlem

Vore intressant att testa på HDR, kanske kan bli en sån och byta ut min LG 32GK850G.

32" 1440p är min absoluta sweet spot vad gäller storlek och upplösning och möjlighet att driva på.

Permalänk
Medlem

"32 tum är alldeles för stort!" tänkte jag innan jag kom på att jag redan sitter med en 32-tummare 😃

Permalänk
Medlem

Trevligt nytt men det som skulle kunna få mig att byta ut min 34" 3440x1440p är en 40" 4K 120Hz DP 2.0 med 1000 nits HDR

Permalänk
Medlem
Skrivet av PsyCor:

Vore intressant att testa på HDR, kanske kan bli en sån och byta ut min LG 32GK850G.

32" 1440p är min absoluta sweet spot vad gäller storlek och upplösning och möjlighet att driva på.

Den erfarenheten jag har av pcskärm hdr är att det är är trevligare att vara utan. Då jämför jag med en lg oled dock.

Permalänk
Medlem

Ooooh, det här har jag väntat på! Har länge glott på prisjakt efter 1440p spelskärmar på 32 tummar, men det finns ju bara VA, och jag är inte så sugen på att sitta med VA igen.

Kunde leva med den slöa pixelresponsen på vissa färgskiften, men black crush/gamma shift förstörde hela poängen med den extra kontrasten IMO. Föredrar helt klart att leva med nackdelarna som IPS har jämfört med VAs nackdelar.

Permalänk
Medlem

Fina speccs. Synd bara att designen på Asus ROG serie inte alls tilltalar mig. Något mer stilrent vore önskvärt.

Permalänk
Medlem

@Nima2001: Jag sett att de finns en bra skärm ACER PREDATOR X38 som släppt i år med gsync och HDR400
Screen size - 37.5-inch
Panel technology - IPS
Native resolution - 3840 x 1600
Refresh rate - 144Hz (175Hz overclocked)
Aspect ratio - 21:9
Response time - 1ms GtG
Connections - 1x HDMI, 1x DisplayPort 1.4

Permalänk
Medlem
Skrivet av HandsomeT:

Har för mig att det är som att titta på en 24" 1080p. Du måste ha ögon som en hök eller så sitter du 1cm från skärmen.

Du borde nog kolla till ögonen isf
Max storlek för att 1440p ska se OK ut är 27"
1080p ser inte bra ut på 24"

Enda nackdelen med 4k är att i spel så blir de ju en jäkla drop i fps, därför blir det ingen uppgradering förens GPUer kan driva 150+fps i 4k

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nima2001:

Efter att haft föregångaren med 100Hz i ultrawide 3440x1440 så tycker jag dessa format är för smala.. det borde vara minst 1600 på höjden, helst mer.

Den här skärmen är inte ultra-wide utan 16:9.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av SpeedRebirth:

Du borde nog kolla till ögonen isf
Max storlek för att 1440p ska se OK ut är 27"
1080p ser inte bra ut på 24"

Folk är för roliga här på SweC. Haha.

Permalänk
Lego Master

Utopi-skärm just nu:
Ultrawide 7680*2160 (2x 4k), 45", 240hz, HDR1000, OLED, 1000R curved.

Immersive hade bara varit förnamnet.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av HandsomeT:

Har för mig att det är som att titta på en 24" 1080p. Du måste ha ögon som en hök eller så sitter du 1cm från skärmen.

Skrivet av HandsomeT:

Folk är för roliga här på SweC. Haha.

Emedan jag inte alls ställer mig bakom kategoriska, binära uttalanden om att en viss upplösning "duger" eller "inte duger" på en viss storlek (utan att ens nämna avstånd till skärmen, användningsområde osv) förstår jag att du fick mothugg på ditt svar till @cracko. Att denne "måste ha ögon som en hök eller [sitter] 1cm från skärmen", bara för att han framför den nyanserade åsikten att 1440p är "lite låg [upplösning]" på 32 tum, är i min bok en tämligen överdriven slutsats.

Jag har min XV273K (27 tum) så långt bak som möjligt på ett 80 cm djupt skrivbord och kan konstatera att skillnaden mellan 1440p och 4K är högst märkbar i många scenarier.

Nämnde vilken skärm jag har.
Permalänk
Medlem

På jobbet brukar jag ställa in ca 20% zoom med 1440p 27" med en armslängd eller lite längre avstånd så 32" 1440p är säkert mera lagom för mig. Inte för att jag har dålig syn men går efter vad som känns "behagligast" (psykiskt undermedvetet? dvs inte försöka analysera vad som ser snyggast och som men som "känns" bäst när man tar in hela bilden liksom) att titta på med så lite ansträngning som möjligt (för mycket zoom blir ju också en ansträngning att titta på).

Är synd att 30"/30.5" inte blev standard istället för 32 (31.5)", tycker det skulle ha varit optimalare för 1440p, skulle ha varit nära det "idealiska" 96 PPI som Windows gränssnittet är designat för, tror mina sinnen tycks också föredra det, för mig är inte för hög PPI önskvärt heller, lagom är bäst, 32" 1440p är iaf relativt nära. Vi kan ju inte zooma in spel heller t.ex. som windows gränssnittet. Väldigt hög PPI leder ju till dvärg perspektiv att alla geometriska figurer upplevs som smått och för mig ger det också dålig inlevelse. Kommer ihåg första gången jag testade på mitt 32" 1080p TV köra Unreal Tournament, karaktärerna blev ju som jättar, lätt att träffa fast 60Hz endast och VA responstid!!

Permalänk
Medlem

Känns som att det finns tre vägar att gå här (för mig):

1. Köra på den här. 32", 1440p (vilket kommer kunna nå minst 144 fps i de allra flesta spel med ett 3080 Ti i höst).

2. Köra på en LG 27GN950. 27", 4K (vilket knappast kommer kunna nå 144 fps på högsta inställningar i mer krävande spel, ens med ett 3080 Ti).

3. Vänta tills det släpps en vettig 32" 144+hz 4K-skärm som inte kostar skjortan och femtio, och vid det laget kanske det finns ett grafikkort som pallar trycket också.

Känner mig lite vilsen nu. Har två stycken 27" Asus PG279Q idag, som verkligen inte är några dåliga skärmar, men vill verkligen gå över till HDR, smalare bezels (big deal för mig), och helst 4K. Men vet inte om 32 är för stort. Sitter ca en meter från skärmen. Snackar ju om ett hopp på 10 cm i bredd; det är kanske saftigt. Men samtidigt vet jag inte om 4K blir alldeles för smått på en 27-tummare? Visserligen kan man väl skala det mesta, men inte allt. Och eftersom jag vill ha två likadana skärmar så kanske det är ett för litet hopp att INTE satsa på 4K när man ska spendera 15-20k.

Vad tror ni?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Jag har min XV273K (27 tum) så långt bak som möjligt på ett 80 cm djupt skrivbord och kan konstatera att skillnaden mellan 1440p och 4K är högst märkbar i många scenarier.

Har min 27" 1440 på en armlängds avstånd och med ~1 i syn så börjar jag märka pixlarna ifall jag lutar mig något framåt.

Skulle inte klara lägre ppi än så. 1 arm + 32" + 4k är nog en bra sweetspot.

Skrivet av danielwerner:

3. Vänta tills det släpps en vettig 32" 144+hz 4K-skärm som inte kostar skjortan och femtio, och vid det laget kanske det finns ett grafikkort som pallar trycket också.

Vänta lite... kommer snart vad du efterfrågar. https://www.tftcentral.co.uk/blog/acer-predator-xb323qk-nv-wi...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Alling:

Emedan jag inte alls ställer mig bakom kategoriska, binära uttalanden om att en viss upplösning "duger" eller "inte duger" på en viss storlek (utan att ens nämna avstånd till skärmen, användningsområde osv) förstår jag att du fick mothugg på ditt svar till @cracko. Att denne "måste ha ögon som en hök eller [sitter] 1cm från skärmen", bara för att han framför den nyanserade åsikten att 1440p är "lite låg [upplösning]" på 32 tum, är i min bok en tämligen överdriven slutsats.

Jag har min XV273K (27 tum) så långt bak som möjligt på ett 80 cm djupt skrivbord och kan konstatera att skillnaden mellan 1440p och 4K är högst märkbar i många scenarier.

Nyanserad åsikt? Hej och hå. Ser man pixlar på en 24" 1080 då har man extrema hök-ögon. Har ju i och för sig florerat knasiga åsikter om pixeltäthet på forumet så länge jag kan minnas så det kommer ju inte som någon direkt överraskning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TuHack:

Oj vilken saftig skärm! Har de släpt prisbild på denna?