Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel Xe "Ponte Vecchio" tillverkas inte av TSMC på 6 nanometer

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel Xe "Ponte Vecchio" tillverkas inte av TSMC på 6 nanometer

Det är tvära kast i ryktesmaskinen när det framkommer att Intels beställning av 180 000 kiselplattor inte är tänkta för Xe.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Så det kommer alltså tillkomma andra ordrar för Xe tillverkning? Detta är väl bara sämre för Intel?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skall bli kul att se hur den presterar och vad för effekt den konsumerar.

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 128GB 3600, RTX4060

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har hört att Global Foundries har ledig kapacitet....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intel beställer "Ponte Vecchio" på 6 nanometer från TSMC - 27/7

Intel Xe "Ponte Vecchio" tillverkas inte av TSMC på 6 nanometer - 29/7

Jag hoppas ni själva inser hur löjligt detta ser ut? Snacka om aftonblaskan..

Tona tillbaka nivån för guds skull, varför överdriva artikel, titel etc när ni ändå tillräckligt med material för att ändå göra en vettig artikel?
Varför rapporterar ni som om det vore bekräftad, stenhård fakta, när det fortfarande handlar om rykten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Föredetting ★
●
Skrivet av Dumbullen:

Intel beställer "Ponte Vecchio" på 6 nanometer från TSMC - 27/7

Intel Xe "Ponte Vecchio" tillverkas inte av TSMC på 6 nanometer - 29/7

Jag hoppas ni själva inser hur löjligt detta ser ut? Snacka om aftonblaskan..

Tona tillbaka nivån för guds skull, varför överdriva artikel, titel etc när ni ändå tillräckligt med material för att ändå göra en vettig artikel?
Varför rapporterar ni som om det vore bekräftad, stenhård fakta, när det fortfarande handlar om rykten?

Gå till inlägget

Ur den förra Ponte Vecchio-nyheten:

Citat:

Om källorna visar sig stämma skulle TSMC stå att profitera stort från Intels tillverkningsproblem under senare hälften av 2022

Ur dagens artikel:

Citat:

Nu framkommer än fler rykten gällande Intels grafikkortssatsning

Nog vill jag tycka att det inte presenteras som hårda fakta. I normalfallet är allt som handlar om olanserad hårdvara rykten, det skulle se lustigt ut om varje rubrik specificerade det.

Visa signatur

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meantek:

Ur den förra Ponte Vecchio-nyheten:

Ur dagens artikel:

Nog vill jag tycka att det inte presenteras som hårda fakta. I normalfallet är allt som handlar om olanserad hårdvara rykten, det skulle se lustigt ut om varje rubrik specificerade det.

Gå till inlägget

Uppenbarligen lite halvtaskiga källor denna gången dock. Då kanske man ska belysa det lite extra?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

TSMC kommer endast stå för tillverkningen av grafikkretsen, medan Intel själva tillverkar cache- och I/O-delarna för Ponte Vecchio.

Citat:

Den ursprungliga ordern om 180 000 kiselplattor ser ut att kvarstå, men är enligt Wccftech alltså inte relaterad till grafikkretsarna i Ponte Vecchio-serien.

Huh?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Föredetting ★
●
Skrivet av medbor:

Uppenbarligen lite halvtaskiga källor denna gången dock. Då kanske man ska belysa det lite extra?

Gå till inlägget

Rykten drygt ett år innan tänkt lansering av en produkt är av sin natur högst opålitliga. Digitimes hade trots allt ett halvt rätt i det här sammanhanget, och det var att Intel beställer en massa tillverkning av TSMC på 6 nanometer, en stor nyhet i sig.

Skrivet av Lordsqueak:

Huh?

Gå till inlägget

Intel outsourcar alltså tillverkningen av de delarna de inte förmår tillverka själva, på TSMC:s 5 nanometer. Den ursprungliga ordern där 180 000 kiselplattor på 6 nanometer beställdes rör sig om något annat än Ponte Vecchio, möjligen avlastning för Intels processortillverkning.

Skrivet av ThomasLidstrom:

Jag har hört att Global Foundries har ledig kapacitet....

Gå till inlägget

Och jag som gammal marknadsförare har en slogan de kan få av mig helt gratis: "Globalfoundries – för dig som vill ta din tillverkning till 2010-talet!"

Visa signatur

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

"Enligt källor till Wccftech är Ponte Vecchio utvecklad för Intels tillverkningsprocess på 7 nanometer och mindre lämpad för högre transistordensiteter, vilket diskvalificerar TSMC:s process N6 om 6 nanometer. Här lämpar sig istället TSMC:s process N5 betydligt bättre."

Lite tankefel där? Även att nanometer bara är ett marknadsföringsbegrepp sedan många år tillbaka, så har generellt sett marknadsföringsnamnen på de olika noderna HÖGRE transistordensitet desto LÄGRE siffran i nodnamnet (inom varje tillverkares process).

Alltså 5 nm (171,3 miljoner transistorer per kvadratmillimeter) hos TSMC har högre transistordensitet än deras 7 nm (91,2 miljoner transistorer per kvadratmillimeter). Källa: https://fuse.wikichip.org/news/3398/tsmc-details-5-nm/

Transistordensitet är ett betydligt bättre sätt att jämföra noder hos de olika tillverkarna än marknadsföringsnamnen som inte har någon som helst anknytning till verkligheten.

Enligt wikichip kommer Intels 7nm process att ha en transistordensitet på någonstans mellan 202 och 250 miljoner transistorer per kvadramillimeter. Källa: https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meantek:

Ur den förra Ponte Vecchio-nyheten:

Ur dagens artikel:

Nog vill jag tycka att det inte presenteras som hårda fakta. I normalfallet är allt som handlar om olanserad hårdvara rykten, det skulle se lustigt ut om varje rubrik specificerade det.

Gå till inlägget

Halv-kassa källor och en väldigt missvisande rubrik är väl var kritiken egentligen ligger?

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | AMD R7 9800X3D | MSI MAG X870 Tomahawk WIFI | 64 GB Corsair DDR5 6000 MHz CL30 | Asus Prime RTX 5070 Ti OC 16GB GDDR7 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black + SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Föredetting ★
●
Skrivet av johan4:

"Enligt källor till Wccftech är Ponte Vecchio utvecklad för Intels tillverkningsprocess på 7 nanometer och mindre lämpad för högre transistordensiteter, vilket diskvalificerar TSMC:s process N6 om 6 nanometer. Här lämpar sig istället TSMC:s process N5 betydligt bättre."

Lite tankefel där? Även att nanometer bara är ett marknadsföringsbegrepp sedan många år tillbaka, så har generellt sett marknadsföringsnamnen på de olika noderna HÖGRE transistordensitet desto LÄGRE siffran i nodnamnet (inom varje tillverkares process).

Alltså 5 nm (171,3 miljoner transistorer per kvadratmillimeter) hos TSMC har högre transistordensitet än deras 7 nm (91,2 miljoner transistorer per kvadratmillimeter). Källa: https://fuse.wikichip.org/news/3398/tsmc-details-5-nm/

Transistordensitet är ett betydligt bättre sätt att jämföra noder hos de olika tillverkarna än marknadsföringsnamnen som inte har någon som helst anknytning till verkligheten.

Enligt wikichip kommer Intels 7nm process att ha en transistordensitet på någonstans mellan 202 och 250 miljoner transistorer per kvadramillimeter. Källa: https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process

Gå till inlägget

Vet inte riktigt hur det blev som det blev. Andemeningen var att Intels 7 nm är i linje med TSMC:s 5 nm, varför det självfallet skulle vara "lägre" istället för högre. Det är korrigerat i artikeln.

Skrivet av Xinpei:

Halv-kassa källor och en väldigt missvisande rubrik är väl var kritiken egentligen ligger?

Gå till inlägget

Rubriken var i linje med vad Digitimes rapporterade, vi var definitivt inte ensamma att skriva om Xe på 6 nanometer. Det har sedan dess visat sig vara fel, vilket vi försöker reda ut med ny information. Rykten om produktion av Xe på 6 nanometer stämde med vad som hade rapporterats under våren, av flera källor. Återigen, alla rapporter om lanseringar i slutet av nästa år är till någon grad spekulativa, tills Intel pekar med hela handen och säger "såhär är det".

Det är en avvägning där man får försöka vara snabb nog för att komma med relevanta nyheter och att verifiera allt och vara en vecka sen. Normalt tar vi endast upp nyheter från källor som oftast rör sig med sannolik information, och Digitimes är sällan helt åt skogen.

I slutänden är det en annan diskussion som jag härmed släpper. Min personliga ambition är att vara snabb på bollen gällande nyheter om hårdvara, men det är sällan man i norden får möjligheter före någon annan närmare produktionskällan. Finns vidare i PM eller i Feedbackdelen av forumet om någon har ytterligare tankar och idéer.

Visa signatur

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meantek:

Vet inte riktigt hur det blev som det blev. Andemeningen var att Intels 7 nm är i linje med TSMC:s 5 nm, varför det självfallet skulle vara "lägre" istället för högre. Det är korrigerat i artikeln.

Rubriken var i linje med vad Digitimes rapporterade, vi var definitivt inte ensamma att skriva om Xe på 6 nanometer. Det har sedan dess visat sig vara fel, vilket vi försöker reda ut med ny information. Rykten om produktion av Xe på 6 nanometer stämde med vad som hade rapporterats under våren, av flera källor. Återigen, alla rapporter om lanseringar i slutet av nästa år är till någon grad spekulativa, tills Intel pekar med hela handen och säger "såhär är det".

Det är en avvägning där man får försöka vara snabb nog för att komma med relevanta nyheter och att verifiera allt och vara en vecka sen. Normalt tar vi endast upp nyheter från källor som oftast rör sig med sannolik information, och Digitimes är sällan helt åt skogen.

I slutänden är det en annan diskussion som jag härmed släpper. Min personliga ambition är att vara snabb på bollen gällande nyheter om hårdvara, men det är sällan man i norden får möjligheter före någon annan närmare produktionskällan. Finns vidare i PM eller i Feedbackdelen av forumet om någon har ytterligare tankar och idéer.

Gå till inlägget

Och? Bara för att det finns andra dåliga rubriker innebär ju inte att denna är bättre. Sedan var ju inte direkt kritiken enbart riktad mot att Sweclockers publicerade ett rykte som fakta som sedan visade sig vara fel utan att Sweclockers publicerat en artikel med en rubrik som kom med ett påstående. Vilket Sweclockers redaktion tyvärr gjort gång på gång. Ett enkelt tips är att skriva "Rykte: Intel gör X hos Y" istället för som det är nu "Intel tillverkar X hos Y" vilket gör det till ett faktum... alltså raka motsatsen till ett rykte.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | AMD R7 9800X3D | MSI MAG X870 Tomahawk WIFI | 64 GB Corsair DDR5 6000 MHz CL30 | Asus Prime RTX 5070 Ti OC 16GB GDDR7 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black + SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meantek:

Ur den förra Ponte Vecchio-nyheten:

Ur dagens artikel:

Nog vill jag tycka att det inte presenteras som hårda fakta. I normalfallet är allt som handlar om olanserad hårdvara rykten, det skulle se lustigt ut om varje rubrik specificerade det.

Gå till inlägget

är det dock inte lite skillnad att skriva rubriker och "brödtexter" som om de vore fakta medans det i själva verket rör sig om rena rykten och spekulationer? Själva "ansiktet utåt" blir ju otroligt smutsigt med tanke på att ni verkar ha haft väldigt mycket spelrum just här. Tror det finns en term kallad "clickbait" för mycket av det som dykt upp i nyhetsflödet här på senare tid.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meantek:

Intel outsourcar alltså tillverkningen av de delarna de inte förmår tillverka själva, på TSMC:s 5 nanometer. Den ursprungliga ordern där 180 000 kiselplattor på 6 nanometer beställdes rör sig om något annat än Ponte Vecchio, möjligen avlastning för Intels processortillverkning.

Gå till inlägget

Jo men alltså. I artikeln står det ju klart att ...

Citat:

TSMC kommer endast stå för tillverkningen av grafikkretsen, medan Intel själva tillverkar cache- och I/O-delarna för Ponte Vecchio.

Så hur blir det att TSMC inte tillverkar den? Det står ju att dom gör det, fast sen att dom inte gör det.
snacka om tvära kast indeed

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar