Intel Xe "Ponte Vecchio" tillverkas inte av TSMC på 6 nanometer

Så det kommer alltså tillkomma andra ordrar för Xe tillverkning? Detta är väl bara sämre för Intel?

Skall bli kul att se hur den presterar och vad för effekt den konsumerar.

Jag har hört att Global Foundries har ledig kapacitet....

Uppenbarligen lite halvtaskiga källor denna gången dock. Då kanske man ska belysa det lite extra?

Rykten drygt ett år innan tänkt lansering av en produkt är av sin natur högst opålitliga. Digitimes hade trots allt ett halvt rätt i det här sammanhanget, och det var att Intel beställer en massa tillverkning av TSMC på 6 nanometer, en stor nyhet i sig.

Intel outsourcar alltså tillverkningen av de delarna de inte förmår tillverka själva, på TSMC:s 5 nanometer. Den ursprungliga ordern där 180 000 kiselplattor på 6 nanometer beställdes rör sig om något annat än Ponte Vecchio, möjligen avlastning för Intels processortillverkning.

Och jag som gammal marknadsförare har en slogan de kan få av mig helt gratis: "Globalfoundries – för dig som vill ta din tillverkning till 2010-talet!"

"Enligt källor till Wccftech är Ponte Vecchio utvecklad för Intels tillverkningsprocess på 7 nanometer och mindre lämpad för högre transistordensiteter, vilket diskvalificerar TSMC:s process N6 om 6 nanometer. Här lämpar sig istället TSMC:s process N5 betydligt bättre."

Lite tankefel där? Även att nanometer bara är ett marknadsföringsbegrepp sedan många år tillbaka, så har generellt sett marknadsföringsnamnen på de olika noderna HÖGRE transistordensitet desto LÄGRE siffran i nodnamnet (inom varje tillverkares process).

Alltså 5 nm (171,3 miljoner transistorer per kvadratmillimeter) hos TSMC har högre transistordensitet än deras 7 nm (91,2 miljoner transistorer per kvadratmillimeter). Källa: https://fuse.wikichip.org/news/3398/tsmc-details-5-nm/

Transistordensitet är ett betydligt bättre sätt att jämföra noder hos de olika tillverkarna än marknadsföringsnamnen som inte har någon som helst anknytning till verkligheten.

Enligt wikichip kommer Intels 7nm process att ha en transistordensitet på någonstans mellan 202 och 250 miljoner transistorer per kvadramillimeter. Källa: https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process

Halv-kassa källor och en väldigt missvisande rubrik är väl var kritiken egentligen ligger?

Och? Bara för att det finns andra dåliga rubriker innebär ju inte att denna är bättre. Sedan var ju inte direkt kritiken enbart riktad mot att Sweclockers publicerade ett rykte som fakta som sedan visade sig vara fel utan att Sweclockers publicerat en artikel med en rubrik som kom med ett påstående. Vilket Sweclockers redaktion tyvärr gjort gång på gång. Ett enkelt tips är att skriva "Rykte: Intel gör X hos Y" istället för som det är nu "Intel tillverkar X hos Y" vilket gör det till ett faktum... alltså raka motsatsen till ett rykte.

är det dock inte lite skillnad att skriva rubriker och "brödtexter" som om de vore fakta medans det i själva verket rör sig om rena rykten och spekulationer? Själva "ansiktet utåt" blir ju otroligt smutsigt med tanke på att ni verkar ha haft väldigt mycket spelrum just här. Tror det finns en term kallad "clickbait" för mycket av det som dykt upp i nyhetsflödet här på senare tid.

Jo men alltså. I artikeln står det ju klart att ...

Så hur blir det att TSMC inte tillverkar den? Det står ju att dom gör det, fast sen att dom inte gör det.
snacka om tvära kast indeed