Apple döms för monopolmissbruk i Ryssland

Rooting for injuries.

Blir bara lite förundrad över att det sker just i Ryssland, nästa domstolsbeslut kanske blir i Nord Korea

Bra.
Apple behöver få lite press på sig på diverse områden innan de går över gränsen.

Intressant att Apple väljer att dömmaut en app tillverkad av ett stort säkerhetsföretag som osäker

Om och endast om det verkligen är sanning att det är en privacyfråga så kan jag hålla med Apple i det här fallet (förutsatt att man kan lita på Apple mer än t.ex. Kaspersky, vilket förstås inte heller är någon självklarhet).

Stora frågan är väl mer kan man lita på Ryssen? Nä tyvärr inte. Deras domar kommer alltiid bli till favör för fäderneslandet.

Isåfall gör dom antagligen det enbart i Ryssland tyvärr...

Ännu en anledning till att vägra o bojkotta Apple.

Jag tänkte mer på lite annat trams som har varit kring T.ex. Steam Link (som till slut fick släppas ändå, men minns inte vilka features de var tvungna att ta bort) och Microsoft xCloud nu som inte får släppas på IOS av någon anledning (förmodligen för att det konkurrerar med Apple Arcade), samma med Google Stadia antar jag.

Men det pågår säkert en del grejer som sker i bakgrunden som vi inte vet om. Kaspersky känns ändå som ett väletablerat varumärke vars mjukvara används över hela världen. Hoppas inte det blir någon "Kaspersky-gate" gällande dataläckor och annat som ingen visste om

Samtidigt skulle jag inte vilja gå över till Google Playstore heller, känns som man kan ladda upp nästan vad som helst där jämfört Apple Appstore. Plus att det är för lätt att installera appar utanför Play Store, så vill man att ens barn inte ska installera olämpliga saker på telefonen måste man nog ta till andra metoder på den plattformen.

Dom har tagit efter USA

Frågan vad som är rimligt dock. Avgiften är ju dels till för att finansiera marknadsplatsen och dessutom en vinst. Frågan kokar ner till "Vad är en rimlig avgift". Lutar man åt det ultrakapitalistiska hållet blir svaret något i stil med "Allt är en rimlig avgift". Om man tiltar åt det mer rimliga hållet blir svaret i tonerna av "En rimlig avgift är en avgift som marknaden kan bära". Ska man expandera ännu mer på frågan måste man börja definiera marknaden och Apples roll på marknaden. Många skulle hävda att det är ett monopol vilket är svårt att stärka då ingen tvingas in i Apples App Store. En del försöker hävda att iOS är en så stor marknad att dem måste delta och därmed är det ett slags monopol. Problemen här följer av att det finns alternativa marknader (Android) och därmed blir monopolet i sig svårt att avgränsa.

Himla knivig fråga ärligt talat. Visst hade man önskat att App Store var mer öppet men det känns mer som en önskan än ett stämningsförfarande ärligt talat. Den enda riktiga attackvinkeln som jag sett hittills är den om att konkurrerande tjänster och produkter hämmas att ta del av marknaden som definieras av App Store. Detta är ett riktigt problem och kan förmodligen stärkas till ett slags monopolistiskt förfarande som en domstol skulle kunna ta upp. Liknelsen till den dom mot Microsoft är inte långt bort.

De har redan låst hårdvaran, vilket är den största skillnaden från utvecklarnas perspektiv. Så mycket enklare att supporta appar på iOS/iPadOS jämfört med Android.

Men 30% är för högt med en så pass dominerande och mogen plattform. Även om de behåller sin tredjedel i "skatt" på alla intäkter så är det oerhört fyrkantigt att samarbeta med dem, även för företag som fokuserar på Apples ekosystem.

Apple har helt klart godtyckliga regler för vad som blir "godkänt" i App Store och skall granskas precis hela tiden, in absurdum. Det finns en enorm toppstyrning, där varje lands egen avdelning sitter i periferin och inte tillåts fatta ens små beslut på egen hand. Även när felet ligger hos Apple själva i t.ex. ett supportärende så har svenska avdelningen inte mandat att lösa problemet utan måste gå med mössan i hand till "senior advisors" som sitter i Cork.

Jag har haft och har fortfarande flera Apple-produkter. De gör oftast bra produkter, jag har inga synpunkter på det alls faktiskt. Tvärtom tycker jag de skjuter sig själva i foten genom att solka ner sig själva på det här sättet (t.ex. päronloggan). Att alienera även sin mest trogna kundkrets och stöta bort utvecklare som har rent mjöl i påsen borde inte löna sig i längden. Men tittar du på S&P500 så gör det tydligen det ändå.

Apple är för protektionistiska och står med ena benet i båda lägren. De vill gärna framstå som ett progressivt livsstilsbolag från det frisinnade Kalifornien, men verkligheten är ju att de är precis lika protektionistiska som den president de gärna kritiserar när reportrarna är i närheten.

@anton studs: litar mera på Jänkarna än Ryssen.