Nvidia förvärvar ARM – lovar att behålla befintlig affärsmodell

Är så kluven till detta. Ger en konstig smak i munnen

Det är nog en bra affär för Nvidia om inte annat, nu kan de börja erbjuda kompletta AI lösningar utan att köpa eller licensera processorer.
Jag hoppas personligen att risc-v tar fart i respons och sakta fasar ut både arm och x86.

Nu ska det bara godkännas av amerikanska, brittiska, EU och övriga konkurrensmyndigheter.

Tveksam

"Geoff Blaber från marknadsanalysbolaget CCS Insights menar att ARM:s kunder kommer protestera affären, och att ett oberoende ARM är kritiskt för att ett öppet ekosystem ska kunna utvecklas runt dess teknik."

Dessa kunder var oerhört tysta när Softbank köpte upp ARM, ett investeringskonglomerat vars normala uppgift är att öka värdet på en investering för att senare sälja till vinst. Nu får däremot ARM oerhört mycket mer resurser på alla tekniska områden och en ägare som är mer intresserad av den teknologiska utvecklingen än bara värdet på bolaget.

Det här lär knappast gå igenom i slutändan, men försöket var gott nog.

Grymt, med Nvidias pengar och kunskap så är detta riktigt bra för ARM.

RIP ARM. blir väl säkert så att vi inom dem närmaste åren få läsa att Nvidia lägga ner ARM och sen lite senare släpper en egen, mer nerlåst version på det.

Helvete. Världens syn på konglomerat och konkurrens är verkligen ett skämt. Nvidia borde absolut inte få köpa en licenshållare som kontrollerar hela framtiden för processorer.
Varför försöka konkurrera och gömma sitt kartellbildande när man får lov att köpa upp varandra? För det är ju inte samma effekter som olagliga karteller när ett konglomerat äger alla firmor.

Om de faktiskt fortsätter att ha det öppet ser jag inga problem. Om de börjar låsa ner det ser jag enorma problem.

Finns nog en stor risk att diverse myndigheter sätter sig på tvären,

Blir detta "Goodbye ARM , welcome RISC-V"?

Gör Nvidia något som är öppet 😔

Vet inte vad an ska tro om ”Brevet lyfter också fram att Nvidia ämnar att behålla ARM:s nuvarande affärsmodell, vilken innefattar att licensiera allt från instruktionsuppsättningar till kompletta processorkärnor och grafikdelar. Bolaget lovar att vara företagsneutrala sett till vilka kunder som får licensiera ARM-teknik”

Är rätt säker på att det inom ett halvår efter genomfört köp blir ändring i licensmodellen.

Ett till två år senare så är ARM exlusivt några få… Några år senare, exlusivt Nvidia…
Man har lärt sig gången genom Nvidias tidigare uppköp, tyvärr

Har alltid varit "Varför dela på kakan om man kan ha hela kakan själv!"

plånböcker hos kunderna 😂

La en köp order på 11 nvidia aktier. Får se om det var klokt eller ej

Det är väl rätt sannolikt att Nvidia redan pratat med alla stora ARM kunder och försäkrat dem om fortsatta avtal och support för uppköpet.

Mängden dravel i det du citerar är ju slående... Varför har ARM64 (lanserades så sent som 2011) kunna gå från att lanseras till att endast 9 år senare ha en mognadsgrad på utvecklingsverktyg och OS-stöd som ingenting annat lär varit i närheten av på samma tidsrymd?

Kanske därför att mega-corps med astronomiska rikedomar (Blade runner känns på något sätt aktuellt...) i form av Apple, Google, Facebook och nu också Amazon (räkna ut market-cap på den kvartetten...) plöjt ner enorma summor. HW är värdelös utan ett ackompanjerande brett och starkt stöd i programvara.

Nvidia kan definitivt tillföra något just på programvarubiten givet att trenden just nu går starkt mot s.k. heterogena system. Problemet med heterogena system är deras komplexitet, utan riktigt bra ramverk och verktyg går det i praktiken inte att utnyttja kraften i dessa system. Får man till dessa ramverk och verktyg är fördelen ett prestandahopp som får de 5-20 % prestandalyft vi idag ser mellan generationer på PC-sidan att totalt blekna. Hoppet från CPU till GPGPU-rendering i program som Blender är ett smakprov vad man kan vänta sig.

Tror därför Jensen är seriöst oroad för Intel oneAPI satsning, Jensen har kommenterat detta med att "slideware är enkelt, att designa programvara som fungerar är svårt". Hade lite missat att Nvidia faktiskt har ett liknande projekt (vilket indikerar att Jensen inser att modellen som sådan faktiskt är helt rätt).

Så vad svamlar jag om här? Jo, att the future is fusion var verkligen helt rätt! Men också just att ha HW är totalt värdelöst om man inte löser de kritiska bitarna i programvara.

Ett smakprov kring vad Nvidia (och Intel i form av oneAPI) jobbar på

#include <execution>                                           
#include <iostream>                                            
#include <numeric>                                             
#include <vector>                                              
                                                               
template<typename T>                                           
T average(const std::vector<T>& v) {                           
    return std::transform_reduce(std::execution::par_unseq,    
                                 v.begin(),                    
                                 v.end(),                      
                                 T{},                          
                                 std::plus<T>(),               
                                 [](const T& sum) { return sum; })    
        / v.size();                                            
}                                                              
                                                               
int main() {                                                   
    // This could be a _very_ large array                      
    std::vector<int> vals{100,99,50,75};                       
    std::cout << "Average is " << average(vals) << '\n';       
}

Detta är ett leksaksexempel, poängen är: med det Nvidia och Intel nu jobbar med kommer koden ovan köra på CPU, SIMD eller GPU beroende på vilken HW (samt vilket stöd HW har från ramverk) som finns i systemet. Programmeraren skriver enbart ISO C++ (i detta fall ISO C++17).

Nvidia kommer säkerställa att motsvarande stöd nu också hamnar i ARM systemkretsarna -> högre prestanda och långt bättre perf/W jämfört med att bara hamra in allt fler CPU-kärnor med allt högre frekvens i CPU!