AMD ger smakprov på Radeon RX 6000 – nya kylaren visas upp på bild

Vilket är hela poängen. Folk ser 2x prestanda rakt av trots att allt vi vet säger nej, det kommer förmodligen inte vara 2x för skalningen är inte perfekt. Även på ett hyffsat 1.7x... så snackar vi som sagt "bara" förmodligen runt 3070 klass prestanda.

Men visst, att gå från motsvarande 2070 prestanda till motsvarande 3090 prestanda i en generation med samma klass kort som är under $500 skulle vara imponerande... men lever vi i en perfekt värld? Jag tror inte på det

Den kylaren är ju inte ens stor så den hade nog fått kämpa en del för att bara kyla 250w.
3090 däremot, där snackar vi stor kylare Iaf på bredden och längden, inte tjockleken

Ummm......."kostade dem en rejäl slant"....

Jag kan inte se hur den snubbe som gjorde detta och grafikkortet kostade dem mer än en fjärt i rymden av deras marknadsföringsbudget på hundratals miljoner dollar.

De har redan fått tillbaka pengarna många gånger om i mindshare.

Du missar två viktiga innehåll i ditt citat/quote.

det kostade säkert en rejäl slant för AMD, har egentligen ingen betydelse då de garanterat kommer få en stor del av spelarna att köpa ett AMD kort.

Sen vet jag inte hur AMD kontra EPIC har samarbete/avtal men att göra reklam/marknadsföra generellt är dyrt, speciellt med tanke på den otroliga spelarbasen Fortnite har (återigen, vet inte om de har ett avtal sinsemellan) som AMD riktar sig emot (en del av den stora kakan i marknadsföringen) tror jag inte kommer gratis, precis som alla företag har de inte en oändlig skattkista för X avdelningar. Förutsatt att avtal/samarbete inte finns så hade jag varit EPIC skulle detta kostat mycket för AMD.

Att skapa ett grafikkort i sig är inte den stora kostnaden, det är rätten att få göra marknadsföring som kostar.

@Hymer: Jag har aldrig någonsin brytt mig om strömförbrukning och kommer aldrig att göra det. Det jag primärt bryr mig om är en felfri upplevelse och så högt antal FPS det bara går.

RTX 3070 prestanda? Nej den borde vara rätt mycket snabbare än RTX 3070.

@Izenoz: Du missade nog en sak... de behöver inget avtal med EPIC. De betalade en snubbe som gör custom-byggen m.h.a fortnite att göra en bana och ett grafikkort. De behöver endast betala en youtuber med ~100k subs. Hur mycket? Well, så mycket han är redo att ta betalt för det. Vi snackar om under 1 miljon kronor. Det är kaffepengar för AMD, varför det är en så bra investering.

Mycket intressant. Om nu den modellen som flyter uppe i skyn i Fortnite stämmer så kommer nog AMD försöka rå på Nvidias toppkort definitivt. Kommer nog inte bli billigt dock.

36 CU, det är Microsoft som har 50+ CU.

Senaste ryktet är att Sony har problem med yielden, troligen pga den höga klockfrekvensen, Microsoft klockar 500MHz lägre. Samtidigt kan man inte jämföra yielden med RDNA2, dels är det troligen olika noder och dels är det till stor del olika arkitekturer med helt olika flaskhalsar.

Korrekt med CU, fel av mig.
Rykten om yields är som sagt rykten, och det är lite min poäng, det finns för lite fakta för att som vissa tvärsäkert säga hur det är jämfört med ett Ampere kort som vi inte heller har några oberoende tester av, skinnvästens powerpoints räknas inte.
Låter rimligt med lägre klocka på Xbox med ett så mycket större chip, strömförbrukning är ju rätt viktigt i en konsoll.

Helt enig i att det är genialiskt av AMD med marknadsföringen och jag är inte insatt i hur allt fungerar men som du skriver, otroligt smart och bra av AMD

Japp, men detta är egentligen lätt att fixa - bara skruva ner klockfrekvensen lite. Det är bara det att som du skriver nedan vi räknar med att klockfrekvensen skall upp, högre än NVidia, och den ekvationen ser svår ut.

Citation needed på den. Tror inte för en sekund att AMD väljer det här tillfället att göra något helt nytt när de inte inte ens byter namn. De har egentligen försökt byta namn både med Navi och med Vega (minns ni NCU?) där de bara fixade med en liten bit av designen, och nu skall de ändra på allt när de inte byter namn? Nej, jag tror att poängen nu är fler SE än 4 för att skala bättre och bättre cachning, men att själva shadern ser ut som i Navi mer eller mindre.

Det är 36 CU på PS5, men ändå - detta är det mest intressanta. GCN var layoutad för att klara upp till 1.4 GHz (och det gick redan med Pitcairn att komma dit). Vega var en omdesign för att höja det taket lite - 1.7 GHz för 14nm GF, och krympningen till 7nm gjorde att den gick att pressa upp lite till, precis under 2GHz för 5700XT. Där är det i princip stopp, enligt vad jag kan läsa mig till - t.o.m med vattenkylning är det svårt att gå över 2.1 GHz. Nu kommer en konsol med sannolikt väldigt standardiserad kylning, utan någon krympning, och drar upp klockfrekvensen ytterligare - 10% jämfört med 5700XT, men det är en dålig jämförelse då skall hela SOCn dra 180W, eller samma som 5700. Jämför vi med 5700 istället går boost upp med 500 MHz, utan ny process och med sannolikt lägre strömförbrukning (CPUn drar väl något?). Det är massor, och jag undrar just hur det går ihop. Höga klockfrekvenser löser ju alla problem, så om de lyckas få sin GPU att gå i uppåt 2.5GHz vet jag inte var det kan sluta.

Såg det in nån intervju för ett tag sedan där nån från AMD i princip kallade RDNA1 ett stop-gap innan den kompletta transformationen som skulle bli RDNA2.
Har faktiskt svårt att se att man skulle kunna klämma ut 50% mer/W om man inte gjort rätt stora ändringar i arkitekturen. Även om det ryktas om en nyare 7nm process lär det inte ge så mycket.

Nvidia lyckas öka prestanda med rumt 25% ifrån RTX2080ti till rtx3080.
Och då tror många att AMD ska lyckas höja prestandan ifrån rx5700xt med över 100%.
Jag är tveksam :/

Det har väl mycket att göra med att AMD legat på efterkälken ett tag- nvidia har höjt ribban för prestanda och sesam har AMD kommit in lite senare med äkta prestanda/kr.

För många är det sannolikt prestanda/kr som år viktigare men på en entusiastsida är det inte så konstigt att fokus ligger på top of the line, och då blir frågan ofta "kan AMD konkurrera". Särskilt då nvidia gillar sin proprietary software så blir det väl också lite så att när AMD inte förmår konkurrera i rå prestanda så hamnar mer fokus på huruvida de fortfarande kan hålla marknaden lite balanserad och spela underdog nog för att få hålla prissättningen i schack.

Sedan tycks det ske lite historierevision här ibland då de nyfrälsta färgfanatikerka googlar upp olika sätt att retroaktivt bestämma segrare av olika generationer för att dra argumentet att laget med deras favoritfärg faktiskt vart bäst hela tiden osv, alla sidor lika skyldiga till detta. Jag själv viftar stolt den rödgrönblåa flaggan

Provade det. Fick popnita fast kortet eller jaga det med håv då.

Nice, det ser ut att kunna vara den bästa referenskylaren någonsin faktiskt (pga den rejäla kylflänsen), beroende på hur bra eller dåligt kylarna på 3080/3090 FE fungerar i praktiken då.

Önskar att de kunde släppa kortet samtidigt som Nvidia, så man slapp vänta för att se hur det kommer stå sig, men nu är det ju som det är tyvärr.