Vad har ni i lön?

Jo visst är är det lite skillnad, men det är inget banbrytande. Man tjänar fortfarande mer på det jag skrev om.
Jag skulle hellre att jag och min fru arbetade på ICA och tjänade 25,000 var och ärvde en kåk för 6 miljoner jämfört med att vi var läkare och tjänade 50-60,000 kr utan arvet.

Jag tjänar inte det men nästan, och det känns som det spelar ingen roll oavsett hur sparsam jag är. Bekanta som ärvt fastigheter och liknande har ett mycket större försprång som man aldrig kommer ikapp.

På vilket sätt är detta en osynlig skatt? Så länge jag kan minnas så har mina olika arbetsgivare spelat arbetsgivaravgiften på min löne spec.

Låter otroligt att du skulle haft det hos alla dina arbetsgivare när det vad jag vet är väldigt ovanligt att det ens är med på lönespecen. Iaf har jag aldrig haft det med och kan inte påminna mig att jag hört att någon annan skulle haft det. Men större under har väl hänt

Låter otroligt att du skulle haft det hos alla dina arbetsgivare när det vad jag vet är väldigt ovanligt att det ens är med på lönespecen. Iaf har jag aldrig haft det med och kan inte påminna mig att jag hört att någon annan skulle haft det. Men större under har väl hänt

Jag tog examen nyss och inte hittat ett relevant jobb.

Har spretig cv och haft avbrott på utbildningen så nog inte den bästa kombinationen. Förhoppningsvis är arbetet tillfälligt och jag hittar något.

Tänkte någon kunde skriva lite mindre lyckade exempel där en hög utbildning inte behöver leda till höga löner.

Dock ska man komma ihåg att jag har ingen relevant erfarenhet.

Borde inte tackat nej till extra jobb inom bank när jag studerade 🤦

1. Japp har märkt de nu med en jag studerade, har bra jobb tack vare det.

2. Jo söker och är till och med beredd att flytta för att komma in i arbetsmarknaden (bor i Stockholm). Ja de kan vara så i callcenter men faktiskt riktigt bra här, annorlunda. Dock inte så utmanande och stimulerande. Sen har man gett upp hoppet och bli en stjärnsäljare ^^.

Får man fråga var du bor?

Alla mina anställningar har haft alla skatter och avgifter på lönespec i alla fall.

Är doktorand själv, i Sverige om man doktorerar på ett universitet (alltså inte industridoktorand) skulle jag säga/anta att Chalmers och KTH är löneledande med 30k som insteg på lönestegen. Dessa finns offentliga att googla upp.

Post-docs går in på ca 37 på min arbetsplats såvitt jag vet, lektorer ca 40 (en av nämnda universitet ovan). Det är inte förens man närmar sig professorskapet som ens lön kan dra iväg nämnvärt. Ska man tjäna som forskare så är det nog mer på RnD osv.

Själv så gick jag ju in på 5.5k mindre än vad jag hade fått på ett annat erbjudet jobb, men i slutändan kändes doktorerandet rätt för mig. Kombinationen av att ha otroligt kul på jobbet och att samtidigt känna att man påverkar/spelar roll för sitt fält gör det hela värt det. Att inte fastna i ett ekorrhjul ute i industrin och inte avancera på samma sätt kunskapsmässigt (givetvis utvecklas man där med, men inte riktigt på samma sätt) kändes viktigt för mig. Fick starkt känslan av att ju längre in man kom på mastern, desto mer varse var man av vad man fortfarande inte visste/kunde.

För att hålla mig till trådens ämne osv så summerar jag mitt val av lägre lön med att det vägs upp av
- Skitkul på jobbet
- Förtroendearbetstid
- Mycket resor med jobbet

Du skulle vara i en markant sämre ekonomiskt sits om vi pratar livet som helhet om ni skulle jobba på Ica och ärva ett hus för 6 miljoner kontra att vara läkare och inte ärva. De som tjänar 55k/mån var istället för 25k/mån var kan spara 36k mer per månad samt får mycket mer i pension. Pensionen blir en rätt stor del av livsinkomsten faktiskt och den kommer vara katastrofalt dålig för de som arbetar på Ica.

Rent statistiskt är man ju oftast minst i 40-års åldern när man skulle ärva, då kan de med högre lön redan sparat ihop större delen av de där 6 miljonerna.

Nåt skevt i det här landet... Norrmännen har 50-60 tusen i snittlön för sina poliser.
Att riskera att få stenar kastade på en, att hålla på och LOBa alkisar och narkomaner, att riskera att bli stucken med hepatit nålar osv för 26500kr... Poliskåren är underbetald. Men hatten av till dig och till dina kollegor. Ni behövs verkligen.

Kan ändå inte skaka av mig känslan av att folk kanske blandar ihop vad arbetsgivaravgiften är med andra skatter och förmåner.

Det här gällde LiU, men det kan mycket väl vara så som du säger att det va 30k (inte 30k+). Av ren nyfikenhet, skiljer det sig något om man har några års relevant erfarenhet eller är samma för alla? Skulle absolut kunna tänka mig att doktorera någon gång i livet, men redan efter några år ute i industrin är ju 30k ett rätt stort steg ner.

Håller med dig om angående livslön, men ett att spara motsvarande ett arv av ett fint, obelånat hus tar lång tid och hårt sparande. Som exempel, att spara ihop 6 mkr innan 40 motsvarar att spara ca 18k i månaden och få 8% utveckling på pengarna (förutsatt att man börjar jobba när man är 25). Det klarar inte många.

Är det fortfarande samma relation mellan polislönen idag och snittlönen per capita? Siffrorna du hänvisade till känns inte så aktuella om de är från 2011-2012.

Jag skulle inte tro att det är omöjligt, men VÄLDIGT ovanligt. Det är en speciell kompetens man drar på sig här som man helt enkelt inte har oavsett var man kommer ifrån (om att yrke som akademiker med allt som tillhör det då menar jag), även om du i så fall har en annan sorts expertis med dig som är lockande för en professor. Med det sagt så tror jag att man kan inte förhandla till sig 40k t.ex., med all säkerhet så är det doktorandstegen som gäller och inget annat. Om inte du gör det för den lönen så finns det massor andra som gör det för den lönen.

Efter googlat så ser jag att liu har ingångslön för doktorander 26350 - 31700, där jag skulle tro att 26 350 gäller för den stora majoriteten och andra siffror gäller för sådana med annan kompetens som kommer. KTH 30 000, Chalmers 30 700, Lund 29 200, Luleå 30 300, Blekinge tekniska högskola 26 300.

Folk klarar det inte för att de väljer att spendera mer när de kan. Men om de skulle leva likadant som om de hade markant lägre inkomst hade de klara det, vilket ju var poängen.