Guide: Sänkt spänning på Geforce RTX 3080 för markant bättre energieffektivitet

Ja men helst inte?

Tack för tipset! Drog ner mitt 3080 Eagle OC till 0.825V @ 1845Mhz. Skalade av 5 behövliga grader(testat på 15 port royale runs) utan märkbar prestandaförlust!

Just fått mitt kort(3080 asus tuf oc) och testar just nu med 850mv på 1860MHz. Det ger mig i de scenarion jag testat någon enstaka procent sämre prestanda, men över 100!!! watt lägre effektåtgång. Ligger på runt 225w nu istället för korets ursprungliga 340w. Helt galet.
Kortet blev 10c kallare trots att fläktarna går långsammare. Får se om kortet är stabilt i långa loppet med dessa inställningar, men jag har precis börjat.

På den mest nervoltade och nerklockade så lägger sig board power draw
på ca 180W.
Notera dock att den inställningen använder jag enbart för Folding@home

För mitt spelande ligger jag på 775mV, 1680MHz då ligger den på ca 210 W.

Lite ny på det här. Hur ser jag det? Är det med nvidia programmet som Jonas tipsar om i guiden?

Mest detaljer får du med gratisprogrammet TechPowerup GPU-Z, gratis att ladda ner.
Själva överklockningen använder jag MSI Afterburner

Jag tror det kan funka, men tänk på att du pressar gränserna för vad ditt PSU klarar och du kan få problem i längden.

Fick ner board power draw från 330-340 till ~280 och även ljudnivån samtidigt som prestandan i 3dmark ökade ~2-3% med denna:

Detta gav 1-2% sämre än standard men sänkte watten till 195-220:

Med ditt sista exempel dvs 775/1700 clock så är det första gången jag känner att mitt kort är stabilt sen jag fick kortet två dagar sen. Har haft freqventa CTDs i spel när jag använt stock/standard inställningarna som kortet kommer med. Blev faktiskt orolig och fundersam när man sedan länge läst att Nvidia har åtgärdat CTD problemet sedan veckor tillbaka via drivrutiner.

Sen satt man där med ett nytt kort som fortfarande hade och har CTD problem... Kändes lite snopet. Älskar dock prestandan när det väl fungerar.

Har provat många Clock Configs som postas här i tråden, men din sista där är den enda som fungerat för mig hittils. Så stort tack för den.

Är mycket konfundersam till varför jag måste sänka Mhz ifrån 2100 som är stock på mitt OC kort ända ner till 1700 för att få det stabilt?

Vet dock inte om jag ska vara glad över att jag kan köra det på 1700 eller gråta floder för att jag inte kan köra det på stock 2100. Spontant så känns det ju som om man tappar prestanda, - 400Mhz?? men i realiteten så kanske det är bra, och man inte tappar nämnvärt?

Känns ju så omvänt med 3080 mot tidigare generationer, förut hade man ett bra kort och hade tur i lotteriet ju mer man kunde överklocka det, med den här generationen så har man fått ett bra kort och tur i lotteriet ju mer man kan Underklocka det?

Förvirrad..

Edit : läste på lite mer nu, ser ju nu att Nvidia anger 1710 som boost clock på sina referens kort, det kanske förklarar varför mitt kort nu känns stabilt när jag kör på exakt den freqvensen, är det 3e partstillverkarna som har släppt OC kort som är helt åtfanders för hårt uppklockade då eller? Som i mitt fall där det inte ens går att använda utan CTDs om man inte klockar ner det?

Det är ju isåfall skandal alltså.

@LastNinjas kör du senaste drivrutinen?

Då ska det väl funka hyfsat stabilt för de flesta så om det inte gör det för dig känns det som kortet är lite av ett måndagsex, och du bör kunna vända dig till korttillverkaren...

Du är en av få som jag sett som har problemen du beskriver så jag tror mer på att det är ditt kort som verkar smått oberäkneligt. Jag funderar på om det kan ha med värme att göra? Sitter kylaren ordentligt?

Mitt 3080 har inga problem med att ligga 200-300 MHz över specificerad boostfrekvens på 1800MHz.

Jupp, kör senaste drivrutinen, gjorde en ominstallation av drivrutin + geforce experiance, valde "ren installation" efter jag bytte ifrån mitt 1080.

Det spel jag har haft mest CTDs med är Divison 2, RDR 2 har fungerat bättre men har dock även haft CTDs innan den klocken jag kör på nu.

Kör med Nvidia Experiances rekommenderade inställningar för spelen

Nu med 775/1700 clocken (775/1710 för att vara exakt) så håller kortet konstant 59 grader celcius under belastning. Lite osäker på vad kortet låg på out of the box. Ska nog kontrollera det.

Edit : Temperaturen ökar 10 grader till 69 med out of the box inställngarna, base boost ligger då på 1935.

Kan dock ha varit en av fläktarna som hade problem, en kabel låg mot en av fläktarna, fråga mig inte hur. Ska se om detta nu har löst problemet.

Ser ut som jag ökar med typ 15 FPS om jag kör out of the box klocken, men priset är då +10 grader samt att fläktarna går mycket hårdare, så jag kanske ligger kvar på 775/1710 clocken ändå.

Dina temps låter normala och samma sak med boost. Utan överklockning boostar mitt kort upp till ca 1950 (med upp till 2100). Temps utan underclockning ligger runt 67-68 (med ca 61-62). Så det kan nog varit fläkten på ditt kort som skapade dina problem. Får hoppas det löste sig.

Kul att höra! Själv sitter jag med ett Eagle OC och har inte haft några problem, men det skiljer ju sig från kort till kort.
Om du vill felsöka själva kortet närmare så kanske det minst komplicerade är att peta in det i en annan burk - för att verifiera att det inte är någon annan komponent i burken som krånglar.

Lekt runt lite med mitt trinity OC.

Ligger atm på 0.850mV och 1890MHz, 69-70c och kortet går tyst och fint imo. Får strax under 11k i superstition benchmark där t.ex TUF OC får 11300 på swec recension med bra mycket högre powerlimit. Nöjd!

Har testat lite mer med mitt 3080 TUF OC. Kortet körs i "quiet bios" och all data är uppmätt i 3dmarks port royal. Fördelen med port royal är att den belastar cpu väldigt lite så man mäter nästan grafikkortet helt exklusivt. Det använder också strålspårning/RT så att man kan vara säker på att kortet är stabilt även när RT används.

Jag kan nå högre klockfrekvenser och ta mig genom en runda port royal, men nedanstående bör vara stabila. Är bara den sista 900/1920 som inte är validerad en längre stund.

			Score	FPS	Avg clock(MHz)	Power(w)
Default			11212	51,9	1879		337
No power/temp limit	11276	52,2	1888		354
850mV, 1845MHz		11065	51,2	1857		253
875mV, 1875MHz		11263	52,1	1872		274
900mV, 1920MHz		11330	52,5	1887		295

Som ni kan se så får jag 15Mhz extra i klockfrekvens(medel) för var 25mV extra vilket ger ca 25W mer värme. I vanligt spelande så är oftast effekten lite lägre då port royal verkligen belastar grafikkortet hårt inkl RT.

Går jag upp till 925mV så når jag precis under strömbudgeten, men jag tycker att under 900mV förmodligen är bäst att lägga sig om man vill ha ett svalt/tyst kort.

Man kan se att vid 850mV så boostar kortet högre än angiven basfrekvens, medans vid 875mV så är det jämt och vid 900mV så sänks klockfrekvensen. Detta är så vitt jag kan se pga temperatur. Det skiljer ca 10C mellan 850mV och 900mV.

Jag tror att runt 875mV är där jag kommer lägga mig, för då har jag samma prestanda som icke-OC fast med 60-70w mindre effektförbrukning vilket är trevligt.

Underbar sammanställning Tack

Har för mig du kommer få snarlik energi minskning och temperatur på 3090 också enligt de guider jag läst

De bygger ju på samma GA102 chip så bör ge liknande resultat.

Jag vet inte vad som är en bra utgångspunkt för 3090 tyvärr. Testa med 850mV och se hur högt du kan gå i klockfrekvens?

Tack för denna guide Jonas!