Guide: Sänkt spänning på Geforce RTX 3080 för markant bättre energieffektivitet

Oklart om funktionen fanns innan 1000 serien. Dock borde du ju teoretiskt kunna sänka power limit och höja klockfrekvensen i afterburner för sammma effekt. Men det är inget jag har provat.

Kan säga hur jag gjorde men vill bara säga att det inte betyder att det kommer funka exakt likadant för dig. Vet heller inte om detta är en korrekt metod men, det funkade som sagt för mig så jag är nöjd.

Jag började med att överklocka med +50MHz, drog igång min fläktkurva, körde igång The Division 2 benchmarken och tittade noga på OSDn gällande spänning samt boostclock. Den hoppade som förväntat upp och ner en jävla massa men visste att jag skulle behöva hamna någonstans mellan 0,900-0,975 enligt vad man läst på nätet. Det jag gjorde nu var att nollställa OCn förutom Power sliden. Sen öppnade jag fönstret med kurvan (Ctrl-F tror jag det är) och drog ner Core clock reglaget med ca -100MHz. Sen letade jag upp 0,975mV, drog upp den till runt 2042MHz och tryckte på Apply på huvudskärmen.

Nu var det dags för en ny runda i The Division 2 och jag tittade återigen på spänningen för att se om den rörde på sig eller inte vilket den tyvärr gjorde samtidigt som att boostklockan också rörde på sig, dock mycket mindre än när jag körde enm rak OC. Jag nollställde OCn igen, sänkte klockan i huvudfönstret, tog en lägre spänningspunkt, höjde den till samma MHz som tidigare, låste och testade en ny runda. Tillsist kom jag fram till att 0,950mV var tillräckligt stabilt för att spänningen knappt skulle röra på sig, boostklockan skulle vara hyfsat stabil och värmen blev lite lägre än tidigare.

Är inte speciellt pedagogisk men hoppas det hjälper lite

Toppen, tackar!

Lite frågor på det.
Hur kom du fram till 2042MHz? Om du nu kunde dra ner volt för 2042MHz (gissar den låg mycket högre innan), borde man inte kunna köra högre frekvens vid den högre volten? Säg att vid standard låg 2042MHz vid 1050mV, borde man inte kunna köra typ 2100MHz vid 1050mV då? Eller blir kortet helt instabilt vid högre frekvens oavsett spänning?

Hjälper noll komma ingenting. Det är inte kylningen som är flaskhals, det är strömresurserna på kortet eller kortets bios. Spelar ingen roll om ditt kort klarar 2500mhz när du slår i powerlimit vid tex 2000mhz.

Yes. Jag håller med er helt och hållet. Det är för användaren inte nå vidare logiskt.
Man matar in värden där grafikkortet ska ha en viss spänning för frekvenser som absolut inte kommer fungera (i övre spannet).
Det ser ut som att man sätter upp grafikkortet för att tokhaverera när frekvenserna går upp ;). Yes!

Jag tror att det härstammar från att det finns någon form av mer avancerad logik i bakgrunden som väljer om det är läge att röra sig uppåt eller nedåt på den här skalan. Rimligen ställs frågan om frekvens/spänningsändring annorlunda än hur vi tänker kring det hela.
Nu är det säkert än mer komplext, men jag gissar på att funktionen ser ut som så att grafikkortet avgör om det finns utrymme kvar att höja frekvensen på nån vänster - och om frekvensen kan höjas så kräver kortet en viss nivå av spänningsökning en för att det ska godkännas.
Om värdet som man då ställt in i grafen inte tillåter den spänningsökningen som önskas så kommer kortet inte klocka upp mer. Typ.

Alltså poängen är att det finns en större underliggande logik och funktion kring regleringen som vi inte styr över så mycket egentligen. Vi kan påverka ett yttre värde - och utifrån hur den indre logiken fungerar är det säkert rimligt att ha en tabell som är utformad så som den visas i grafen.
De som utformat denna graf är väl vana vid hur tabellvärdena ser ut för den här lilla sista biten av frekvensreglering och de har bara plottat upp denna rakt av. I deras värd mest logiskt. Antar jag.

Men med det sagt - grafen är inte användarvänlig ändå ;). Man kan utforma gränssnitt som ger en lite skev bild av vad som händer i bakgrunden och som blir mer logisk för användaren.

Tack jo den har jag läst och kommenterat kring mina resultat för 2070Super, det jag menade var att detta var den mest väldokumenterade 3080-undervoltningen

Ahaa! Det är jag som är lite seg i kolan bara. My bad.

Första steg på Ampere när det gäller en liten throttle är så lågt som 12c eller nått sånt löjligt. Det ser aldrig vi vanliga användare dock.
Ditt kort blir inte snabbare för att du har 65 grader kontra en som har 80 grader. Det som kommer först är powerlimit. Först när vi får bios där vi kan lyfta powerlimit till tex 500w kan värme bli flaskhalsen. Det kan man göra på Turing, men inte på Ampere ännu. Det finns en del bios med lite högre lyft, men inget som ger märkvärdig förändring. Här är tex FE bios:

GPU Device Id: 0x10DE 0x2206
Version: 94.02.20.00.07
PG133 SKU 30 VGA BIOS
Copyright (C) 1996-2020 NVIDIA Corp.

Board power limit
Target: 320.0 W
Limit: 370.0 W
Adj. Range: -69%, +16%
Thermal Limits
Rated: 83.0C
Max: 90.0C

Har man ett kort med lägre limit kan man flasha till detta förutsatt att det passar PCB och minnestyp.
Efter vart kommer det fler hackade bios.

Blir o vänta och se hur dessa 3080 korten sköts framöver.
Tycker mycket weirdo saker med dessa korten som kommit fram.

Själv vill jag bara ha ett no bullshit kort som fungerar som det ska out of the box.
Vill inte underklocka eller överklocka utan ska fungera bra stock med ljudnivå, temp och utan konstiga hårdvarubuggar.

Blir intressant om 3070 korten kommer bli som 3080 korten.

2042MHz vad bara något jag tog Kändes inte som att mitt chip var någon golden sample varför jag inte ville gå för högt. Det är mycket möjligt att det går att putta upp den lite till.

Tror det handlar om en balans mellan frekvens och spänning och det är det som är det svåra att hitta då korten inte får tillräckligt med ström plus att varje chip är olika.

Haha stock var 1049mv nu kör jag 842mv 1845mhz och kortet blir som mest 56c.

Ha det gött

Ja precis samma trassel hade jag, man får vänta en stund till kortet är avkylt och i vila innan man börjar hålla på att pilla. Det hade man ju gärna vetat innan

Sen hade jag ett annat bekymmer med att kortet inte riktigt använder sig av "föredra maximal prestanda" eller "optimerad kraft" i inställningarna, fick blåsa rent drivrutinerna innan det fixade sig.

Alltid nervös när drivrutiner eller Afterburner ska uppdateras, om mina inställningar finns kvar efterråt

Satt och Meka med det igår kväll så jag är ingen expert men du kan ej gå förbi din max-clock utan oc.
Ju närmare ditt clock tak du är ju mer mellanrum behöver du för att öka spänning.

Du måste dra upp kurvan själv i det fallet.

Bara Nvidia kommer igång med leveranserna snart, jag vill också ha ett RTX 3080 FE att undervolta!

Hur låg effektförbrukning kan du nå om du skruvar ned både spänning och frekvens? Ser vi på Max-Q-korten så kan de (taget från minnet) nå cirka 80 procent av prestandan vid 40 procent av effektförbrukningen gentemot desktop-varianten. Vilket givetvis även betyder en minskning med värmen med 60 procent, något som kan vara väldigt intressant för de med väldigt kompakta chassin.

Grym guide! Ska testas lite sen.

Testet kan vara intressant för sakens skull.
Men för kompakta chassin blir det antagligen lika svalt att i så fall välja ett RTX 3070 om man ska dra ner prestandan ordentligt.
Och en hel del billigare ;).

Nja, är det så säkert? Kan tänka mig att en 3080 ordentligt nedklockad kommer prestera bättre per watt än en 3070 i normalutförande (eller med sänkt spänning). Sedan stämmer det givetvis som du säger att priset blir högre, men många är bevisligen beredda att betala ganska bra för en bekvämare upplevelse framför datorn.

Jag kände mig tvungen att testa lite undervoltning på mitt 3080 EVGA XC3 Ultra efter att jag lekt lite med överklockning.

Nöjde mig till slut med följande inställningar:
781 mv
1815 Mhz
EDIT: +1000 på minnet (21Gbps)

Är väldigt nöjd med resultatet.
Tystare, svalare och inte lika strömtörstigt.
Kommer bli den profil jag använder för det mesta om jag inte känner att jag vill klämma ur några få fps till.