Fredagsfokus 7: Påhittade priser och bristande tillgång på grafikkort

@UndaC @JonasT Det finns ju etablerade priser på tidigare generation(-er) av modeller (de ni använder i de jämförande testerna, prissatta utifrån historik), detta skulle ju kunna användas till att GE produkten ett omdöme - "Utmärkt/Bra" OM priset kommer vara X kr +/- X kr. Därefter är det upp till köparen att bedöma om produkten "är värd priset" för vederbörande.

Tänker att just de första referensmodellerna kanske inte bör betygsättas, utan mer endast prestandamätas. Det verkar ju ändå vara satt i system att referenskorten inte är till för att säljas, utan endast sälja in partnermodellerna. Sen kan man betygsätta de partnermodellerna som kommer in.

Sen gillar jag det som skrivits tidigare i tråden om ett pris/prestanda-index. just nu finns prestandaindexet, som är jättebra. Det berättar hur bra ett kort presterar, men när man kommer till budget och mellanklassen så kan 300:- ge dig ett ganska stort hopp beroende på tillverkare och kyllösning. Detta ska då vägas in som konsument. Om man har en budget på t.ex. 3000 kr som konsument, så vill man ju få mest "bang for the buck", men samtidigt kanske man kräver att det är en bra kyllösning på.

Tänker också att det vore intressant med ett fokus på att gå igenom skillnaderna de olika partnertillverkarnas olika serier för de verkar följa med generation efter generation, men prisnivåerna skiljer ju (strix, tuf, aorus, ventus m.fl.). Varför välja ena över andra, och vad får du då för för- resp. nackdelar. Vad betalar man för, när man väljer nån av dessa serier.

Hoppas ni fortsätter och följa så vi som konsumenter mer kan få förståelse för prissättningen. Finns alltid personer som köper oavsett pris och nu är det endast dessa personer som man levererar produkter till. (3070 +10000kr https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5509021) Om 10000kr för 3070 är med 30%margilal för leverantören är det rätt pris men om det är 40-50% marginal så är det fel pris. Om de stora butikerna inte kan hålla en 30% marginal på ord pris så är det något som är fel. Grafikkort för över 3000kr är en lyxprodukt.

Prestandaindex och bang4buck är ju ofta olika saker, många lägger hellre 1000kr på tystare kylare än mer prestanda eller att byta lag.

Jag skulle i så fall vilja se prestandaindex och prisspann per modell och uträknat prestanda per krona för båda ändar på intervallet.

Om man klickar på en modell kan man få upp all partnerkort från prisjakt med priser och en sammanställning av eventuella skillnader mot referens per modell.

Sen skulle jag vilja se betyg/utmärkelse i ljudnivå/temp istället för decibel-grafer. Framförallt är befintliga graferna svåra att jämföra för att ena kortet kanske har låga temps och andra har lägre ljudnivå. Bättre skulle vara ’ljudnivå för att hålla 80C’ eller ’temperatur vid 45db’ så man får ett rent mått på hur bra kylaren i sig presterar i förhållande till andra inom samma modell. (Jag säger inte alls att det skulle vara lätt att göra sådana grafer, men de är 100% mer relevanta, men de kräver att kontrollera massa saker säkert... framförallt OC och energieffektivitet etc...)

Ja just prestanda per krona vore riktigt intressant, och ljudnivå/temp-betyg vore också nice. Vågar liksom inte gå på de billigaste modellerna just av rädsla att det ska låta för mycket eller bli för varmt, och då hamnar man nånstans i mitten. I budgetsegmentet så är det ju att mittenmodellerna av en serie hamnar på samma pris som de billigaste av serien ett steg upp. T.ex. ett mellanprisat 1660 med okej kyla kostar lika mycket som ett billigt 1660 Super = huvudvärk. Är den billiga kyllösningen "good enough" så det blir värt att kliva upp ett steg? Svårt att veta utan info.

Jag tycker att man kan sära på pris och prestanda i recensionen.
Generellt så vill man ju veta hur kortet presterar jämfört mot andra kort på marknaden.

Sedan om det är ett pris jag är villig att betala eller inte är ju upp till mig som konsument att avgöra. Det är inte heller som att alla kunder köper kortet samma dag det släpps. Väntar man på rea eller partnerkort så tappar man ju hela tanken med att priset ska spela in i slutbetyget. Man vill helt enkelt veta hur bra produkt X presterar i förhållande till produkt Y, that's it!

Priset kan vara en sidopunkt som man "betygsätter" separat. Där kan Sweclockers uppge vilka prisuppgifter man fått och om man anser att det är ett bra pris eller inte. Kanske med en liten jämförelse pris/prestanda mot kort i samma segment osv.

I testet kan du ju läsa dig till prestandan i förhållande till övriga kort

Bra panel, kändes ärlig och relevant.
Blir intressant att se om tre kretstillverkare beter sig som fläskkött när DG2 lanseras.

Ett litet problem bara.
Du kanske kommer gräva ner den.
Du kommer troligen inte grävs upp den, då du antagligen är död då.
Men du kanske vill investera för dina barn barn

Ojdå, my bad!!

Inte reflekterat över det på detta viset men det stämmer ju, det är ytterligare ett announcement för lanseringen. "Den här prestandan kan ni förvänta er". De älskar verkligen att mjölka uppmärksamhet...

Ja det är ju precis så...

Man blir lite trött

Oj, missade att det var FredagsFokus och jämförde med en vanlig Fredagspanel, my bad.

Jag har varit inne på liknande tidigare, problemet är som du själv säger att utmärkelsen då kan ändras över tid (eller du säger till och med helt enkelt försvinna om konkurrensen hårdnar?). Det blir svårt att förklara vad en utmärkelse ska betyda då.

Korten måste ju recenseras mot dagens marknad när kortet släpps, inte så lätt att jämföra mot framtida kort som inte finns än, eller mot slutpriser mot användare som inte existerar än när artikeln skrivs.

Om det släpps ett nytt kort ett år senare så påverkar ju inte det marknadsläget som var när kortet släpptes, men här beror det ju på om man vill ha recensionerna relevanta efter månader och år eller att de ska stå likt runstenar oförändrade i tiden.

Det enda sättet att en recension ska kunna hålla över tid är om allting i den handlar om jämförelser mot andra produkter i sitt segment utan att väga priset, och endast slutsatsen (som bör hållas uppdaterad av och till) väger in vad kortet presterat mot dagens marknad och aktuella priser. Sker det stora ändringar (ny serie släpps till exempel) så borde ju slutsatsen reflektera det med en text att marknadsläget har ändrats och att utmärkelsen inte är relevant.

En utmärkelse ska inte vara giltig längre när ett nytt bättre köp presenteras, annars blir det bara viktigt att släppa kortet först för att få jämföras mot bara förra generationens kort. Utmärkelsen borde justeras och anpassas och vara just relevant för kortet just nu på dagens marknad.

Kanske borde utmärkelsen/slutsatsen helt frånkopplas från recensionen och föras över till ’Sweclockers utmärkelseportal’ där de relevanta och fortfarande giltiga utmärkelserna underhålls med kortare förklaringar om begränsningar och priser.

Risken är annars att det blir väldigt snett och saker som släpps som ’bäst’ en vecka och kanske blir överglänsta någon vecka senare kommer fortfarande ha sin stämpel och glans över flera år och hela produktens livscykel, och man kommer straffa de som släpps veckan efter att behöva jämföras mot hårdare konkurrens på runstenen... (Intels 10000X-serie gör sig påmind här...)

Jag vet inte vad man bör göra, men tillverkarna verkar utnyttja media och att dessa artiklar är oföränderliga för att se bättre ut än de är. Och även om 3000-serien är generellt bättre än 6000-serien på nästan alla sätt betyder inte det att deras recension och slutsats helt borde handla om gamla kort och helt missa den nya verkligheten som kortet hamnat i nu. De kanske fortfarande är bäst, men inte lika klart som innan, och en konsument som vill köpa 3080 kommer nog läsa en recension om det kortet och inte leta efter 6800XT och lusläsa denna efter info om 3080 skulle jag gissa...

Svåra frågor detta... redaktionellt är det en mardröm att ens försöka tänka sig in i att pilla på dessa saker... kanske räcker det med en ruta med mer uppdaterad info i stil med:

’Uppdatering 3020-13-32: med tanke på gårdagens släpp av 4790ti är inte denna recensions slutsats och utmärkelse längre giltiga, utan vi har istället enats om att ta bort utmärkelsen tillsvidare’