Var börjar Norrland?

min kollega är från Älvdalen (och väldigt stolt över det), har fått förklarat för mig att älvdalska minsann är ett eget språk som utvecklats vid sidan av svenskan i många hundra år.

Norrland är per definition allt land som är norr om mitt eget land. Jag är ju landlös, dock.

Min morsa är från Timrå, när det ringdes till de gamla som bodde där uppe medan de fortfarande fanns i livet så kopplade morsan på sin "ursprungsdialekt" och det var som natt och dag mot Östgötskan hon pratar till vardags. Har alltid fascinerat mig att morsan som flyttade ner vid 5 la om dialekten medans min morbror som var 7 än idag drygt 60 år senare inte pratar ett uns östgötska trots i stort sett ett helt liv i en liten bruksort utanför norrköping.

har även många kollegor från Hudik, dom har en väldigt säregen dialekt som jag upplever som mer utpräglad och svårdefinierad, det är inte "norrländska" men den är väldigt distinkt.

Haha, den hamnade på förstasidan också! Slappna av för böveln! Jag sa "Mellersta Norrland" i ett inlägg och detta är vad Pandoras ask har lett till?!

Det är ju där Sverige börjar.

Norrland börjar efter Götet.

Menar du att Göteborg och Malmö är landsbygder?!

Ume! Umeå är gränsen för mig 😁

Norrland är sveriges största landsdel (inte landskap) och börjar något söder om Gävle.

Människor är sociala varelser och vill gärna bo tätt - det ser vi över hela världen, att folk flyttar till städerna oavsett åtgärder för att få "landsbygden att leva". De som klagar är väldigt få - men väldigt högljudda.

Tvärtom så är de ofta trevligare eftersom man helt enkelt har ett större socialt utbud. Men det misstas eftersom man kanske inte stannar och pratar med varenda kotte man stöter på - helt enkelt därför att en stockholmare på en dag kanske träffar på tiotusentals olika människor medans en norrlänning antagligen inte gör det på ett helt år (generaliserande överdrifter för att visa min poäng).

Men samtidigt så är det ju bättre för alla om man bygger tätt. Tänk om Stockholm hade skippat alla menlösa förorter och villaområden och bara byggt normal kvartersstad istället. Vad mycket mindre trafik vi hade haft, vad mycket mera natur som hade sparats och vad mycket närmare folk hade haft till skola/jobb/nöje. Tätt och blandat är det bästa. Se gärna på FN:s projekt "UN Habitat" för hållbara städer. Då skapar man också förutsättningar för fler och bättre parker/grönområden. Nu vågar man knappt bygga nåt i Stockholm som syns från en park för att det "skadar riksintresset Stockholms stad" - eh va? Synen på Stockholm som ett museum skadar riksintresset Stockholm...

Kan man ens prata om städer med så få invånare?
Då är alla fortfarande beroende av bil, inga förutsättningar för en bra kollektivtrafik och folk blir segregerade.

Förorter och villaområden har vi så det räcker för hundratals år framöver, det som saknas är stadsmiljöer. Fortsätter vi som idag kommer snart allt mellan Västerås/Uppsala/Norrköping vara "Stockholm".

Allt norr om Skåne är Norrland