AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Vad får ni för resultat med 5900X i stock i Geekbench 5? landar på

1661 Single-Core Score
14638 Multi-Core Score

Kollar man Sweclockers test så landar dem på
1667 Single-Core Score
13053 Multi-Core Score

Är inte deras multi score lite låg? Är mina siffror i linje med vad det ska landa på?

@darrenj Har du ändrat nåt annat än de värdena som kan vara ostabilt? De bör vad jag vet inte orsaka några krascher, framför allt inte om man sänker dem.

Bios 4101(AGESA 1.1.9.0) är inte så dumt ändå, börjar få till hyggliga värden. Ren Auto OC och luftkylning med CPU-fläkt i standard(ingen turbo), och alla chassiefläktar som silent. Behaglig ljudnivå.

Kör fortfarande C7H, har inte haft tid att montera C8H, men jag förväntar mig att det är exakt samma inställningar som gäller. Biosen verkar identiska, 4101 respektive 3101. C8H har dock mer up to date I/O som jag vill ha.

Jag skulle tippa på att dom har kört med Fmax enabled i bios, det ger klart bättre single core boost och resultat men sänker multi score.

Jag kör alltid med Fmax disabled, mer stabilt.

Min 5900X bootade idag på 0,5ghz. Datorn kändes slöare i starten.
Stängde av och bröt strömmen i någon sekund så fungerar de som vanligt. Antagligen någon bugg.

Ah okej det förklarar saken!

Kör allt stock med XMP på minnena. Finner ingen anledning att pilla på allt då man ändå bara spelar

Det där fick jag ibland på min 3950X och reboot löste det, fick aldrig någon riktig klarhet varför det hände dock, sannolikt något med Windows.

Tips på manuella PPT, TDC och EDC-värden för att få ned temps på en 5900X lite utan att förlora allt för mycket i prestanda?
Och i min hjärna borde curve optimizer negativ offset ge lägre temps, dvs undervolt, men det verkar inte riktigt bete sig så?

Börja med att sätta "motherboard defaults" eftersom detta varierar mellan moderkort och alltså inte mellan CPU, sen kan du gå ner därifrån om det behövs. Kör du PBO Auto brukar det vara samma som "motherboard defaults".

Negativ offset ger högre prestanda, men drar en hel del mer effekt, kör jag utan PBO är max 140W med PBO och Negativ offset kommer jag lätt upp i 200W. Så vill du spara ström är vare sig PBO eller Curve Optimizer några bra alternativ. Såvida du inte provar positiv offset, jag har inte testat men det borde i teorin sänka prestanda och därmed effektförbrukning.

Själv är jag välsignad med Noctua NH-D15 som uppenbarligen klarar av 200W utan problem, max 80C vid 200W.

Vad testar ni idle stabilitet med för att ställa in PBO 2.0 Curve Optimizer...

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/khtx1o/guide_zen_3_over...

Har bara hunnit testa lite snabbt i veckan mellan jul och nyårsbestyr; 5800X, X570 unify, 3800cl16(loose timings) PBO 162-110-160 AOC 200 CO -20, ca 780mm radiatorer:

https://valid.x86.fr/xxm28r

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5633506

https://www.3dmark.com/pcm10exb/115868

Har ni orkat optimera CO per core?

@the squonk Om man är ute efter att minska temps ska man förstås inte höja värdena (som "motherboard" gör) utan sänka dem från CPUns standardvärden där ~140 W är max.
Curve Optimizer borde väl också ha viss potential att minska effekten eftersom den minskar spänningen, men frekvensen kan ju också öka vilket kan ta ut varandra om skillnaden i spänning är liten nog.

Har inga värden att ge till 5900X dock. Jag kör 112 W / 75 A / 110 A på min 5800X, väldigt marginell skillnad i prestanda (vi snackar i omkring 100 poäng CB20) men sparar 30 W och jag når inte längre 90 C i cinebench.

Motherboard höjer inte, motherboard är default enligt mig. Vad AMD anger är bara "ett värde" eftersom resultatet i slutändan beror på hur bra VRM osv vilket varierar så motherboard it is. Men det är ordklyveri, det viktiga är att sänka PPT/TDC/EDC från "whatever" så minskar tempsen.

Curve optimizer ökar frekvensen(under load, inte momentan) så mycket att effekten definitivt ökar, så den är inget bra sätt att minska effekt, den är till för att höja boost beteendet(under load). Med risk för att introducera instabilitet.

Ett intressant beteende är att om man höjer SOC spänningen minskar också effekten, det verkar som att chiplet då får mindre strömbudget att röra sig med. 0.5-1W/kärna kan det skilja beroende på SOC spänning. Detta sänker också tempsen. Alltså, har man för låg SOC tillåts chiplet att dra mer ström och blir varma. Det är mycket som beter sig skumt med Ryzen.

Men det är väl med positiva offset? AMD säger att meningen med CO är att undervolta, samt att minskad spänning ger möjlighet till ökad frekvens.
https://www.youtube.com/watch?v=QCyZ-QYwsFY#t=6m20s

Finns det någon officiell dokumentation av detta?
Var lär du dig alla dessa exakta detaljer @tellus82?

Idle stabilitet är nästan omöjligt att testa, vänta och be typ, men har man inga WHEA errors alls är man på god väg. Man kan dock få sudden restart även med 0 WHEA i flera dagar. Det här måste AMD lösa, introducera något i AGESA som förhindrar CPU att hamna i det läget som ger spontan omstart vid 0% load.

Curve Optimizer fungerar inte som traditionell undervoltning ala voltage offset, sätter man minus med Curve Optimizer ökar prestanda. Och såpass mycket att det blir varmare. Alltså inte alls som med vanlig undervoltning.

Som jag skrev borde positiv sänka både prestanda och temps, men jag har inte testat.

edit. notera att det var ett typo i mitt förra inlägg som jag ändrade tämligen direkt, spänning skall vara frekvens, tyvärr hann du använda typot som citat fast du tog god tid på dig att svara

Men med positiv ökar ju spänningen, vilket isf sänker prestanda genom att den snabbare når maxtemp eller flertrådat begränsningarna på effekt/ström. Frekvensen och därmed prestandan lär ju inte sänkas av någon annan anledning. Låter galet att minska effekten genom att öka spänningen.

Att effekten kan öka med negativt offset kan jag däremot klart tro, fast det verkar inte isåfall alltid ske eftersom en del jag sett online fått samma eller extremt marginellt lägre temperatur tillsammans med ökad prestanda.

"Motherboard" limits för PBO är inte stock gränser rent generellt men det beror på hur kortet är konfat i mjukvara, du kan lätt se satt PPT/EDC/TDC I ryzen master, "motherboard limits" sätter exempelvis PPT till 1024w på 3 av 4 moderkort här, det är rätt långt från stock.

Curve optimizer med just stock limits kan faktiskt ge en svalare processor samtidigt som den boostar högre, detta med lägre spänning. För stock limits med PBO lär man antingen sätta Auto för PPT/TDC/EDC eller ställa dom manuellt efter just stock värden.
Min 5950x går svalare under sc och mc med Curve optimizer satt till negativa värden samtidigt som den boostar högre, detta med stock limits för PBO.

Har man satt stock limits för PBO så kommer den gränsen hållas oavsett vad man gör med Curve optimizer, curve ändring kommer i sig inte låta processorn bryta PPT/EDC/TDC så börjar processorn dra 200w med Curve optimizer så är PBO konfat till något annat än stock.

Är det värt att vänta 3-4 veckor på att 5900x återigen ska komma in i lager eller ska man slå till på 5800x? Är prisskillnaden på 1100 kr värt om man använder datorn för att spela spel på höga inställningar 1440P samt livestreaming (Twitch) och övrig content creation?

Osäker om det är OK att fråga detta i denna tråd.

Auto vs MB limits på mitt moderkort ger ungefär de dubbla (A) på edc och säkert x5 mer på tdc, om inte mera. Ppt är jag osäker på, de enda jag vet är att auto ger ca 60grader i r20 och MB limits ger ca 79c.

@darrenj Har du dubbelkollat efter mecket att spelen funkar vid standardvärden på PPT/TDC/EDC? Det skulle vara mitt nästa steg iaf.

Auto är på ditt rätt troligt just stock värden men är man osäker kan man alltid kolla upp i ryzen master vad som är satt. På mina bord är auto PPT, EDC samt TDC stock värden rakt av då för enbart curve optimizer låter jag gränserna va på just auto. Detta kan dock skilja från moderkort till moderkort men detta styrs av SMU som kodas av AMD och det bör därför bete sig rätt lika oavsett mobo men undantag finns säkert som sagt där Auto inte ger stock värden.