Nvidia Geforce RTX 3060 ser dagens ljus – "Ampere-grafikkort för alla"

Men hur tänkte dom här, varför så mycket RAM? Dessutom sämre fps/kr än föregående generation......Ska detta väcka något ha begär? Tycker alla grafikkorts lanseringar i höst/vinter bara har gjort mig besviken och mer motiverad till att köpa begagnat eller en konsol istället.......

3060Ti ligger ju 20-30% över 5700XT. Eller menar du 3060? Kommer nog ligga nära 5700XT i vanlig rasterisering, men det erbjuder helt andra saker som AMD inte har på sina kort, så det blir ju lite skevt att jämföra så om man nu inte vill kolla på några specifika fall.

Däremot håller jag med att det verkar vara en liten skillnad i prestanda med 3060 jämfört de andra korten I 3000-serien. Däremot verkar 3060 bli 500:- billigare än 2060 (3500:- vs 4000:- på FE), så verkar bli ganska bra prestanda/krona ändå. Så återstår ju att se vad de kostar när de kommer helt enkelt. Däremot är det ju snarare ett billigare/bättre alternativ att uppgradera till om sitter på ett gammalt kort snarare än att gå 2060 - > 3060.

Jag sitter på ett 1070 TI idag, jag tittar på 3000 serien men svårt att bestämma vad man ska ha. Kan någon snabbt förklara för mig var gränsen går för VRAM? Jag vill kunna spela i 2/4K och hade tänkt mig åtminstånde dubbla till 16GB men, eftersom 3060 ti har mer teraflops än 3060 med 33% mer vram kliar det i huvudet. Jag fattar att teknikerna är mer effektiva etc, men är inte mer vram nödvändigt för bla destu fler (open world) och högre res texturer (4k)?? Tacksam för svar!

Så ett 1080p-kort med 12gb VRAM? Miners lär vara glada iaf.

Finns nog en del som gör så. Men också de som helt enkelt inte bryr sig om att köpa nya prylar, utan kör vidare med vad de redan har. Det innebär också en krympning av försäljningsvolymen, men individerna finns i alla fall kvar som potentiella kunder.

Jag menade vanliga 3060, jo... alltså utan Ti. Det blev lite fel på kvällskvisten

Personligen ser jag fortfarande inte vidare stor nytta med RT, och eftersom jag inte streamar behöver jag inte NVENC. Så då försvinner fördelarna med Nvidia. Så rastering, vilket ju är 98% av användningsområdet, blir ju då betydligt viktigare.

2060 FE var förresten ett dyrare kort än eftermarknadskorten, och det fanns många bra alternativ för lägre pris. Mitt kort för 299 euro råkade va ett synnerligen bra erbjudande, men ändå... om 3060 är ca 15% bättre än 2060 så betyder det fortfarande att prestanda/krona har stått still, speciellt när man sen tar i beaktande att man inte kommer kunna köpa det här kortet till rekommenderat pris. Då har prestanda/krona gått ner jämfört med för två år sen, och redan på den tiden klagades det på att RTX-serien var dyra i jämförelse med t.ex. 1070 Ti.

Sen så blir det ännu sämre om man jämför med AMD för ett år sen (inte nu). Då kunde man ännu köpa Vega 56 för 230 euro (på vissa håll) och RX 5700 XT låg nere mot 350 euro för de billigare modellerna, vilket ju ger mer för pengen än RTX 3060 kommer att ge.

Men då har ju AMD samma problem med tillgänglighet, så de är inte bättre alls heller. Det är bara hela marknadsläget som är lite deprimerande...

På samma sätt som AMD knarkade när 5500XT 8GB och 5600XT 6GB lanserades?

Att 3060 har mer minne än 3080 är rätt självklart. Av den enkla anledningen att G6X bara finns som 1 GB moduler.

Och att 256bit minnesbuss kräver mycket dyrare PCB, förmodligen billigare att ersätta 1GB moduiler med 2GB. Då blir 6GB istället 12GB med 192bit. 3060 Ultra/3070 Super får antagligen 16GB med samma logik, och 3080Ti borde få 20GB eftersom det är 320bit buss. Men man vet aldrig, Nvidia är vana att köra med delar av bussen halverad för att nå lämplig minnesmängd(970, 3.5GB "blev" 4GB).

Men dom kan börja med att se till att det finns kort att köpa, det är en mycket bra början.

Korrekt.. fel av mig

Av bilderna att döma ser Strix ut att samma kylare som alla tidigare Strix... varför? kommer bli sjukt för dyrt och på tok för mycket kylare för den grafikkretsen. Knappt att fläktarna behövs då.

På sätt och vis undrar man om Nvidia kanske har lärt sig nått här...

De hade ju kunnat lanserat detta som "from $299" genom att ha ett FE-kort för detta pris som de i praktiken inte säljer(känns det igen?). Nu kanske de har insett att den taktiken är lite väl ful och med vetskapen att tredjeparts lägger sig minst 10% över riktpriset så landar man på just $329.

Kuriosa i det hela är att 1060FE faktiskt startade på $299.

Du fick nog en bra deal då. Antar att du köpte utomlands? För i Sverige är jag ganska säker på att väldigt få kort i Sverige var billigare än FE, och dessa hade bra mycket sämre kylare. De bättre kylarna låg nästan upp i 5000:-. Så FE var den bästa dealen ett bra tag.

Med lite tur kommer man nog kunna hitta nått kort för under/max 4000 kr.

Prestandan blir nog mellan 2060S och 2070S nånstans, oftare närmare 2070S får man hoppas (deras graf gjorde mig tveksam på prestandan). Men om vi gissar exakt mitt emellan dem då. Vilket i så fall ger i runda slängar 1.5 ggr 1070 prestanda i 1440p.

Plus RT och DLSS argumenten.

Intressant är att om "mitt emellan" stämmer så är det typ 5700XT prestanda vi pratar om (vilket har gått att få för under 4000). Vilket RX6700 borde matcha och 6700XT borde slå, rimligen.

Dvs blir det sämre än så så är det flopp och bättre känns faktiskt ganska behövligt...

Edit: 3060 6GB är ett alternativ. Ska vi gissa att det riktas till $279 ala 1660Ti?

Det handlar om minnesbussen, så de hade att välja mellan 6GB och 12GB och de insåg att 6GB kommer att vara för lite

Precis som för 3060/3070 så var valet 8 eller 16, och för 3080 10 resp 20. Och de valde att spara pengar där.

Man kan ju göra som med 970

Tror egentligen inte det är så stor skillnad i tillverkningskostnader för de olika kylarna. De används mest som en anledning att ta mer betalt.

Tror att 3060 (ti) kommer vara för klent för 4K ändå. Det är först i 4K som mängden ram börjar spela roll och i vissa enstaka fall räcker inte 6/8GB. Ska du spela i 4K och vill att kortet ska räcka ett tag skulle jag nog antingen köpa ett 3080 eller vänta tills ett eventuellt ett 3070 Ti kommer med 16GB. AMD har ju RX 6800 också om DLSS/RTX inte är något du bryr dig om.

Beror lite på vad man väljer, hög fps eller höga inställningar, hög fps kräver kraftfull GPU, höga inställningar kräver även mer minne.
Ett 3060 Ti är på 16 197 GFLOPS, ett 3060 på 12 759 GFLOPS, 3060 Ti är ca 27 % starkare.
Eftersom det är liknande kort, kan man i detta fall jämföra korten med avseende på deras Gigaflops.

Om man nöjer sig med 60 fps på ett 3060 kommer ett 3060 Ti klara ca 60*1,27=75 fps.
Men ju högre inställningar desto mer grafikminne används, om det inte räcker med 8 GB, kraschar ett 3060 Ti rejält, i så fall kan ett 3060 slå ett 3060 Ti.

8 GB räcker nog bra i dag för ett 3060 Ti, vet inte om det räcker om två år.

Ett 3070 är för övrigt, 60% starkare än ett 3060 och klarar 95 fps när ett 3060 klarar 60 fps.

Sånt här är kul. Vi kan ju pröva "Flops-matten" med riktiga FPS-siffor.

1080p (troligtvis CPU begränsat):
3060: 115 fps (3060TI presterar 27% bättre än 3060)
3060: 99 fps (3070 presterar 60% bättre än 3060)
3060: 118 fps (3060 presterar mitt emellan 2060S och 2070S)
3060Ti: 145 fps
3070: 159 fps

1440p:
3060: 86 fps (3060TI presterar 27% bättre än 3060)
3060: 78 fps (3070 presterar 60% bättre än 3060)
3060: 87 fps (3060 presterar mitt emellan 2060S och 2070S)
3060Ti: 110 fps
3070: 125 fps

2160p (ev bandbredd begränsat):
3060: 51 fps (3060TI presterar 27% bättre än 3060)
3060: 46 fps (3070 presterar 60% bättre än 3060)
3060: 49 fps (3060 presterar mitt emellan 2060S och 2070S)
3060Ti: 65 fps
3070: 74 fps

"Mitt emellan" och "presterar 27%" följs åt väldigt bra.
"presterar 60%" slirar lite relativt dem, den kan vi nog räkna bort.

Jag tror (eg. hoppas) faktiskt 3060 är iaf liiite bättre än vad visat här. 3060Ti är 20-25% bättre än 3060 i 1440p?

Blir klart intressant att se vilka siffror TP hamnar på när de väl testar 3060.

Nästa fråga är förstås varför de måste köra just de minnesbuss-bredderna. Är det så pass mycket dyrare att köra 256-bitars på 3060 också?

"Det är dyrare" räcker nog som argument, varje $ bill-of-materials räknas och varje $ här ger än större utslag på slutpriset. Man kan dock fundera på vad som kostar mest, 6 st 2 GB 16 Gbps moduler eller 8 st 1 GB 14 Gbps moduler (även om bussen påverkar kretskortet oxå).

Plus att det handlar om segmentering och grafikkort har i alla tider segmenterats efter minnesbussarnas bredd.

Dessutom, GA106 chippet som sådant lär inte ens ha tillräckligt med minneskontrollers (som äter chip-yta) för att supporta 256 bit. Så det är en chip design/area fråga oxå.

Dessutom 2, de planerar ju 3060 (och 3050Ti) i 6GB oxå. Med lägre priser vilket kräver att man "snålar". Kan nog funka rätt bra för de som kör 1080p och struntar i RT. Finns ju en hel del som har den läggningen oxå.

Men iaf, jag vill påstå att Nvidia har hanterat det här med minnesmängd till RTX3000-korten väldigt logiskt. Även om det inte ser så ut vid första anblick.

Varför skulle folk gnällt om det var 6GB vram? Jag tror 4GB räcker för de flesta. Detta är inte ett värstingkort, snarare ett budgetkort, så känns som 6GB hade vart mer än tillräckligt, speciellt för denna typ av kort. Finns inte en chans att folk kommer komma ens i närheten av 12GB innan bussen slår i taket.

Folk gnällde på 8GB och 10GB, varför skulle de inte gnälla på 6GB som kommer begränsa tidigare?

Dessutom, 6700 kommer ha 12GB. Men ja, för viss användning kommer 6GB räcka väldigt långt. Just därför det alternativet kommer oxå.

Tyckte du att 2070 var ett "budgetkort" oxå btw?