Intels VD Bob Swan kliver tillbaka – ersätts av Pat Gelsinger

Permalänk
Cylon

Intels VD Bob Swan kliver tillbaka – ersätts av Pat Gelsinger

Intels tidigare ekonomichef och sedan två år tillbaka VD tar ett kliv tillbaka, till förmån för den forna Intel-veteranen och ingenjören Pat Gelsinger.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

"Heads are gonna roll" med Judas Priest spelades plötsligt upp i huvudet när jag läste detta.

Permalänk
Medlem

Låter så att även intelledningen har insett att man behöver en ingenjören i ledningen för att rädda företaget på lång sikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

Låter så att även intelledningen har insett att man behöver en ingenjören i ledningen för att rädda företaget på lång sikt.

Och det är fan på tiden.

Permalänk
Medlem

Satt bokstavligen igår, läste om Bob Swans samt Brian Krzanich och funderade på hur länge han kommer vara kvar. Inte så länge tydligen, är föga förvånad. Trevligt med en ingenjör tillbaka i ledningen även om jag inte har någon bättre koll på Pat.

Permalänk
Medlem

En ingenjör är exakt vad som bör leda ett bolag som Intel.

Permalänk
Medlem

Intel's aktie har tagit ett glädjeskutt efter den här nyheten

Permalänk
Medlem

Bob Swahn som person verkade inledningsvis rätt ödmjuk, men med tiden har det blivit bra tydligt att han är "en såndära ekånåm", så att han inte skulle klara av att vidareutveckla strategier och sådant ser man ju resultatet av nu.

Bra med en ingenjör, men man får hoppats att det faktum att han blivit skolad av gamla gardet inte medför att han ärvt Intel's numera totalt oförtjänta stöddighet som bolag, för det kommer ligga Intel i fatet i så fall, utan förhoppningsvis behåller han sin Ingenjörsanda och vågar slå näven i bordet och ryta ifrån så trumhinnorna fladdrar när någon slipsnisse försöker säga att "Vi kan väl köra på det som alltid funkat" etc, så kan det nog bli bra.

Och förhoppningsvis gillar han benchmarks

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Bob Swahn som person verkade inledningsvis rätt ödmjuk, men med tiden har det blivit bra tydligt att han är "en såndära ekånåm", så att han inte skulle klara av att vidareutveckla strategier och sådant ser man ju resultatet av nu.

Dom tog ju in Bob Swan med målet att hitta en ny VD externt. När Swan kom in så var ju företaget redan på väg ner i en djupdykning och att fixa till det på 2 år det gör nog ingen VD vare sig man är ekonom eller ingenjör.

Permalänk
Medlem

Efter att ha sett vad ingenjörer kan åstadkomma i bland är jag skeptisk...
Men i regel gör dom mindre skada än ekonomer åtminstone..

Permalänk
Medlem

Ingenjör ersätter ekonom, då kan det bara bli bättre

Permalänk
Medlem

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

Kanske många tror att det spelar in på deras syn på utveckling och vad som ska styra företaget. Vi har alla hört talas om "bean counters", en grupp människor (ekonomer) som hellre ser på vad något kostar idag än ser vad som är möjligt imorgon. Ingenjör är tydligen också den vanligaste examen hos företagsledare inom Fortune 500-företag, så att de skulle vara i minoritet gentemot ekonomer stämmer inte, iaf inte när vi tittar på de största företagen i världen. Av de tio största börsbolagen i världen har faktiskt sju av tio personer med någon typ av it-/ingenjörsbakgrund som VD.

Just i fallet med Intel är det ju tydligt att bean counting är vad som gett AMD chansen med Ryzen. Intel har under lång tid haft mycket stora vinster samtidigt som utbudet stagnerat och de skapat artificiella begränsningar i sina produkter, allt från begränsat antal kärnor till begränsningar av turbo boost till överklockning endast på vissa dyrare modeller. Nu sysslar ju Intel med mycket annat också, men vad som syns utåt är deras processorer och här har det varit uppenbart att ekonomi och inte tekniska förutsättningar är vad som fått styra utbudet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

Ingenjörer är villiga att ta dyra beslut som gynnar företag på lång sikt. Detta är något ekonomer inte gör, då de helt enkelt prioriterar kortsiktighet, aka "stonks".

Permalänk
Hjälpsam

Funkar rätt bra för 'ol Musky med ingenjör i spetsen.

Så, Intels nya Tick-Tock är varannan ekonom/ingenjör VD?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

Varje metodik har sin tid och Intel har verkligen inte varit i ett tillstånd av knapphet på länge- de har ägt marknaden och deras produkter har sålt som smör och drivit majoriteten av personliga datorer i många år.
Alltså snarare än ett tillstånd av knapphet så hade de en period av överflöde då de kunda ha fokuserat på innovation och byggande och att ackumulera teknologi, men istället har de tappat en stor del av sitt försprång (tänker inte påstå att AMD är ikapp totalt, de är ikap för tillfället enbart).

Å andra sidan var det just Intels satsning på teknologi som tydligen låg bortom deras förmåga att implementera i tid som satte käppar i hjulet, så det är kanske mer komplicerat än att göra det hela till "ingenjör vs ekonom"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

De har som grupp (generalisering) svårt att sätta en vision och arbeta mot en vision. Som grupp är ekonomer s.k. "bean-counters", de älskar att vrida och vända på siffror, titta på kurvor och trender och basera sina beslut på detta. Se på Elon Musk, han har en vision om att bosätta sig på mars och är på god väg. En ekonom hade konstaterat "det här är skitdyrt, vi bosätter oss inte på mars, vi kan bo i kalifornien istället. Vi kanske kan lyxa till det med en pool.". Eller Steve Jobs och hans livsverk. o.s.v. o.s.v.

Däremot vette tusan om Pat G är någon stor visionär "trots ingenjörsbakgrund" (finns mycket tråkiga ingenjörer också), VMware har varit rätt tråkigt under många år och förlorat mycket av sin relevans då de inte lyckats anpassa sig till den förändrade verkligheten. Innan VMware var han på EMC och EMC har aldrig utmärkt sig för fantastisk teknik utan snarare varit inriktad på sälj och sälj på ledningsgruppsnivå (=ignorera teknikerna i bolagen, se till att C-level är imponerade av våra snygga powerpoints och bjud-events)

Sååå... tror personligen Pat är rätt man för att göra Intel mer irrelevant då han lyckats väl med att göra VMware irrelevant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

Kolla vilket forum du är inne på...

Permalänk
Nyhetschef & forumansvar
Skrivet av Ozzed:

Bob Swahn som person verkade inledningsvis rätt ödmjuk, men med tiden har det blivit bra tydligt att han är "en såndära ekånåm", så att han inte skulle klara av att vidareutveckla strategier och sådant ser man ju resultatet av nu.

Bra med en ingenjör, men man får hoppats att det faktum att han blivit skolad av gamla gardet inte medför att han ärvt Intel's numera totalt oförtjänta stöddighet som bolag, för det kommer ligga Intel i fatet i så fall, utan förhoppningsvis behåller han sin Ingenjörsanda och vågar slå näven i bordet och ryta ifrån så trumhinnorna fladdrar när någon slipsnisse försöker säga att "Vi kan väl köra på det som alltid funkat" etc, så kan det nog bli bra.

Och förhoppningsvis gillar han benchmarks

Tycker tvärtom att "resultatet" under Bob Swan är bra. När han tillträdde efter Krzanich, som vida skuldbeläggs för Intels situation än idag, såg det becksvart ut vad gällde exekvering. Under 2021 ser det ut som att Intel äntligen har faktiska nyheter att leverera och att de är på väg in i matchen igen. Som @MarkSix är inne på tar det inte två år att vända skutan, i synnerhet inte inom halvledarindustrin där ledtiderna räknas i år och inte veckor eller månader.

För att ta ett annat exempel, där man inte slentrianmässigt överöser med negativitet, har vi AMD. Lisa Su ska ha mycket cred för att bolaget är där det är idag och framgångarna de senaste åren är tack vare hennes ledarskap. Men det var inte hon som inledningsvis stakade ut den nya kursen, utan är den som förvaltat och utvecklat den.

Det var Rory Read som genomförde AMD:s välbehövda stålbad med stora nedskärningar och lade om helt. Han skrotade AMD:s tvångsmässiga satsning på surfplattor och liknande, slog fast att Bulldozer var ett misslyckande och att AMD skulle upphöra att fortsätta vidareutveckla den arkitekturen. Det var också under honom som man satte grundbultarna för strategin med Semi-Custom (hej spelkonsoler) och kammade hem kontrakten för både Xbox One och Playstation 4. Sen inleddes så klart arbetet på flera viktiga produkter med tillhörande arkitekturer, som Zen. Det finns mycket mer att skriva än så här, men det AMD vi ser idag hade inte funnits utan Rory Read.

Rory Read började på AMD som VD med det uttalade målet att omstrukturera bolaget och klev åt sidan oktober 2014 när han var färdig.

Permalänk
Medlem

@hakro807
Förtydligande, VD är en sak; företagsledning är en grupp av individer inte en enskild post.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Danmyr:

Förstår inte kritiken mot ekonomer som VD i bolag, finns en anledning att ingenjörer är i minoritet gällande företagsledning jämfört med just ekonomer. Aka specialister på just ”hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet”.

När Intel gick åt skogen förra gången (med Pentium 4) kom det ut att det berodde på att marknadsavdelningen hade haft för stort inflytande på utvecklingen av nya processorer. Detta var ungefär samtidigt med att Microsoft misslyckades fullständigt med att leverera Longhorn (det som blev Vista flera år senare), vilket skylldes på att Ballmer är en säljare som inte kan något om programmering. På något sätt blev det en "sanning" att Intels VD också var en ekonom. Det är inte sant - Craig Barrett har t.o.m doktorerat, medan hans ersättare och den som fick ordning på det, Paul Otellini, är ekonom - men på något sätt fick vi alla för oss att det var så. Nämnas kan att Brian Krzanich, som är den som satte dem i skiten nu senast, också är ingenjör.

(Vad gäller Microsoft ligger det nog något i att Ballmers bakgrund ledde till företagets problem. Han begrep inte riktigt hur illa utvecklingen av Longhorn/Blackcomb gick och vägrade låta dem släppa funktioner som de inte fick ordning på, han insåg inte att hans politik drev bort de bästa programmerarna, och han drog bort de få han hade till andra projekt som mjukvaran till Xboxen när de hade behövts på Windows. Att han fick vara kvar som länge som han fick är en ren katastrof.)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jacob:

Tycker tvärtom att "resultatet" under Bob Swan är bra. När han tillträdde efter Krzanich, som vida skuldbeläggs för Intels situation än idag, såg det becksvart ut vad gällde exekvering. Under 2021 ser det ut som att Intel äntligen har faktiska nyheter att leverera och att de är på väg in i matchen igen. Som @MarkSix är inne på tar det inte två år att vända skutan, i synnerhet inte inom halvledarindustrin där ledtiderna räknas i år och inte veckor eller månader.

För att ta ett annat exempel, där man inte slentrianmässigt överöser med negativitet, har vi AMD. Lisa Su ska ha mycket cred för att bolaget är där det är idag och framgångarna de senaste åren är tack vare hennes ledarskap. Men det var inte hon som inledningsvis stakade ut den nya kursen, utan är den som förvaltat och utvecklat den.

Det var Rory Read som genomförde AMD:s välbehövda stålbad med stora nedskärningar och lade om helt. Han skrotade AMD:s tvångsmässiga satsning på surfplattor och liknande, slog fast att Bulldozer var ett misslyckande och att AMD skulle upphöra att fortsätta vidareutveckla den arkitekturen. Det var också under honom som man satte grundbultarna för strategin med Semi-Custom (hej spelkonsoler) och kammade hem kontrakten för både Xbox One och Playstation 4. Sen inleddes så klart arbetet på flera viktiga produkter med tillhörande arkitekturer, som Zen. Det finns mycket mer att skriva än så här, men det AMD vi ser idag hade inte funnits utan Rory Read.

Rory Read började på AMD som VD med det uttalade målet att omstrukturera bolaget och klev åt sidan oktober 2014 när han var färdig.

Precis, folk ger nog inte Rory Read nog inte den cread som han är förtjänt av

Inte för att ta något från Lisa Su.

Men Dirks omstrukturering att fokusera på thin and light hade goda meriter, och bulldozer projektet hade mycket resurser för att försöka få det att lyckas.

Så jag hade inte slängt honom under bussen för det, det var ingen bra arkitektur bara, men vad han ville åstadkomma under sin tid som CEO kan jag hålla med inte är vad AMD egentligen hade behövt, deras ryckte var i botten hos dom aktörerna där pengarna fanns så det hade inte varit lätt.

Permalänk
Relik 📜
Skrivet av Jacob:

Tycker tvärtom att "resultatet" under Bob Swan är bra. När han tillträdde efter Krzanich, som vida skuldbeläggs för Intels situation än idag, såg det becksvart ut vad gällde exekvering. Under 2021 ser det ut som att Intel äntligen har faktiska nyheter att leverera och att de är på väg in i matchen igen. Som @MarkSix är inne på tar det inte två år att vända skutan, i synnerhet inte inom halvledarindustrin där ledtiderna räknas i år och inte veckor eller månader.

För att ta ett annat exempel, där man inte slentrianmässigt överöser med negativitet, har vi AMD. Lisa Su ska ha mycket cred för att bolaget är där det är idag och framgångarna de senaste åren är tack vare hennes ledarskap. Men det var inte hon som inledningsvis stakade ut den nya kursen, utan är den som förvaltat och utvecklat den.

Det var Rory Read som genomförde AMD:s välbehövda stålbad med stora nedskärningar och lade om helt. Han skrotade AMD:s tvångsmässiga satsning på surfplattor och liknande, slog fast att Bulldozer var ett misslyckande och att AMD skulle upphöra att fortsätta vidareutveckla den arkitekturen. Det var också under honom som man satte grundbultarna för strategin med Semi-Custom (hej spelkonsoler) och kammade hem kontrakten för både Xbox One och Playstation 4. Sen inleddes så klart arbetet på flera viktiga produkter med tillhörande arkitekturer, som Zen. Det finns mycket mer att skriva än så här, men det AMD vi ser idag hade inte funnits utan Rory Read.

Rory Read började på AMD som VD med det uttalade målet att omstrukturera bolaget och klev åt sidan oktober 2014 när han var färdig.

Skrivet av SwedenVirre:

Precis, folk ger nog inte Rory Read nog inte den cread som han är förtjänt av

Inte för att ta något från Lisa Su.

Men Dirks omstrukturering att fokusera på thin and light hade goda meriter, och bulldozer projektet hade mycket resurser för att försöka få det att lyckas.

Så jag hade inte slängt honom under bussen för det, det var ingen bra arkitektur bara, men vad han ville åstadkomma under sin tid som CEO kan jag hålla med inte är vad AMD egentligen hade behövt, deras ryckte var i botten hos dom aktörerna där pengarna fanns så det hade inte varit lätt.

Ift AMD och Lisa Su finns det ju helt klart en annan viktig aspekt med – karisma. Nu är ju det kanske inte en egenskap som är kritisk mot investerare eller andra "interna" stakeholders, men ut mot entusiasterna och "den stora massan" har hon byggt mycket cred genom att helt enkelt fungera på en scen eller framför en kamera. Hon uppfattas som kunnig, påläst och pålitlig, vilket absolut inte ska underskattas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av emilakered:

Ift AMD och Lisa Su finns det ju helt klart en annan viktig aspekt med – karisma. Nu är ju det kanske inte en egenskap som är kritisk mot investerare eller andra "interna" stakeholders, men ut mot entusiasterna och "den stora massan" har hon byggt mycket cred genom att helt enkelt fungera på en scen eller framför en kamera. Hon uppfattas som kunnig, påläst och pålitlig, vilket absolut inte ska underskattas.

Absolut, Lisa Su har en god förmåga att tala, hon vet var man ska trycka på lite extra och hålla engagemanget hos publiken uppe, samtidigt som hon vet vad hon talar om.

Samtidigt under eventet märker man också att hon och dom andra på AMD varit entusiastiska för sina produkter och tekniker vilket är något publiken märker

Edit: det går att likna med Steve Jobs när han var på scenen

Permalänk
Medlem

Intels resa påminner mig en smula om Beoings. Hur de på nittitalet tillätt ekonomerna ta över styrning och hur man från styrelsehåll enade om att inte "focus too much on the box", dvs själva flygplanet, utan istället utan man maximerade avkastning och fokus på aktieägarvärde. Man behöver inte ens ta hänsyn till tragedin med cirka 350 döda för att tycka att det är en sorglig utveckling. Dessvärre inte ovanligt i affärsvärlden. Man går från att driva utveckling till att blir en rentier.