Epic games launcher

Visst att Epic betalar för exklusiviteten, men tror du att Epic tvingar utvecklarna? Det är mer utvecklarna eller utgivarnas val än just Epic.

Vad spelar det för roll om de betalar för det? HUR påverkar det dig som spelare?
Det är väl bara bra om utvecklaren och utgivaren får lite extra?

Jag gillar Epic i och med att de ibland har storspel som ges ut gratis.
Fick GTA V, Battlefront 2 mfl. därifrån.

Ser inga problem med den launchern alls. Visst kan det vara jobbigt med flera launchers, men vad gör en ikon till på skrivbordet?

Det är mest för att man vill ha sina spel samlat på ett ställe.

Sen finns det väll inget sätt att betygsätta spel? samt diskutera spelet i öppna forum? såsom i Steam (kan ha fel här?) Vilket kanske är attraktivt för spelutvecklare att välja Epic istället för Steam?

Kan tänka mig att många inte vill stödja ett sådant system.

Så kul med allt gnäll om Epic och deras exklusivitet, men utvecklarna/utgivarna som accepterar erbjudandena då, är inte dom lika stora rövhattar som Epic.

Ett sjukt dåligt argument. Som konsument så skiter jag i om en spelutgivare eller utvecklaren får mer kosing i kistan eller inte, då jag som konsument bryr mig huvudsakligen om spelet är bra och därmed gav mig valuta för mina surt förvärvade pengar. Att Epic tar bara 12% av kakan är inget annat än deras val då det knappast hjälper mig som konsument i slutändan som fortfarande får betala närmast ockerpriser för digital underhållning. Den dagen som Epic lyckas pressa ner priserna på spel till vad en bok kostar, då lovar jag att jag kommer lyssna på vad du har att säga.

Att du sedan drar en liknelse med AMD och Intel är som att jämnföra äpplen med apelsiner.

Brukar du leva under en sten ofta eller? Spel har överlag blivit dyrare och dyrare genom åren, inkluderat indiespel.

Detta är något av det dummaste jag har läst den här veckan. Varför ska jag glädjas om utvecklare kan tjäna pengar? Jag skiter fullkomligt i det, det enda jag som konsument är intresserad av är om deras produkt är bra, för om produkten är bra så kan jag tänka mig köpa produkten och är inte produkten bra så vill jag inte köpa produkten. Med andra ord, så behöver produkten mig mer än jag behöver produkten.

Du ser inget samband mellan att kunna tjäna pengar på sitt spelutvecklande och att kunna ta sig tid och utveckla bra spel? Om utvecklaren tjänar upp till 18% mindre per sålt spel så tror du inte det påverkar utvecklarens runway till nästa spelsläpp?

På något vis så måste pengarna in och du som konsument får ju välja hur. Du kanske föredrar att ha reklam i spel, eller mikrotransaktioner? Spelutvecklarna letar med ljus och lykta efter bra sätt att få in pengarna på, då det blir gigantisk skitstorm när det kommer stora releaser med exempelvis mikrotransaktioner.

Då låter det ju såklart som en jättebra idé att ha exklusiv release på Epic Games Store, inte då! Då kommer bortskämda och naiva gamers ut och skriker och bölar och stampar med fötterna på sociala medier och forum.

Kom på något bättre själv då.

Har du en källa på det? Det enda jag kunde hitta hur mycket konsoler kostade då och vad de skulle kosta idag, inflation inräknat och sedan får man lägga på växelkurs och moms. Men jag vill minnas att spelen, och jag kan ha fel så klart, under 80 och 90 talen var snordyra (konsol huvudsakligen) och priserna idag brukar ligga runt €59,95 för digitalt, lite dyrare om du ska ha ett fysiskt exemplar.

PS5 och Series X spel ska kosta 70 dollar för Triple A spel.

PS4 och Xbox X ligger fortfarande på 60 dollar.

https://www.tomsguide.com/news/ps5-and-xbox-series-x-games-wi...

Edit En lite äldre artikel men ger en vink på att spel har blivit billigare på senare tid

https://arstechnica.com/gaming/2013/06/why-retail-console-gam...

Egentligen räcker inte ens höjning på 10 dollar för att täcka inflation från 2008 till 2020