Tre avfärdar Tele2:s 5G-kommentar – "Vet att det inte är så"

"På Tele2:s påstående om att Telias köp av 20 MHz extra spektrumutrymme utöver de 100 MHz som kan användas över 5G ställer sig Per Stigenberg undrande till hur Tele2:s teknikchef resonerar. Han menar att deltagare i 5G-auktionen inte har insyn i hur andra deltagare budar, eller på vad, och att Telia därför inte haft någon insyn i det spektrumutrymme Tre försökt köpa. Telias motivering till att köpa till extra spektrumutrymme känner därför ingen utanför bolaget till. Kommentaren är därför svår att förstå sig på ur Per Stigenbergs perspektiv."

Kan det vara så att Telia och Tele2 genom branschkontakter eller via kontakter inom PTS har fått info om vilka frekvenser konkurrenterna budat på? Hmmm

Någon som kan förklara varför det inte går att använda mer än 100 MHz?

Varför skulle PTS ens tillåta en och samma aktör att köpa mer än 100 MHz om konsensus är att allt över 100 bara vaskas?

Vi ska prata med Telia i morgon, då ska vi passa på att fråga om de kan prata om varför de köpt på sig 120 MHz och huruvida de kan använda allt till 5G-nätet, eller om tanken är att använda det till annat.

m) that the band 3400 MHz to 3410 MHz is identified in ERC Report 25 for airborne radars;
n) that in some CEPT countries the band 3400 MHz to 3410 MHz is not available for MFCN due to
use by land, airborne and naval military radars;

Hela den här storyn har ju fler frågetecken än svar känns det som.

- Varför går det inte att använda hela 120 MHz?
- Varför går det inte att använda bara 80 MHz?
- Varför är 100 MHz optimalt?
- Varför säljer man i block om endast 80 MHz om det inte går att använda?
- Varför skickar Tele2 ut den här sortens story till att börja med?

Det hela är för mig totalt obegripligt, och utan att fatta någonting känns känns detta just nu bara som en massa chefer på telekombolagen som snackar skit.

Ser fram emot en artikel som faktiskt reder ut vad det är som faktiskt pågår och vad de faktiska tekniska begränsningarna är på riktigt.

Hela den här storyn har ju fler frågetecken än svar känns det som.

- Varför går det inte att använda hela 120 MHz?
- Varför går det inte att använda bara 80 MHz?
- Varför är 100 MHz optimalt?
- Varför säljer man i block om endast 80 MHz om det inte går att använda?
- Varför skickar Tele2 ut den här sortens story till att börja med?

Det hela är för mig totalt obegripligt, och utan att fatta någonting känns känns detta just nu bara som en massa chefer på telekombolagen som snackar skit.

Ser fram emot en artikel som faktiskt reder ut vad det är som faktiskt pågår och vad de faktiska tekniska begränsningarna är på riktigt.

80 går att använda utan problem. 5MHz går också att använda. I specen för 5G finns det en gräns för 100Mhz för en ’carrier’, men kan köra 2 carriers på 60Mhz om man vill

Carrier, är det här i betydelsen "bärvåg" eller i betydelsen "operatör"?

För att citera artikeln du just blev länkad:
” Det är riktigt att en 5G-carrier kan utnyttja maximalt 100 MHz, men genom att slå samman flera nät genom carrier aggregation kan vi använda 120 MHz. ”

Jag tror bärvåg är den rätta tolkningen, och en mobil kan nog bara vara inställd på en bärvåg i taget. Vet dock inte vad exakt det betyder i verkligheten.

Enskilda mobilers megabit är nog inte av extremt intresse, hela nätet/frekvensbandets totala kapacitet är ju det man vill maximera.

Jag tror det innebär att mobilerna kanske får lägre peak i Telias när om de väljer den lösningen, men att dubbelt så många kan använda de två näten totalt. Så bör inte påverka avsevärt i uppevelse

Jo precis, jag läste också det, men jag förstod inte heller, en annan möjlighet är ju att Telia skulle använda två "virtuellla operatörer" som de på något sätt slår ihop?

Men visst är det bärvåg som är den rimligaste tolkningen. Fast varför skriver då Telia "slå ihop flera nät"?

Därav min förvirring