Bärbara datorer med "Ampere"-grafikkort köps för att bryta kryptovaluta

Synd bara att framstående forskare tvingades ta timeout för resten av sin karriär om de ville vara fortsatt verksamma i Sverige. Finns ju viss chans att situationen hade sett annorlunda ut med affärsmässigheten av att bygga nya alt. rusta upp gamla kraftverk om det kunskapsfientliga beslutet inte hade genomdrivits. Det är faktiskt rent vidrigt hur myndigheterna kan bete sig så i något de inte har tillräcklig kunskap om. I mitt sinne har jag svårt att tolka det annorlunda än "det är nog bäst att de inte får forska vidare i ämnet så att våra beslut inte ska komma att ifrågasättas utifrån nya rön". I linje med bokbål, förbjud av tryckpressar och sprängda kulturarv.

Inte alls sorry för OT, intressantare än grundtråden

Håller med största problemet är enligt mig att man pratar om miljö men borde diskutera hållbara samhällen i stället, tidigare hade man tänket att fler skulle få det så bra som möjligt, nu känns de mer som man anpassar politiken efter minoriteter inom flera områden.

Jag vill gärna att du pekar på en UPS som jag har råd med som kan hålla strömmen i två-tre veckor.

Kunde inte sagt det bättre självt.

Problemet är att politiker och folk så är kärnkraft kärnkraft, fins massa sätta att desigan reaktorer på, både säkrare, effektivare och därmed miljövänligare. Det vi behöver är som du säger reaktirer som använder det vi kallar uttjänt bränsle i dag vilket egentligen är fel term, dagens reaktorer suger på att nyttja uranet dom ges men andra designer kan nyttja detta, en faktor om 50 talas det ju ofta om på breaders.

Sedan behövs ju reaktorer som i sin natur inte kräver aktiv kylning utan kan stänga ner sig själva säkert vid totalt strömbortfall och sådan designer finns med.

Krypto har visat sig inte alls vara det som folk initialt hoppades. Det har blivit ytterliggare ett spekulationsverktyg i mängden och ett som kostar offantliga mängder energi och i princip inte har någon praktiskt användning alls.
De som en gång startade det, de som advokerade för det och hur det skulle förändra allt borde titta på i fasa hur det tradeas precis som allt annat. Att en av få skillnader är att det inte är så väl reglerat och att nya "investerare" som inte förstår vad det handlar om lätt förlorar stora summor pengar gör det tyvärr inte bättre.

Är hårdvaran också tillverkad av 100% grön energi, knappast.

Om politiker skapar regler så det blir olönsamt för att de har ideologiska skäl till det är det då verkligen sant att det inte var lönsamt?

Samt att det helägt statliga bolaget skriver det ägaren vill i nedläggningsbeslutet...

"Regeringen har beslutat att höja skatten på termisk effekt för kärnkraft, " Där har du orsaken. Ett rent politiskt beslut för att göra kärnkraften olönsam.

https://www.svd.se/vattenfall-vill-stanga-ringhals-1-och-2-i-...

Troligtvis inte. Det verkar som att man just nu är begränsad av antalet chip Samsung kan producera och efterfrågan överstiger utbudet där med god marginal. Det som hade hänt då är att miners hade köpt alla miningkort och sedan köpt så många gamingkort de kunnat också. En fördel gamingkort har är att de är ganska lätta att sälja vidare vilket minskar risken för minersen om de skulle vilja backa ur investeringen. Har dock inte varit något större problem att sälja vidare GPUer senaste åren oavsett så vitt jag förstått.

Fast Vattenfalls interna dokument säger att det var relativt låga kostnader som krävdes. Dessa var planerade sedan tidigare och lönsamheten skulle bestå. Så du hittar på, varför då?

Men detta med mining. Det måste ändå vara världshistoriens enskilt största slöseri med energi i form av direktverkande el någonsin? Det skapar ju ingenting! Eller har jag missuppfattat nått här? Jag måste erkänna att jag blir lite provocerad.

1. Problemet är att Nvidia eller andra aktörer inte har producerat typ Rasbperry Pi liknande special datorer för just enbart krypto mining. Sedan tycker jag mining i sig är helt knas men det är en annan fråga för en annan tråd.

2. Nvidia och andra bryr sig mest om kunderna de tjänar mest pengar på, om mining är det som ger bäst försäljning så kommer dom sälja till dessa. Dom skiter fullständigt i gamers och andra även om dom påstår det motsatta. Först och främst är dom ett företag som behöver tjäna pengar för att kunna fortsätta utveckla nya generationer chip etc.

3. Mining har blivit som stora företag men det sker mest i "skit" länder där man inte betalar skatter, svarta marknader finns i stor utsträckning. Man skiter i miljö. Elektriciteten är typ billig för den kommer från skit-miljö källor. Eller så hittar man andra sätt att få billig eller gratis elektricitet bara för att kunna pyssla med mining.

4. Det finns en viss risk i det här med mining. Tänk om man plötsligt bara stoppade mining, dvs bitcoin slutade med det helt (om det nu går). Plötsligt blir massvis med mängder grafikkort och laptops värdelösa eftersom dom bara pysslade med mining. Det blir lite som hedgefonder. Alla skulle försöka sälja prylarna dom har för att få tillbaka så mycket pengar som möjligt. Då skulle Nvidia kunna få ordentliga problem med att folk inte vill köpa nästa generations grafikkort i någon större utsträckning och deras aktie skulle få sig en ordentlig knäpp på näsan. Känns osannolikt men i alla fall en teoretisk möjlighet.