Nintendo Switch kan få ny systemkrets från Nvidia med stöd för DLSS

Inne på 5:e året tillochmed

Switch utvecklare har redan idag 2 versioner att ta hänsyn till, Portable resp Docked. Att till detta lägga till Docked 4K är ytterst görbart.

Orimligt? Är skillnaden mellan One och One X (eller Series S och X för den delen) oxå orimlig menar du?

Sen vet jag inte varför du yrar om att folk tror att det är en helt ny generation? Är ju ingen här som ens varit nära att föreslå nått sånt. Märkligt sätt att bygga sin argumentation på.

Du måste ha en ganska hög kapacitet som helhet för att det alls skall vara en god idé med DLSS.
Och angående stöd av spel - tja, titta på PC. DLSS finns i titlar där nVidia bidragit för att få in det. Av mina 200 titlar stöds DLSS 2 av ett enda spel. Det finns inte på kartan att mer än ett relativt fåtal av titlarna till Switch kommer att stödja tekniken. Därav min personliga slutsats att jag hellre ser att kostnad och chipyta läggs på funktioner som kommer fler/alla titlar tillgodo.

fel. docked och portable är inte 2 olika versioner. hårdvaran bara körs i olika klockfreqvencer. det ända utvecklare gör där är att man har troligen olika kvalitäts preset som man aktivera beroende på läget.
åter igen. det pratas ju om att det är anorlunda hårdvara. det kommer kräva olika versioner.
och åter igen fel. S och X är lika nerklippta versioner av samma hårdvara. så går inte att jämföra.
sen har jag aldrig påstotta att jag syfta bara på folk här på SweC. finns lite mer där ute än bara den här sidan och där ute är folk mycket mer okunning än här.

Det jag menade med det jag skrev är ju såklart att de kommer fixa det, Nintendo kommer ju inte ba "håller tummarna att spelen får stöd nurå"

Vi får se.
Om ryktet stämmer implicerar det att den nya kretsen är väldigt ambitiös, inte bara en mid-life spec bump.
Och i så fall undrar jag t.ex. på vilken litografi nod den kommer att produceras, vilken minneslösning den kommer att använda och så vidare.

Får inte riktigt ihop det, så jag betraktar inte rykte som lika med sanning, i alla fall inte än.

Varför kan inte Nintendo bara släppa en stationär konsol som är likvärdig konkurrenterna och låta Switch vara en helt portabel konsol som ersätter DS? Jag har fortfarande inte hört ett bra argument till att inte göra det. Om det funkade alldeles utmärkt tidigare ser jag inte varför det skulle vara annorlunda nu.

Då skulle de ha en konsol som klarar 4K, som konkurrenterna. Jag ser inte meningen med det på en portabel maskin.

Det är fortfarande två olika versioner av mjukvaran, i betydelsen att utvecklaren måste ta hänsyn till 2 olika exekverings-förfaranden. Vilket är det relevanta i sammanhanget.

Att "New Switch" kommer ha ny hårdvara behöver inte spelutvecklaren ta hänsyn till, inte när API:t är samma till de olika hårdvarorna. Ja, förutom att tillse att det finns ett 3e exekverings-förfarande då. För nya spel så kan det utan problem lösas med en tredje uppsättning presets/konfig, för övrigt.

Tro mig, jag jobbar med den här typen av problem dagligen.

Ja en till version, den som kör i Docked 4K läget.

ja du har åter fel. One och One X är inte "nerklippta versioner av samma hårdvara".

Går alldeles utmärkt att jämföra.
One har en SOC. One X har en annan. Olika hårdvaror.
Switch har en SOC. "New Switch" har en annan. Olika hårdvaror.

I båda fallen kräver det att hårdvaruutvecklaren tar fram drivare så att det gemensamma API:t fungerar på det båda hårdvarorna.

Sa inte att du påstått det. Ställde mig frågande till varför du tog upp det i huvud taget.

Jag har Switch och Switch Lite här och spelar samma spel med samma sparfil obehindrat på båda (cloud save). Det enda är att en maskin måste vara primary och den andra secondary. Vilken som är vilken byts lätt via eShop.

En "glitch" jag känner till är att speltiden är satt per enhet och inte någon totalt för båda maskinerna.

Om man inte betalar för Nintendo Online (200:-/år) så går det även fint att kopiera sparfiler mellan enheterna via lokalt nätverk.

https://twitter.com/kopite7kimi/status/1374619637095280643

Det kan alltså vara Nvidias Ada arkitektur enligt kopite7kimi. Vi får se vad det kan innebära och om det visar sig stämma eller inte.

Varför skulle de göra det? Switch säljer rekordbra. Dagens ungar växer upp med små skärmar och Nintendo har därmed en otroligt stark målgrupp och marknad att rikta sig mot, där de har relativt få direkta konkurrenter i dagsläget.

Cheferna på Nintendo har GameCube och Wii U i närminnet, två konsoler som inte utmärkte sig tillräckligt mycket mot konkurrenterna och därmed sålde dåligt. Skulle de försöka sig på samma sak igen?

Wii var lyckad men den byggde på en kortlivad gimmick som inte lockade till sig en stark fan base.

Switch erbjuder något för både vuxna och barn, har en USP som Microsoft och Sony inte vill ge sig på (handhållna enheter). Vad skulle Nintendo få ut av att släppa en PS/Xbox-klon som erbjuder Mario och Zelda i 4K när de bara kan släppa en Switch som AI-skalar-upp till 4K istället?