Epic Games Store blöder pengar – väntas backa hundratals miljoner år 2021

Har inget som helst till övers för ett företag som ägs till 40% av Kinesiska staten och står för antikonkurrens genom att aktivt arbeta för att splittra upp PC-marknaden i plattformar med plattformsexklusiviteter.

Ska försöka hålla mig kortfattat:

- Ännu en launcher att installera på sin dator (och helst ha körandes i bakgrunden för att hålla spel uppdaterade)
- Ännu en inloggning att hålla reda på (förvisso enkelt med min lösenordshanterare, men det är ändå ännu en grej att logga in på efter nyinstallation av Windows)
- Ännu en launcher att komma ihåg att jag kan starta spel ifrån. Jag vill helst ha allt i en o samma lista så jag enkelt kan se vad jag har installerat, när jag spelat det, hur mycket jag spelat det och för att komma ihåg vilka spel jag har. (Stor anledning varför jag gillar konsoll mer nuförtiden: allt på samma ställe!)
- Deras launcher saknar funktioner, är segare att navigera (känns som Electron) och har drar extra CPU kraft (ska dock vara fixat nu vill jag minnas). Jag måste ha ett separat program (typ MSI Afterburner) för att ha en FPS overlay och ta screenshots jmf med Steam där det är inbyggt.
- De försöker locka folk till sin sketna launcher med gratis spel
- De köper exklusivitet till spel bara för att tvinga folk till sin sketna launcher. Förut, när ett spel kom till PC och det var självklart att det skulle komma till Steam var det som "JAAAAAA!" och nu när man ser ett spel komma till PC och det kommer exklusivt till Epic är det "NEEEEEEEEEEEEJ!"
- Deras agerande i Apple (och Google) ärendet tycker jag är omoget. Jag är dock inte en advokat.

Med det sagt gillar jag Fortnite (jag spelar det inte själv men hade kunnat tänka mig kanske göra det och mina brorsöner verkar gilla det) och Unreal Engine. Om de bara kunde lägga ner deras affär hade jag inte haft något emot dem.

@lolflakes: @Sveklockarn: @RaZman: @lambdan:

Att de ägs av kinesiska staten visste jag faktiskt inte om, och det kan jag hålla med om är en stor nackdel.

De flesta argumentet handlar om att de snor till sig spel och gör dem exklusiva. Har ni samma hat för Sony, Nintendo, Microsoft, EA, i viss mån Ubisoft, Google, och Blizzard? Inget nytt med exklusiva spel, varken generellt eller för PC-plattformen. Sen hade jag också helst velat att alla spel släpptes överallt, då hade jag varken haft en PS4 eller Switch som jag har idag.

Att det är störande med launchern kan jag hålla med om; men konkurrens är bra och jag förstår inte hur man kan vara sur över att de ger ut gratisspel för att få över folk till deras plattform?

Känns aningen gatekeeping/surgubbe att vara emot Epic. Är det så illa att köpa ett spel på deras plattform?

Som om ingen annan har haft exklusiva titlar.

Det är ändå lite skillnad på att ha en exklusiv speltitel från en av de studios man är utgivare för, respektive att köpa exklusivitet för att försöka rigga marknaden, eller hur känner du?

Japp. Plattformen är skräp och företaget bakom finansierat av mördar/diktaturstaten Kina, ju snabbare vi blir av med skiten desto bättre. Tycker om konkurrens och Valve behöver verkligen en spark i baken för steam är egentligen inte särskilt imponerande men Epic är inte riddaren som kommer in och räddar prinsessan.

Det är en sak att ha exklusiva titlar. Man förväntar sig det av konsoller för att utgivarna ägs eller har fått utvecklingskostnader och integrationshjälp av tillverkaren t.ex. microsoft och sony.
Epic köpte upp en spelstudio (rocket legue) och drog sig ur andra platformar strax efter så att spelet som var tillgängligt på flera ställen numera bara går att köpa på Epic. Det går än så länge att spela på steam, men vissa funktioner har försvunnit och mer kommer nog att yxas i framtiden. De är så snälla att ge dig och mig spelet igen på epic för det är så "snälla".
De marknadsförsig som att ge konkurans och pusha på spelmarknaden framåt, men det enda de gör att splitta den med stora exklusiva kontrakt och fula metoder.

Hade de gått in och sagt att de vill bli stora och köper exklusivitet för att göra så är det lite annorlunda.
Nu försöker de vara "the good guys" samtidigt som de står och hugger barn med köttyxa mitt framför föräldrarna samtidigt som de raka i ansiktet säger att de är så snälla för de hjälper fattiga barn i afrika...
Finns inget som jag hatar mer än sånt beteende. Be the whole bitch or no bitch.

Köper där de är billigast som regel, ser inga fördelar eller nackdelar med någon launcher då jag bara startar klienten vid uppstart av spel. Tycker hela hata Epic grejen är ekstremt löjlig men de tycker jag om 99% av allt folk blir bestörta av nu för tiden.
Tycker att man borde flytta mer av vinsterna till utvecklare och mindre till plattforms ägaren så hoppas oavsett av resultatet i målet att vi ser en bättre fördelning.

Ok, så totalt monopol är bättre än konkurrens för oss konsumenter menar du?
Då får gärna komma med någon form av "bevis" för detta

Ja, stackars EGS. Vore betydligt bättre för oss konsumenter om Assassin's Creed 42: Ezio's Revenge släpptes med exklusiva uppdrag till EGS, exklusivt DLC till Steam och kosmetiska bonusföremål till konsol. Givetvis med separat multiplayer till respektive plattform och innehåll helt anpassat efter Kinas krav för att få säljas på den dominanta plattformen EGS.

Ser inga problem med att Sony använder en Sony-studio till att utveckla ett Sony-spel att släppa exklusivt på sin Sony-plattform, men det är heller inte jämförbart med vad Epic sysslar med. Möjligtvis går det att jämföra med den cancer som är tidsexklusiviteter på konsolmarknaden men jag ser inte varför någon skulle se det som positivt att Epic försöker göra det till normen även på PC.

Vilket monopol? Sist jag kollade så har Steam aldrig begränsat var utvecklare får sälja sina spel.

Du måste ju dock ställa vad AMD tjänar i relation till konkurenterna, främst Intel. Intel tjänar ca 20 gånger mer pengar och omsätter 7-8 gånger av vad AMD omsätter. Du måste ta med i beräkningen att AMD behöver växa enormt mycket för att kunna konkurrera med Intel långsiktigt och inte bara ett enskilt år. För att göra det behöver de tjäna pengar. Med det i åtanke tycker du verkligen att AMD mjölkar konsumenterna i förhållande till alternativen?

Jag vet inte om det är att såpass många inte spelat på PC före Steam, eller om det hela fallit offer för olika former av selektivt minne, men det var Steam som revolutionerade PC-spelandet och gjorde det tillgängligt för folk som inte var rena nördar. Detta med att kunna installera ett spel med en knapptryckning ser alla som något självklart idag, men det var absolut inte självklart för 15 år sedan, och traditionellt inleddes t.ex. LAN-spelande med att alla skulle sitta och installera, patcha och fixa config-filer manuellt för att det skulle gå att spela alls... ofta med mindre förutsägbara resultat.

Valve är en mogen plattform med en väldigt kompetent underliggande infrastruktur, och är betydligt stabilare än många liknande tjänster men sen vore det väl kul om de t.ex. hade lite bättre villkor för refunds än de ynka två timmars "programtid" de erbjuder idag.

Jag är kluven när det gäller den här konflikten.

Jag applåderar att man är villig att slåss för något som man ser som en orättvisa.
Samtidigt förfasas jag av möjligheten att det blir praxis att ingå avtal, för att sedan med berott mod genomföra avtalsbrott och lämna in en stämningsansökan.
Samtidigt som högljutt försöker smutskasta den andra parten och spela helgon inför ”kameran”.