USA vill minska teknikjättars makt i samhället

...USA som någon skinande stad på kullen känns som en Bellman-historia.

Sättet man agerar på är inte på något sätt bättre än t.ex. sovjetkommunismen för att nå dit man vill. Men du tycker kanske det är okej att förvränga, vilseleda och manipulera?

Ska bli intressant och se hur demokraterna ska hantera Facebooks och Twitters sjuka censur senaste åren, kan de blockera Trump under tiden han va president kan de även censurera framtida kandiater de ser som motståndare i framtida val.

I veckan till exempel valde facebook och twitter att mörka nyheten om hur marxist ledaren till BLM köpt en massa lyxvillor runt om i amerika!

"Project Veritas is an American far-right activist group founded by James O'Keefe in 2010. The group produces deceptively edited videos of its undercover operations, which use secret recordings to allege misconduct and corruption in mainstream media organizations and progressive groups. Project Veritas uses entrapment to generate bad publicity for its targets, and has propagated disinformation and conspiracy theories in its videos and operations."

Jag ska fråga Project Veritas som sprider konspirationer om konspirationen de sprider är en konspiration eller inte?

''far right'' direkt journalism är tydligen extrem höger, precis som vissa partier anklagar andra är ''NaSiStEr'' här i sverige, objektiva inspelningar är objektiva, gå igenom materialet och återkom sen resonliga motargument, inte intresserad av andrahands åsikter av just dom som blir hotade av denna typer av expose.

Republikanerna vill väl helst att företag ska få stifta egna lagar. Vilket de egentligen redan gör genom "donationer" till politiker som sedan går företagens ärenden. Vore ju synd om donationerna slutade rulla in p.g.a. "radikala" idéer.

Jag har aldrig ens nämnt extremhöger eller nazism. Det handlar om en grupp som hela tiden hittar korruption i vänsterorganisationer men aldrig hos högern? Väldigt märkligt.

Om det fanns en grupp personer som hela tiden bara tjatade om högern och att högern gör si och högern gör så skulle jag ta det med en nypa salt. Då är dom inte direkt partiska eller hur?

Tänk om dessa "journalister" brydde sig om censur och korruption från "andra sidan" också.

Sättet man agerar på är inte på något sätt bättre än t.ex. sovjetkommunismen för att nå dit man vill. Men du tycker kanske det är okej att förvränga, vilseleda och manipulera?

Att ett företag har sina egna regler är inte censur. Det är en privat plattform och de har all rätt att bestämma vad användare får och inte får göra.

Ingen skillnad mot att bli portad från en butik ifall du missköter dig. Ingen skillnad mot att få ditt konto här på Swec avstängt ifall du bryter mot reglerna här i forumet eller i marknaden. Ingen skillnad från att Swec själva väljer vad de vill, och inte vill, publicera för nyheter och artiklar.

Kolla t.ex. på följande forumregler:
§ 1.5 Att uttala sig provocerande endast för att reta upp andra (så kallat trollande) är inte tillåtet.

§ 1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje. [...] Memebilder och andra roliga bilder för nästan aldrig diskussionen framåt.

Man kan tolka det som att det alltså är begränsning på trollande, off-topic meddelanden och memes. Är det censur? Absolut inte.

Kan också nämna att det finns också marknadsregler som begränsar vad du får köpa och sälja i marknaden, trots att de är helt lagliga och fullt acceptabla på övriga ställen såsom blocket. Även detta är absolut inte censur.

De flesta, om inte alla, regler finns av en god anledning. De hjälper till att bidra till användarnas trivsel och komfort. Du kanske själv inte alltid håller med om dem, och du har all rätt att undvika platser, webbplatser och sociala medier vars regler du ogillar – precis som de har rätt att slänga ut dig ifall du brutit mot deras regler.

Nej du missförstår mig.

Om t.ex. Aftonbladet bara rapporterar negativt om ett visst politiskt parti och dess historia men aldrig gör det för något annat parti, då kan man börja undra om de har någon baktanke med det.

Visst, det de skriver kan vara 100% sant men om de bara matar på med kritik mot samma parti så sprider de ju en falsk bilden av verkligheten eller hur?

Ska bli intressant och se hur demokraterna ska hantera Facebooks och Twitters sjuka censur senaste åren, kan de blockera Trump under tiden han va president kan de även censurera framtida kandiater de ser som motståndare i framtida val.

I veckan till exempel valde facebook och twitter att mörka nyheten om hur marxist ledaren till BLM köpt en massa lyxvillor runt om i amerika!
https://www.youtube.com/watch?v=rYNaqdHUT_o

Det är absolut censur, och jag förstår inte hur du kan argumentera att det omfattar trollande?

Vare sig man tycker att det borde göras eller inte så premissen fortfarande selektiv censur från dessa jättar, för mkt idelogisk vinkling finns i dessa bedömningar, hade det skett ur en objektiv princip hade folk inte brytt så pass lika mkt.

Det är just särbehandlingen som hor dokumenterats gång på gång, lite som när antifa och isis får ha konton på twitter fritt men inte proud boys.