Kommer ni ta covid-19 vaccin när det kommer?

Jag tror utan att veta säkert att snraway inte var närvarande när procentlektionerna hölls i hans skolklass, han kan ju förvisso sovit sig igenom dom... Men när man saknar fundamentala kunskaper i procenträkning så är det nog bättre att läsa på först och verkligen förstå innebörden av procent innan man ger sig in i diskussionerna och ställer sina uträkningar till allmänt beskådande...

Vaccinpass är ju inte införda än. Idén kommer nog från misstankar att vaccinerade för med sig otroligt lägre risk för att föra någon smitta vidare. Man vill ju i någon mån börja få igång samhället igen, det här kan då vara ett sätt. Det uppmuntrar ju också folk att faktiskt vaccinera sig vilket endast är positivt från vad vi sett hittills.

Tar första vaccin dosen på tisdag(11/5) med glädje för att kunna träffa släkt o vänner längre fram under året.

Läs Söderbäcks inlägg på sid 16 igen. Med all respekt: Du räknar fel här men tycks inte ha förmågan eller viljan att ta till dig detta och diskussionen blir helt absurd.

Ja fast här får du nog ta i beaktning också att UK har varit i ganska hård lockdown en längre tid. Man har inte fått gå på restaurang, gå och klippa sig och liknande. Den typen av lockdown håller ju också nere smittspridningen vilket också är en viktig faktor till hur smittspridningen sett ut i UK. Det är alltså inte bara vaccinationsgraden som står för deras nuvarande nivå av smittspridning.

Det här fältet är komplext. Det är många olika variabler som avgör läget - och läget är olika i alla länder.

Man kan väl säga som så att det är rimligt att fråga sig hur viktigt det är att ta olika vaccin. Ska alla ta vaccin mot influensan exempelvis?
Det är en bra fråga du ställer. Det beror på vilken sjukdom vi pratar om.
För vaccin anser smittskyddsinstitut och läkarkåren inte att alla behöver ta influensavaccin. För sjukdomen är mycket mindre allvarlig generellt. Denna sjukdom belastar nämligen inte övrig sjukvård till bristningsgränsen. Vanliga flunsan innebär inte samhällsnedstängningar och liknande heller.
Hade vi däremot fått en influensavåg likt spanska sjukan så tror jag säkerligen att man hade resonerat kring att alla behövde ta vaccinet mer likt nuvarande covidpandemi.

Som lekman är det mycket svårare att avgöra hur mycket som är mycket - hur allvarligt är allvarligt och hur sjukdomsförlopp ser ut för olika typer av sjukdomar. Vi alla har blivit bättre på det här senaste året ;). Men det är fortfanrade så att områdesexperter som har adekvat utbildning för området gör bättre avväganden än oss lekmän för när det är lämpligt att alla tar ett vaccin jämfört med de fall där det är bättre att bara vaccinera vissa grupper.

Har jag inte!?

#19068871

Som jag förstått det så är det inte riktigt samma sak. Varför man vill att så många så snabbt som möjligt tar vaccin mot Corona är för att förhindra mutationer som bla kan bli mer resistenta mot vaccinerna som finns (eller dödligare). Ju fler personer som smittan passerar genom ju fler möjligheter för detta. Lever vi sida vid sida där bara vissa är vaccinerade så är det förmodligen perfekt grogrund till just det. Ju fler som vaccineras desto mindre risk för det.
Coronavirus muterar i nuläget inte alls på samma sätt som vanliga influensavirus där förändringar sker mycket ofta.

Edit
Fick min första shot i måndags

Vad menar du med att risken är den samma? Verkligheten är att 14000 är döda av detta virus i Sverige hittills.
Nu är det ju för bägge säsonger men ändå över 10x mot genomsnitts influensan.

Jag försöker förtydliga: Covid-19 är ett betydligt farligare virus än standard influensan över 10 gånger t.om.
De allvarligt sjuka blir en enorm belastning på sjukvård och akutsjukvård.

Det finns ju även två existerande Covid virus som är såpass harmlösa att vi räknar dem som förkylning och inte tagit fram vaccin för dem.

Skulle det komma en allvarlig influensa borde ju alla självklart vaccinera sig mot den.

Man får tyvärr räkna med en del gamla och sköra dör av olika sjukdomar varje år, är det inte influensa kan det vara en förkylning som leder till lunginflammation etc. En stor del av de 685 som dör influensa är just dessa.

Med covid19 dör betydligt fler som inte är +90 med massa komplikationer.

Jag har varit tydlig i andra inlägg med att jag räknar förhållandet mellan:
1. Att avlida av covid-19 inom ett tidsspann på 16månder. Tidsspannet är det Söderbäck ifrågasätter i sitt i övrigt mycket sakliga och bra inlägg. 16månader är ett fullt rimligt spann i debatten, dels då det är den data vi har. 5 personer har avlidit till följd av covid de senaste 16månaderna. Samt att jag flera gånger skrivit att jag avser vaccinera mig när studierna är klara. Det är ca 16-20månader bort.
2. Att gå och ta vaccinet som en aktiv handling. Och då ta en direkt risk av detta.

I siffrorna är det relevant också att endast 12% av biverkningsrapporterna är handlagda. Mörkertal på 88% rörande vaccindödsfall och allvarliga biverkningar.

Och jag har varit ganska tydlig med att du väljer att räkna ihop siffror som ger lite tokiga resultat. Jag har ändå försökt vara både saklig och tydlig i mina inlägg.

Du kommer fram till helt andra underlag än läkarkår och epedemiologer gör på den här fronten.
Funderar du inte själv på huruvida du som lekman verkligen förstår det här komplexta området bättre än de som har rätt expertis och utbildning på området?
Skulle det inte kunna vara så att felet ligger på din sida snarare än hur områdesexperterna ser på saken här?

Eller varför tror du annars att din lägesbeskrivning skiljer sig så mycket från hur vaccinationsrådet från vårdpersonal, smittskyddsinstitut, sjukhus och liknande ser ut här?