Nästan 90 procent av IOS-användare väljer bort datainsamling

Kom inte heller åt Flurry.com förrän jag tryckte igång mitt VPN (för att bypassa NextDNS) och använde DuckDuckGo Browser.

NextDNS och content blockers i Safari gör sitt jobb här

Påminner om Facebooks satsning (som inte är fiktiv) att erbjuda gratis internet till mobilen i ett 40tal länder.

https://www.theguardian.com/world/2016/aug/01/facebook-free-b...

På Android finns det permission för varje app som man kan välja att blocka?
Tror mera Apple vill bara ha data samling till sig själv och inte delar med sig av kakan.

https://threatpost.com/google-apple-track-mobile-opting-out/1...

Hmm, kanske dags att gå och ta patent på sin persondata, då den verkar vara värt sin vikt i kryptopengar.

Det handlar inte om företags generella intresse om mej utan att dom tjänar pengar på något som är mitt. De är egentligen stöld eftersom informationen dom tar ifrån mej bevisligen har ett monetärt värde och dom tar det ifrån mej och säljer detta utan att jag änns kan bestämma eller säga ifrån.

Har som sagt aldrig använt Iphone och bryr mej inte så mycket om vad dom gjort innan men om dom nu har ändrat till att skydda sina köpare hoppar jag på tåget. Deras affärsidé är inte den samma som googles därför tror jag ändå mer på att Iphone faktiskt kan göra detta ganska bra eller ialf bättre än google.

Skulle va kul om FB stängde av alla som använde iOS, det skadar dessutom reklamdrivna sidor då de inte kan rikta reklam mot dessa användare längre... samma sidor som hyllar Apple nu kan ju drabbas av det här ordentligt.

Ett av många motiv att göra detta är nog att företag som Apple gärna vill ha ett "betal-TV" internet och att påskynda denna över gång är så klart att försvåra "gratis" tjänster på nätet som bygger på insamling av data/reklam.
Denna utveckling är redan påtaglig där mer och mer nyheter hamnar bakom betalvägg. Det är en dålig samhälles utveckling av många anledningar. Ett är transparens som att någon skriver att något i staden hänt, men det går så klart inte att kontrollera då länken leder till en låst artikel. och även om man betalar för just denna vägg kommer det finnas massa andra sidor som är låsta och man kan ju inte betala för alt.
När man tvingas välja så tenderar man betalar för de sidor som bekräftar ens världsbild. det kommer såklart att förstärka effekten av fake news tanken På ALLA fronter.

Well shit.
Detta, och deras välintegrerade ekosystem får mig att snegla på Apple mer och mer faktiskt.
Jag gillar fortfarande inte mycket av valen de gjort med sina produkter, men hela "det bara funkar" är ju jäkla skönt också. Lite på samma sätt som jag slutat mecka med mina bilar själv, och bara lämnar dem till verkstaden nuförtiden. Det ska bara funka.

Och binda sig till ekosystem är ett annat stort problem och frågan är hur man undviker detta?
Man låser in sig hos tillverkare. Microsoft insåg detta tidigt och det var därför de gjorde uppgradering till Windows 10 gratis, det var därför de ville in på mobilmarknaden så gärna. Google i sin tur jobbar i det dolda. Folk tänker inte på att man använder deras tjänster hela tiden och de tjänar på detta genom att sälja reklam och information om en. Och Apple har sina produkter där "schyssta grejer" kostar riktigt mycket. Som mobiltelefoner, där hoppet är på iPhone 13 att den kan bli riktigt bra, lösa de problem som iPhone 12 hade med slö display etc. Men priset lär blir runt 12 000kr för en stor modell.

Jag var precis som du och bytte till iOS för två år sen. I tidernas begynnelse brukade jag alltid köra root, custom roms, mods och allt vad det heter, men på senare tid tröttnade jag på dålig säkerhet, dåligt med mjukvaruuppdateringar och en allmän känsla av opålitlig standby-tid samt ojämn prestanda med min androidtelefon, så jag köpte en iphone XS.

Kan ju inte direkt säga att det har förändrat mitt liv som vissa andra apple-fantaster, men telefonen bara...existerar. Den är alltid blixtsnabb och alltid pålitlig. Nya updates flera gånger om året gör att telefonen alltid känns ny och aktuell. Batteritiden är inte den bästa men standby-tiden är riktigt pålitlig, vilket nästan är viktigare för mig.

Jag tror inte jag kommer byta tillbaka inom de närmaste åren i alla fall!

Well, så länge man är medveten om vad man gör och vilken investering på lång sikt det troligen innebär, antar jag att det är "fine".
Man får helt enkelt väga enkelhet med valfrihet. Du kan inte få allt.

Och gällande priset. Jag vill inte försvara prislapparna på de senaste flaggskeppen, det är vansinnigt mycket pengar. Men samtidigt, du använder den dagligen, och förmodligen oftare än din bil (som, om du har råd med en top tier iPhone, troligen kostar minst 10ggr så mkt). Utslaget över användningstimmar är en mobil troligen relativt billig, speciellt när man ser alla som går med mobilen klistrad i handen ute på stan.

Jag körde faktiskt iPhone ett tag "i början". Min senaste var en iPhone 4, om man inte räknar min gamla jobblur som var en iPhone SE och bara låg i en låda på jobbet (dual-sim, yeah!).
Jag är mäkta kluven. Å ena sidan gillar jag "it just works". Å andra sidan gillar jag att ibland sitta och pilla med nånting på min S20 Ultra en bra stund, bara för att få till en schysst widget eller nån slags automation med Tasker tex. Mycket av den nördglädjen känner jag att Apple trycker ner, tyvärr.

Gör ett annat experiment gå ut på stan en varm dag tänk på glass, ta av ens foliehatt och se att glassbilen kommer körande och stannar. Glassbilen samarbetar nämligen med Google och använder deras satelliter till att läsa av folks medvetande.
Jag själv personligen tror att glassbilen samarbetar såpas mycket med Google, så att de kan skicka ner signaler till ens hjärna så att man blir glassugen.

Skämt åsido. Mycket övervakning finns, gå till en webbutik lägg svindyra saker i varukorgen och gå därifrån. Och se då om man får reklam om dessa produkter runt omkring.

Men väldigt mycket konspiration finns där denna konfirmation ofta baseras på konfirmeringsbias. Saker som att de avlyssnar ens mikrofoner är ofta av det. Det är en sak att säga att risken finns och man bör vara försiktig och tänka sig för.
En helt annan sak att dra till med konspirationer som att de gör det på stor skara, ofta enbart för att få ganska "harmlös information" och ingen har upptäckt det. Argument man har för detta är ren konfirmeringsbias.

Kritiken handlar mer om att jag inte tror att Apple gör detta för att skydda människor utan bara för att kunna hitta nya inkomstkällor och det unga internet som var en gränslös värld av information och även oftast helt gratis. var så klart svårt att konkurrera med om man vill ha betalt av privatpersoner. När internet i mycket större grad nu kräver betalt kommer alla individer inte ha samma fria tillgång till samma information samtidigt som förut. Denna begränsade information leder till att stärka dom åsikter man redan har. Där igenom stärks synen på att all annan information som inte stämmer med den information man valt då är falsk.

När information via scarcity pga betalningsmodellens incitament får ett högre värde av att låsa ner och förhindra leder det såklart till att det blir mindre information totalt. och i slutändan drabbas alla negativt av mindre information.

Information till skillnad från allting annat i värden kostar bara att producera en gång

Tack, det var ett bra svar. Jag har ganska lite koll på hur det fungerar i praktiken, så jag uppskattar mycket olika svar från er som är kunniga användare här i forumet.

Absolut. Apple som företag ska ju tjäna så mycket pengar som möjligt över tid, så detta är inte gjort av godhet.

Lite off-topic om att maximera vinster:
En kompis till mig som tränade extremt mycket hade en liknande inställning till kosttillskott, som en del företag har till lagar: Det som är på gränsen till att bli olagligt har garanterat en effekt, så det kör vi på.

Det här påverkar inte webbsidor alls. Apple har gjort en hel del för att begränsa spårning där också (de är väl på ungefär samma nivå som Firefox, så inget extremt men bättre än Chrome) men det är inte nytt nu. Det här handlar om att spåra folk mellan olika appar, vilket inte längre går.

Nja, det kan ju också vara reklam som är syftad att få dig att köpa just deras produkt istället för en konkurrent. Det finns fortfarande reklam för basvaror, där gemene man i stort sett måste ha någon version av produkten (tandkräm, ris, mjölk...).
Så all reklam är inte bara till för att få dig att köpa saker du inte behöver. Det handlar ju om vilken produkt man vill sälja, och vilken ställning den har i konsumtionssamhället.

Det hade varit ett fantastiskt intressant experiment om Facebook började ta betalt för medlemsskap om deras möjlighet att samla in data försämrades rejält. Undrar hur många som hade valt att betala?

Det var inte mig du citerade, men en liten kommentar på det som han skrev och ditt svar. Det är ett bra retoriskt knep att använda förenklingar att all reklam är manipulation. Inte helt sant, men lättare att föra fram sin åsikt.

Jag gör på liknande sätt för att förklara för mina barn varför det finns reklam i deras spelappar: "De vill bara lura dig att köpa deras spel!" Min elvaåring fixar dock nyanserna nu, så då behövs inte sådana förenklingar längre. Och här är vi väl en majoritet vuxna, så här behövs det inte heller, så det är skönt att du orkar nyansera diskussionen lite