Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.
i7-2700K 5GHz | 32GB DDR3-1600 | ASUS Maximus V Gene | GTX 980 2-way SLI
here we go!
here we go!
here we go!
Både Intel men även AMD har ett jätteproblem på bärbara datorer. Är övertygad att man inte kan förstå hur långt före Apple ligger, det trots att man än så länge bara släppt sin instegesmodell.
Den här grafen gör inte heller M1 rättvisa, för den visar framförallt de bärbara x86 CPUerna från sin absolut bästa sida då man lastar en kärna. När fler kärnor lastar kommer alla x86 modeller börja tappa prestanda per kärna medan M1 håller samma frekvens oavsett om en kärna är lastad eller om alla 4+4 kärnorna är lastade
Intel verkar ju även fått till energieffektiviteten i deras uppdaterade version av 10 nm, de har nu lika eller bättre energieffektivitet jämfört med AMD
Problemet är åter igen när man ställer Intels/AMDs bärbara mot Apple är blir diskussionen lite som att fundera vilket SHL lag som är bäst (Intel/AMD), vilket kan vara intressant om man inte bryr sig om NHL (Apple).
Intel gör många saker rätt för tillfället, framförallt känns OneAPI som en riktigt spännande teknik som av allt att döma kommer infra det AMD haft som vision när de introducerade sitt APU-koncept (men som egentligen aldrig kommit förbi steget "bra iGPU" p.g.a. bristande programvara för GPGPU).
En teknik som OneAPI är blir extra viktig för just bärbara då GPGPU kan ge rejäl vinst i både prestanda men framförallt prestanda/W. Problemet är att även här ligger Apple i framkant sett till programvara, man har en klart snabbare iGPU än både Intel och AMD.
Ovanpå det innehåller M1 också en NPU (Neural Processor Unit) som ger prestanda på dGPU nivå för maskininlärning. Finns redan visst stöd för M1 NPU i program för bild och videobehandling, något som ger en rejäl prestandaboost för de operationerna.
Även Alder Lake ser ut att vara ett stort kliv för Intel och den borde åter ställa Intel som bästa x86 tillverkare, i all fall på mobilsidan. Frågan är vad kommer den kunna sätta emot M1X och/eller M2 som ligger under hösten 2021 samt början av 2022?
Apple brukar göra bra men relativt högt prissatta saker. På laptopsidan har vi fallet att om man är ute efter en "ultrabook", vilket i praktiken lägger en >10k SEK, så är Apple ofta både billigare och erbjuder en prestanda som Intel/AMD bara når i "släpbara" segmentet. Apple gör det med en CPU som förnedrar de andra genom att inte ens behöva en fläkt för att nå den prestandan...
Specifikt OneAPI gör att en Intel laptop inte känns helt uteslutet, men utanför det skulle i alla fall inte jag ens fundera på något annat än någon variant av MacBook för tillfället. Apple har lyft nivån på ultratunna bärbara till en helt ny nivå!
Är övertygad att Microsoft ser problemet, är mäkta förvånad om Intels problem inte skruvas upp ett par steg till inom något år. Microsoft måste jobba på att få fram sin egen "M1", Windows 11 kanske gör att Windows tillslut får vettigt ARM64 stöd. Även om Cortex A78 och Cortex X2 inte når M1 CPU-prestanda passerar de i alla fall allt Intel/AMD just nu har sett till utfört arbete per cykel. Vidare ryktas om att Nuvias CPU (företaget Qualcomm köpte för en tid sedan) ska vara helt i nivå med Apples CPU sett till prestanda. Så finns alternativ för Microsoft, om de nu inte jobbar på något själv, vilket det också ryktas om (fast det lär i så fall handla om Arm Cortex baserade saker).
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer
here we go!
Copyright © 1999–2024 Geeks AB. Allt innehåll tillhör Geeks AB.
Citering är tillåten om källan anges.
