Seagate rullar ut 20 TB-hårddiskar utan HAMR-teknik under året

Skulle inte tacka nej till 8st i mitt nya NAS-bygge.

Vad ska du med det till?

Jag fattar att behovet av lagring ökar, men vi närmar oss såklart den punkt när vi behöver ta ställning till vad som ska tas bort, och då menar jag både privat, men även på en större strukturell nivå.

Jag, som är en självutnämnd digital horder, har 5st 4TB diskar i min NAS.
Den är ju inte full på något sätt, men 98% av det jag har använder jag aldrig.
Skulle jag fylla den med film, vilket jag antar att många gör, och det är något som tar plats, så skulle jag ju antingen sitta och kolla på film konstant, annars skulle ju precis samma sak gälla där.
Jag har en del filmer på den såklart, och typ samma sak där, 95% används aldrig.

Visst, jag fattar, alla är inte som jag, men jag tror att alla fortfarande har 24h på sina dygn.

För folk som håller en digital backup av sitt filmbibliotek så räcker inte 20TB särskilt länge. Låt säga 3-400 (4k) filmer kanske.
För att inte tala om tv serier, mina kopior av alla fem säsonger av Stargate Atlantis tar över 800GB och det är bara full HD

5400 och 5900 RPM-diskar blir allt mer sällsynta - inte ens om du köper WD-RED+ är du garanterad några 5400 RPM utan lika gärna kan få 7200 RPM även om det rapporterar 5400 RPM via SMART.

Man har sett att det 'ljugs' friskt på just dessa att det som står i databladet inte stämmer (men också har brasklappen i databladet "variabel varvtal" - inte som folk tror att varvtalet går upp och ned när disken arbetar utan kan vara modell med 5900 eller 7200 RPM då alla diskar kör med fix varvtal) när man gör tidsmässig statistik på sökningar och/eller mäter akustiskt och det visar sig vara 7200 RPM-diskar...

tex. om din 14 TB diskdrive WD140EMFZ har R/N (Regulatory Number" aka "Agency Model Number") "US7SAP140" så är det en "WD Ultrastar DC HC520 7200-RPM SATA interface drive" och av modell HGST model numbers WUH721414ALE6L4 eller WUH721414ALE6L1 vilka båda är 7200 RPM-driver - du kan mycket väl köra på en 7200 RPM-drive fast du tror att det är en 5400 RPM-drive.

Man måste ofta ha en annan head-assembly för 5400 RPM-diskar än 7200 RPM för rätt flyghöjder över skivan etc. och sådana diversifieringar i produktlinor är kostsamma. Externa USB-diskar får helt enkelt de diskar som för tillfället tillverkas i produktionen och de allra flesta 3.5" diskar är sedan länge endast 7200 RPM, såvida det inte är gamla NOS-lager från nedlagda Tandon-fabriken man tömmer hos WD - i stort sett alla diskar från WD har sin ursprung från HGST idag.

Detta är både bra och dåligt - dåligt att HD-företagen och speciellt WD ljuger, det bra att många som tror att de har 5400 RPM-diskar sitter på 7200 RPM-diskar utan att ha märkt det vilket visar att det går att göra 7200RPM-diskar tysta.

Varvtalet på spindeln har inget med livslängden att göra idag, och att diskarna upplevs svalare beror till stor del att de är fyllda med helium istället för luft (mindre viskös uppvärmning i gasflödena från skivorna i jämförelse med luftfyllnad) - jag har ett antal Enterprise-hårddiskar på 10 KRPM som gått över 90000 timmar i 24/7 nu.

För dem flesta kanske. Jag rippar och kollar på så mycket filmer jag kan men det är inte det som det handlar om.

Har jag skaffat en projektor/tv samt förstärkare och högtalare som klarar av 4k med bra ljud så är det en pungspark att kolla på streamingtjänsterna.

Kvalitén är på tok för låg och det känns som utvecklingen i bildkvalité har gått åt fel håll de senaste åren.

Anger alltid det som anledning nr1 när jag säger upp streamingtjänster.

Accepterar man sämre kvalité / har inte speciellt bra utrusning så är ju streaming good enough, men tänker aldrig acceptera att "framtiden" betyder flera steg bakåt i kvalité.

There are dozens of us!