Regeringen vill öka datalagring i brottsbekämpande syfte

TLDR: Polisen vill ha total digital övervakning.

Synd att de aldrig kan ge sanningen bakom vad det egentligen skall användas till.
"brottsbekämpande syfte" är lika gammalt som bankens tjafs om "terrorfinansiering och penningtvätt"

Alla med mer än 3 i IQ insér att det är något helt annat de vill ha information och kontroll till.

/Lifooz

Inte idag. Men kanske imorgon. Vad som är lagligt idag behöver inte vara lagligt imorgon.

Är ens liv inte värt något så gör det inget om att myndigheterna kan få snoka hur som helst.

Detta spårar lätt ur i en politisk debatt. Men jag anser att många av dagens brottsproblem inte handlar om att de kriminella kan använda internet till anonym kommunikation. Utan att de helt öppet 5cm framför en polis ansikte kan hota dem och polisen inte kan göra så mycket emot.

Det är Regeringen som har som mål med total övervakning. Så vi har en Regering som säger andra inte gillar demokrati men är just dom själva som inte gillar. Men så bygger ju hela deras politik på så sätt.

Hur ska det gå till när vi redan får smisk av EU för att det lagras en masse?

DÅ går det tydligen bra att gå emot EU - när det ska gödslas med pengar (152 miljarder) över kroniskt misskötta ekonomier i södra europa går det bra att vika ner sig minsann. Sen har vi inte råd att finansiera polisen ens...

Vår regering kan dra åt h*lvete. Förstört hela landet.

Finns det ens någon statistik på hur mycket brott som lösts och förhindrats med den nuvarande datalagringen?
Annat än att några personer som laddat hem Magnus Uggla och några Beckfilmer fått böter?

Halleluja, behandla alla som potentiella terrorister för att kanske hitta några faktiska terrorister.
Har man inget att dölja är det helt ok att polisen rotar igenom ens privata information. YAY.

Det har gjorts försök till sammanställningar över EU, men faktum är att medlemsländerna inte har någon statistik de velat dela med sig om resultatet av datalagringsdirektivet. Det är tydligen skitbra och det bästa som hänt sedan skivat bröd, men oberoende data som styrker detta finns inte att tillgå.
Datalagring kan givetvis vara till hjälp, men rättsvårdande myndigheter har en tendens att kraftigt överskatta nyttan av nya verktyg, och det blir naturligtvis rätt löjligt när parten som propagerar för utökade befogenheter inte kan visa på att dessa befogenheter resulterar i någonting.

"Utredningen ska pågå fram till februari 2023"
Alltså ingen skillnad alls på två år till, sen kanske.. Det är Sossarna vi pratar

Iaf bra att de tillsätter en utredning snarare än bara röstar igenom en massa skit. En av punkterna var ju just att se till att ett lagförslag inte bryter mänskliga rättigheter. Viket är precis den punkt jag tror de flesta som motsätter sig sånt här värdesätter extremt högt.

Sen hur de bedömer vad som inskränker på sånt och inte vet man ju aldrig. Vi får ju inte äga skjutvapen tänkta till självförsvar och även vanligt skytte tex, vilket enligt mig ska vara en självklar sak som ska vara lagligt om man vill äga det...men det är det icke i vårt fria land.

Såateh...låter ju bra men vem vet vad fan de kommer fram till i slutändan.

Är det verkligen olagligt att ladda hem Magnus Uggla? Med sina 168cm når han ju knappast upp till verkshöjd...

vilken brottsbekämping? allt läggs ju ner nuförtiden.

Ärligt talat skiter jag snart i vad de gör. Övervaka hur mycket ni vill, skiter i om det inte används bra. Bättre göra något än inget som vi gör nu.

Skjutningar varje jäkla dag, oskyldiga som blir mördare och skadade mer och mer ofta pga löjliga gängkrig.
Jävla skitland Sverige blivit med passivt styre.

På sätt och vis. Men t.ex. Pegasus-skandalen visade ju att även oskyldiga övervakats för att de haft en annorlunda åsikt än de styrande.
https://www.theguardian.com/news/2021/jul/18/huge-data-leak-s...

Snyggt att dra en snigel och talet pi över en kam..grejen med Flashback är högt till tak, ungefär "vad var okay att säga 1990", vilket leder till folk från alla kanter.

Folk gillade inte FRA heller när det nämndes första gången och det är en del begripligt. Personlig integritet luckras upp lite åt gången för att förmildra problem som har alla möjliga direkta och indirekta orsaker.

Edit. jag tror förresten Meathim var ironisk och att dennes poäng var att det är något creepy om register förs på de egenskaper som listades som att de kan vara "fel".

total övervakning av 100% av befolkingen + saft och bulle om du mördar någon och är 17.9 år gammal, blir bra det här

kanske dags att spärra in yrkeskriminella och deras kompanjoner på minimala 15-20 års staff så när de kommer ut är den kriminella scenen helt annorlunda från när de regerade? nu är det mer eller mindre en medalj för kriminella om man suttit ett år för mord och sedan kommer ut, de blir hyllade som kändisar i sina kretsar och blir ännu djupare inbitna i den kriminella scenen.

muppar som styr politiken alltså, blir fan less

Javisst. Verklighetens exempel, aka Kina, existerar ju inte. Du har också utmärkt känsla för ironi då du anser det lämpligt att stänga ned diskussioner om specifika ämnen. Snyggt jobbat!

De partier som driver fram denna idé skulle helt plötsligt tycka det vara obehagligt när ett parti längre ifrån deras egna ställningar i värderingar hamnar vid rodret. Då tycker de helt plötsligt att det känns jobbigt att tillhöra oppositionen.

Man ska inte behöva svara på de till någon.
Rent mjöl i påsen folket är nutidens får.