Regeringen vill öka datalagring i brottsbekämpande syfte

Konspirationer brukar sakna prejudikat, senast jag kolla har vi flera, speciellt om man går efter vem som sitter som justitminister.

Problemet med "diskussionen" är de som istället för att vilja tala om sakfrågan vill göra fördummad parti- eller invandringspolitik av det hela. "Buhuu allt är hemska regeringens fel" när samtliga riksdagspartier (jag har för mig att V röstat emot några gånger, men är osäker) generellt är positiva till och röstar för mer övervakning.

Damberg och regeringen kan dra dit pepparn växer. Damberg skriker och bölar för att det blir prövning av deras förfärliga lagar i domstolarna. Nej, tack. Sämre och mer skrämmande regering får man leta efter när det kommer till lagförslag.
Om ni undrar så kika på lagrådets kritik samt KU de senaste åren. De slår rekord i inkompetens.
Dessutom bör ej mundigheter få samla in så stora mängder data i en form av massövervakning. Man kan tycka att det strider mot grundlagarna.

men jag förstår inte vad utredningen ska komma fram till? EU har ju redan sagt nej typ 2-3ggr till denna typ av övervakning o lagring? Ska Sverige ansöka om tillstånd för extra hårda lagar? O hur ska sverige tvinga whatsapp / signal etc etc att spara sin data när EU sagt nej?

mvh Lazze

Du råkar inte vara bundis med Xi Jinping eller Kim Jong Un?

Att det här med ironi skall vara så svårt...

Meh, jag var ju ironisk! Blev väl meta nu kanske.

V har traditionellt varit emot övervakning. Sedan IB-affären vet de att partiet och deras sympatisörer är de första att bli kartlagda och spårade när Sverige börjar åsiktsregistrering.

Om ni vill läsa om IB:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentli...

"Har man rent mjöl i påsen så..."

Den har man allt hört förr. För det första så har nog INGEN rent mjöl, för alla har nog antagligen gjort något, eller sagt något, eller varit bekant med någon person, nån gång i sitt liv, eller bett till fel gud vid fel tillfälle osv.

Och slutsatsen är: Det har Regeringen absolut NOLL med att göra. Vem jag pratar med, hur länge jag pratar med dom, vad jag pratar med dom om, vem DOM pratar med, vart vi var när vi pratade osv. Har inget med "rent mjöl" att göra. Det har att göra med att kunna ha ett PRIVAT liv utan att farbror översittar-staten ska veta allt man gör, alla stunder på alla dagar och nätter. Vill du bo i ett sånt samhälle? Flytta till KINA eller nån annan jävla kommunist-stat. För här i Sverige ska det verkligen inte få vara storebror-samhälle. Punkt!

Skulle du vara okej med att jag står på gatan och tittar in genom ditt fönster 24/7? Inte? Toppen! Du har ju ingenting att dölja så då är det ju ingen fara.

Tänk på att det var regeringen Reinfeldt (2006-2014) som ställde upp Sveriges dörrar på vid gavel så att i princip vem som helst kunde traska in!

Regeringen vill öka övervakningen, men vill folket det? Vad är demokrati egentligen om man ändå kan göra tvärtemot vad majoriteten tänker, är det då en demokrati?

Vad syftar du på? Jag är tydligen en person med 3 IQ.

Fundera på det en stund.. Polisen är bakbundna av regering, riksdag, åklagare, kriminalvård ja i princip hela rättskedjan. Lagstiftningen har inte följt med tidens utveckling och är således inte adekvat för hur kriminella "utövar sin verksamhet" i nutid. Ser personligen inget problem med mer invasiva åtgärder för att ge polismyndigheten de verktyg dem så desperat behöver. Givetvis ska dessa invasiva åtgärdar stå i proportion till det misstänkta brottets grad och granskas av ex. åklagare före godkännande. Om vi som samhällsmedborgare inte kan godta att kriminella ska känna flåset i nacken på bekostnad av någons ömma tår, då ska densamme inte klaga över brottslighet, narkotika, kvinnomisshandel, våldtäkter, mord, förnedringsbrott, riktade attacker mot äldre etc fortsätter öka; och således hålla k@#?! i framtiden.

Jag trodde kvinnovåld och våldtäkt var vanligast bakom stängda dörrar dvs i hemmet. Hur hjälper det att övervaka facebook?

Jag tänker mig att vi diskutera nyheten utan att få det att handla om invandring.

Är för och emot övervakning 50/50, riktigt svår fråga, men fler poliser och hårdare straff hade nog varit bättre. Har inte mycket för sittande regering så förhoppningsvis blir det ändring nästa val, så vi får bukt med den skenande kriminaliteten i samhället.

vad hindrar den något mer begåvade brottslingen att

1. Anlita en kodare som tar ett open source chattprojekt och gör om det så att allt krypteras på klienten med ett certifikat som laddas in i själva enheten?

2. eller att de kör en webbchatt där man måste bytt certifikat med varandra innan man kan chatta? Lite jobbigt - men då finns det ingen okrypterad data i kedjan...inget server cert som kan knäckas/bytas

3. De får se till att köpa sina telefoner i vanlig butik som en vanlig människa, så att polisen inte kan ha förinstallerat en skärmskrapare redan innan de fått telefonen

känns som "Nästa Steg Kina", förbud mot HTTPS cert som inte är statliga och förbud mot VPN... även om jag absolut inte har något att dölja, så är det inte en värld som jag vill leva i

O till de som säger "Ändamålen helgar medlen", dvs ska vi få ner brottsligheten så krävs detta, så tror inte jag på det. Det som krävs IMHO är en mycket större polisnärvaro samt att föräldrar uppfostrar sina barn till drägliga medborgare. Dessutom behöver polisen få en positiv image - det ska kännas tryggt att gå till polisen och få hjälp.

// LZ