Blizzard bryter löftet – fimpar stöd för TCP/IP med Diablo II: Resurrected

Ännu en botched remaster av Blizzard?

Activision Blizzard fumlar med bollen på ytterligare en remake. Det var väl knappast någon högoddsare?

Trist.
Undra hur det påverkar spelets försäljning.

Internetknarket är starkt, det här är ännu ett spel som inte säljs utan istället arrenderas.

Går att preloada nu

Finns en stor risk med TCP/IP och det är att folk kanske kan spela spelet utan Blizzard kan samla all fin information om sina spelare.

Annars finns det inte några risker, Blizzard vill bara inte.

Är ju naturligtvis enbart för att de inte vill att folk skall kunna göra vad de vill med sitt spel -- som att modda och roa sig på egen hand utan att Blizzard får ta del av kakan. Sjukt sniket, Actiblizzard går från klarhet till klarhet när det gäller att vara dumsnål.

Skithögar.

Det finns ingen säkerhetsrisk, de vill bara mjölka pengar för att folk ska köpa spelet igen som de redan äger (minus nya grafiken).

Såklart de måste skylla på nånting som låter övertygande för att inte skada spelarbasen som redan är liten, men folk är smartare än så men de tror tydligen inte Activision.

Ska du nu med gamla D2 spela bnet kommer du behöva lägga till det till bnet app och då försvinner möjligheten att lira LAN tex. Alltid uppkopplad för att spela.

Gamla BW(SC1) har fortfarande LAN stöd med TCP/IP för de som vill lira offline fastän de köpt remastered.

Fixet blir att behålla en gammal installation av D2 som har TCP/IP kvar. Antagligen en vekare version än 1.14d som blir versionen som kommer laddas in i bnet appen per automatik vid uppstart.

Heldumt att behöva göra så men men. Blir att bojkotta D2 och inse de är dött för de som köpt spelet och inte vill ha remastered för 400 kr.

SC/BW är också två spel och de gick på 150 spänn för remastered som jämförelse.

Act/Blizz är ett företag, alltså vinstdrivande. Om detta eliminerar möjligheterna för någon att cracka spelet, så är det väl fullt förståeligt?

Om de nu måste ta bort TCP/IP får vi hoppas att de kompenserar sina spelare med något annat, typ microtransactions.

Får hoppas någon hacker gör en patch till spelet som kopplar upp till en egengjord server istället då.

You think you do, but you don't..

Någon kanske blir upprörd på riktigt, medans andra bara gnäller för att gnälla. För mig får dom gärna skrota det om det betyder att det läggs mer krut på att bevara battle.net upplevelsen. Att ett spelläge som fanns tillgängligt för 20 år sedan, kanske mest pga av dåvarade internet-situation, inte finns tillgängligt idag köper jag. Likaså att blizzard vill skydda sin produkt från att bli "hackad". Helt normalt för vilket företag som helst.

All nätverkskod där sändaren kan styra över innehållet är potentiellt problematisk för mottagaren, vilket i praktiken är all kod som körs på en någorlunda öppen enhet som en PC. Eftersom det här antagligen rör sig om en gammal implementation av i alla fall delar av nätverkskoden så är alltihopa antagligen helt utan kryptering och kryptografisk integritetskontroll vilket innebär att även en mellanliggande nod kan ändra på trafiken.

Om koden inte hanterar inkommande data korrekt så innebär det i värsta fall att sändaren kan köra valfri kod som den själv styr över med spelets rättigheter. I kombination med andra sårbarheter kan man ibland höja rättigheterna till systemnivå.

Om det nu verkligen handlar om säkerhet så bedömer man sannolikt att det är för mycket jobb att göra ett bra säkerhetsarbete från grunden. Beroende på vilka av mina antaganden ovan som är korrekta så är det inte osannolikt att även vanligt online-spelande mot Blizzards servrar kan innebära i alla fall en hypotetisk risk.

Nja, cracka spelet går ju alltid men om man samtidigt erbjuder att ansluta direkt via ip-adress istället för genom deras servrar så går det ju inte att kontrollera serienyckeln. Så, det är med andra ord 99% pga. att de inte vill att det ska finnas multiplayer-stöd på en crackad version, vilket är ganska rimligt.

Lite tröttsamt med folk som inte följt utvecklingen och gnälla på "botched" release osv. Beslutet är knappast Vicarius Visions. Jag rekommenderar er starkt att ta en titt på deep diven för att skaffa er en bättre uppfattning av deras arbete. Det är samma studio som gjorde Crash Bandicoots 'N sane triology och Tony Hawk 1+2 som kom förra året.

Kom igen, det här handlar bara om kontroll, inte säkerhet.
En sak som det här sättet att spela multiplayer tillät var att använda crackade kopior av spelet, eftersom man undvek battle.net. Om man hade kompisar man ville spela multiplayer med som inte ville köpa spelet, kunde man låta dem köra crackade kopior och spela på ett LAN. Och det är antagligen här skon klämmer.

Men det var och är en kvalitet att kunna sätta upp ett privat spel med kompisar oberoende av tillgång till battle.net. Ett arv från en era när folk var fysiskt tillsammans också när de spelade datorspel ihop.

100% för att stoppa pirater och låsa in dig på Bnet

TCP/IP stöd i det här fallet menas att två instanser av Diablo 2 kopplas ihop utan någon battlenet server.

Blizzard har inte tagit bort internetprotokollet TCP/IP ur Diablo 2 (för då hade det mycket riktigt inte gått att spela tillsamans) men man måste använda deras servrar för att spela.

Denna remaken var ganska högt upp på min lista, men när de inte ska ha couch/local co-op då ströks det från min lista direkt. Tyvärr.

Har folk inte hittat anledningar till att fimpa Actiblizz än så har ni ännu en anledning till att göra det.

Oh, the castle of lies!

SWITCH AND BAIT...

Varför pressar dom ut dessa remakes och inte lägger mera tid på dom, det känns som Warcraft 3 Reforged igen där utvecklarna fick dålig vägledning och mål genom hela projektet, som gjorde att allt föll mellan stolarna. Here we go again, ingen respekt för gamla titlar från ledningen i Blizzard

Lite bitter på morgonen märker jag, ska brygga en kopp

För...pengar? Activision Blizzard visar gång på gång att det enbart bryr sig om pengar kortsiktigt, varför hade man annars slacktat sina egna IPs i år och dagar!

De kanske behöver bygga upp Bobby Kotick's bonus fond om han ska kunna plocka ut över $200 miljoner nästa gång det är dags att betala ut dessa bonusar.

Har redan tagit en kopp, har själb inte blivit mindre bitter för det

Lite tråkigt, men i ärlighetens namn, vem använder TCP/IP mer än pirater?