Överklockning fungerar halvt

Det är olika laster, så det är inte helt orimligt att de ger olika resultat.
Känns inte så meningsfyllt att klocka om en ökning under 4% ger krascher dock.

jag klarar olika oc i timespy, port royal och firestrike med nitt 2080ti - firestrike är svårast för mig... olika test/spel är olika svåra för grafikkortet.

Dagens grafikkort (och CPU:er) är ju i regel svåra att överklocka mycket. Vilken frekvens hamnar du på med och utan OC, vid last?
Kollar man t ex SweCs recensioner så lyckades de klocka tre olika kort 3080 (MSI Trio, TUF OC och founders edition) till 1850 MHz, till 1865 MHz och till 1790 MHz.
Mitt hamnar omkring de frekvenserna från fabrik, så jag räknar inte med att komma mycket längre. (Har istället undervoltat och kör 1800 MHz vid 50-100 W lägre effekt.)

Kortet är fabriksöverklockat så du har inte mycket spelrum kvar (1905Mhz enl. gigabyte 1710 är standard).
Du kan alltid prova att klocka minnet till +1000-1300 någonstans och testa timespy om det överlever testet utan krasch.
I timespy får du info om max klocka och genomsnitts klocka efter testet.

edit:Xtreme korten är binnade så det ska vara det bästa kislet dom fick tag på som sitter i

Ointressant hur mycket offset du kan klocka, det intressanta är ju vad du får för frekvens.

Ett ”vanligt” kort med säg 1600 som går att offsetta +200 är ju fortfarande sämre än om du har ett 1800 oc kort som går att offsetta +70.
(Siffror tagna ur luften)

Nu pratar vi underklockning, men i och med dagens boost tekniker så brukar man se mer ökning av en undervolt istället. Då kortet kan gå kyligare och där av boosta högre.

En ex från mitt TUF 3080 OC så boostar det som max vi få toppar till 1935 mhz, men ligger runt 1890-ish i medel. Så med en undervolt, spänning låst på 0.881mv kan jag konstant ligga på 1935mhz istället, kortet går svalare, fläkten går långsammare och det drar inte lika mycket ström.