Copyswede bekräftar – smarta klockor kan få kassettskatt

De har väl varit på förmånga konferenser och satt sprätt på alla pengar

Domstolar har bestämt det här tidigare.

Förstår jag det rätt av artikeln att de baserar beslutet på att det gått dåligt för dem?

"Copyswede nu riktar blicken mot smarta klockor och aktivitetsarmband att organisationen har några tuffa ekonomiska år bakom sig"

Ändå bra att Morgan taigt upp detta i riksdagen att privatkopieringen är omodern, vilket den är. Jag har ingen i min bekantskapskrets som pysslar med detta.
Det tar för mycket energi att rippa cd-skivor etc. när det är en sökning bort på spotify!

Vi pratar om ungefär 30 miljoner per år. Är det fruktansvärda mängder pengar?

Motprestation? Den utförs väl av de som de delar ut pengar till? Sen kan man ju diskutera hur mycket som stannar kvar hos copyswede för löner osv. Kan ju tänka sig att de borde kunna klara av en 90% gräns precis som för 90-kontona...

Ett tips till, stackars Copyswede. Går ju att spela upp bild på ett moddat graviditetstest också. Finns säkert några byte man kan lagra en hårt packat film på där. Så blir minimiavgift, men ändå. Tacka mig senare.

Det rör sig om betydligt större belopp än så, se resultaträkningen i deras årsredovisning för 2020.

Det funkar väl så att de delar ut de pengar som finns över när de fasta kostnaderna, typ löner, lokaler, etc, är betalda? De är väl inte ålagda att betala ut någon fast summa varje år, dvs det finns ingen specifik motprestation.

Efter lite googlande har jag kommit fram till. Vi har 14st organisationer för kulturskapare i landet som äger Copysweden. Dessa organisationer är ofta tysta i bakgrunden och det enda de är intresserade av är att få så mycket pengar som möjligt från copysweden. Copysweden i sin tur kan ses som en målvakt som gör mycket skit, men skiten stannar emot dem och deras ägare går helt fria.

Jag la precis fram fog för mina synpunkter, vilket du även citerade, men som du inte ens bemödar dig att svara på så jag undrar vem som är egentligen "planlöst gnällig" egentligen.

Övertala mig istället om anledningen varför DU behöver en smart klocka till den grad att det här gör dig så upprörd att du inte kan föreställa dig ett liv utan en.

Jag ser det som: jag måste betala för jag eventuellt PRIVATkopierar så då får jag väl se till att göra det då; rippa spotify dagarna i ända och dela ut till familj och vänner. Till slut behöver ju inte heller spotify så win/win

Nej, det räknas som piratkopiering du får inte göra så.

I början var kasseavgiften till för att täcka inkomstbortfall hos artister när folk gjorde kopior istället för att köpa ny musik. Det kan vara en kopia av en polare, men även en kopia för att själv kunna ha samma låt på flera ställen.

Idag handlar det om att det finns 14 kulturorganisationer som vill ha mer pengar. Det är svårt att få mer skattepengar från staten. Men det finns några lätta offer som är datanördar som man kan pressa pengar på, har man bara en målvakt copysweden mellan så slipper man all skit tillbaka trots att de äger copysweden.

Frågan är inte om det idag finns en negativ korrelation mellan:
Hur mycket datateknik man köper och hur mycket man privatkopierar upphovsrättskyddat material istället för att köpa en ny exemplar så det blir ett försäljningsbortfall? Jag tänker att de som idag köper en musikcd och spelar in på en kassettband, hdd etc, troligen inte är samma kundgrupp som köper mängder med TB hårddiskar, mobil med stort lagringsutrymme osv,

För min personligen så är det otroligt omständligt att privatkopiera då jag inte ens enkelt kan få tag på något upphovsrättskyddat material som jag får privatkopiera. Spotify, netflex, youtube, google play etc. Nej man får ej privatkopiera därifrån. Jag tror inte ens de artister jag lyssnar på släpper deras musik på ett sätt som jag ens lagligt kan privatkopiera den på. (de spelas ej på svensk radio)