Guide: Skapa ditt eget privata moln med Qnap NAS

Jag gillar ideen lösningen jag kommer köra med i framtiden är.
En vpnserver, kanske endast den i "routern". Sedan att man därifrån kan komma in på nasen. Där jag kommer ha en separat strömstyrning av nasen. Det kan vara en enhet i nätverket (typ raspberry pi) som genom att få rätt kod slår på strömmen till nasen. Mer säkert är en sms-mottagare som slår på strömmen.

Angående NAS jag vet inte hur länge jag hade tänkt att skaffa en sådan. I början var problemet att de var dyra, speciellt om man ska utrusta dem med de hdd som man ville ha. Sedan var problemet att den jag tänkte köpa officiellt endast stödde 2TB hdd, det har kanske utökat nu på modellen. På den tiden var 2TB hdd max man kunde köpa, men jag visste att jag senare skulle ha större.
På senare tid så 1GBbit Ethernet är en flaskhals jag inte vill ha i min investering och man får vänta länge på snabbare nasar..

*edit*
Kanske denna 2.5GbE qnap:
https://www.qnap.com/sv-se/product/ts-453d

*edit2*
Min lösning ovanför är inte ett dugg användarvänlig. Men jag tänker min nas som att jag i sällsynta fall typ 1 gång i månaden behöver ha tillgång till något. Den i artikeln är mer för daglig användning.

Måste man gå vi QNAP ID och deras kontosystem för att få tillgång till NAS:en utanför hemmet eller kan man avaktivera det för att endast köra egen VPN-anslutning till hemnätverket när man är hemifrån? Om jag inte missminner mig så var det en stor läcka med QNAP-konton för inte alltför längesedan.

WD, QNAP, Synology eller FreeNAS? Vad ska man köra på?

Jag tror någon annan sa det, det är oavsett ett bra citat: "Molnet är bara någon annans dator"

Molnet är ett lika dåligt obeskrivande överanvänt förstört ord som AI är. Det säger ingenting om vad det är eller hur det används. I gamla dagar kallades det hemsidor, nu kallas det molntjänster. I det här fallet kan internetadressen vara det logiska lagret som döljer var hårdvaran faktiskt finns.

Jag hade också kallat det NAS. Kanske uppkopplad NAS.

UnRaid. FreeNAS on du endast vill använda din enhet som NAS och inget annat. Jo du kan köra plugins i FreeNAS också men det ekosystemet är mycket bättre utbyggt i UnRaid imo.

Jag har använt wake-on-lan. Fördelen med min lösning är datasäkerhet. Lycka till att hacka i en datorpryl som ej är spänningssatt och avstängd.. Däremot kan folk ändå ta sig in på min vpn, lista ut ut hur man strömsätter nasen och sedan starta den och därefter logga in.
Men när jag endast tänker lagra kattfilmer på denna nas, så är det en risk jag tar.

*edit*
Jag har för övrigt arbetat emot företag som kör likadant. För att ladda upp filer till dem får man först ringa och be dem fysisk koppla in en "kabel i hårddisken ". Därefter kan man komma åt nasen. Det räcker inte med att ha tillgång till deras vpn.

OpenMediaVault är också ett alternativ som jag kör med.

Körde fram till för några månader sen OpenMediaVault, men rekommenderar att skippa alla distar som har "NAS"-funktioner.

Kör istället en bra distro och dra upp grejer med docker istället, jag kör Rocky Linux (CentOS "efterträdare") och det känns mycket mer robust än vad OMV nånsin gjorde, och man kan få dit samma funktionalitet om man vill.

Nej det måste du inte. Den kan agera VPN-server för tex OpenVPN och det enda du då behöver veta ts vad den har för extern IP. Myqnapcloud är främst för att det är en gratis ddns för qnappar, men jag har haft samma externa ip i en evighet!

Det handlar om du ligger bakom CG-NAT eller har publik IP-adress för din anslutning - med publik adress kan du öppna och stänga portar för olika servicar (inklusive VPN) själv i din Router och därmed tillgänglighet - medans med CG-NAT är det teflonvägg vid anrop utifrån och därför har Synology och QSNP mfl. en reverse-proxy då Nasen kontakta reverse-proxyn och öppnar portar (då det alltid måste öppnas inneifrån CG-NAT:at nät - det går inte att göra tvärt om) och du kan sedan kontakta reverse-proxyn via ditt konto där som då förmedla redan öppna portadresser för din NAS så att du kan komma åt din NAS utifrån - typ.

Jag vill sätta upp något sånt här, men det jag saknar i guiden är, hur sjutton kommer jag är bilderna från mobilen sen på det bra sätt?

Jag vill ha något som ersätter Google Foto appen, där jag kan se lokala och uppladdade bilder, samt kunna välja att bifoga en bild oavsett om den är lokal eller uppladdad.

Har två stycken QNAP. Ångrar att jag köpte dem. Apparna för synk är många de är så jävla dåliga. Det är precis som de vet det själva och försökt gång på gång... Tittar avundsjukt på mina vänner som har ett konkurrerande märke =\

Gissar att detta konkurrerande märke stavas ”Synology”...

Jag har Synology och har givit upp på mobilsynk. Dom har tre olika appar/lösningar för fotosynk och alla har helt jävla usla reviews på Play Store (av god anledning). Nu senast bytte jag till Synology Moments från DS Photo. Uppladdning av nya foton fryser varje gång. Kontaktar support, efter fyra vändor med felsök så konstateras att appen endast stödjer Android 10 och uppåt (trots att det stod Android 8 i Play Store). Samma gäller deras tredje och senaste tjänst Synology Photos. Man kan inte heller fritt välja vilken folder man vill spara sina foton i, vilket är ett generellt störningsmoment med Synology och deras tjänster. *end rant*

Nu har jag som sagt givit upp på och är tillbaka på OneDrive och använder endast NAS:en som storage för filmer/serier och backup.

Det finns flera vis man kan komma åt filerna/fotona på sin QNAP-enhet faktiskt!

Det enklaste viset om du är ute efter en ren Google Photos-ersättare är att använda sig utav QuMagie, annars finns det mer standard galleri-appar också att ladda ner från QNAP:s nedladdningscenter

// Yatagarasu

Som ägare till både QNAP- och Synology-enheter kan jag tycka att båda har sina för- och nackdelar.

Jag kan till viss mån hålla med om att QNAP har valt att separera sina appar lite väl kraftigt, t.ex. med tre stycken olika galleri-appar beroende på vad man är ute för funktionalitet. Detta är på gott och på ont, då någon som bara "vill ha allt" i en och samma app lär bli besviken, medan någon som bara önskar en simpel galleri-app utan massa krimskrams slipper dras med massa onödiga funktioner och menyval.

Synology har en mycket mer "streamlined" hantering utav sina applikationer. Däremot saknar istället Synology i min mening en hel del polish när det kommer till den allmäna upplevelsen kring apparna och processen att kommed igång med den automatiserade processen för exempelvis envägs-backup and foton från mobilen (där QSync hos QNAP fungerar smärtfritt).

Jag har en Synology, men använder inte heller deras programvara för att synka foton från mobilen till NASen. Använder istället Photosync (av Touchbyte Gmbh) på familjens telefoner. Den borde funka oavsett om man kör Synology eller QNap.

Har ingen relation till varken QNap, Synology eller Touchbyte Gmbh.

Tack för tipset men om jag ska behöva blanda in en 3e partslösning kan jag lika gärna fortsätta använda OneDrive. Förundrande hur två av dom största NAS-tillverkarna fortfarande har svårt att fixa kompetenta mobilappar och fotosynk.

@Yatagarasu Jag förstår att det är sponsrat innehåll men med tanke på Qnaps ransomware attacker nyligen så borde man kanske skriva nått om detta. Och riskerna med att göra dessa typer av produkter tillgängliga från internet samt vilka lösningar det finns för att motverka problemen. Även kanske styrkan i snapshots men inte glömma backup och hur det går in i ekosystemet. Om man sorriest ska ersätta moln lagring med en NAS måste man tänka på detta.

Defusa begrepp tenderar bli ännu mer defusa över tid, chockerande, jag vet.