Myndighetschefer: Förbjud skadlig kryptoutvinning

Så du förespråkar att myndigheterna förbjuder / fasar ut solkraft också då det är en onödigt energislukande alternativ?
I så fall är vi lite på samma spår men eftersom de inte lär följa forskningen kommer det inte hända.

Det jag menar är att det blir lätt fel om de inte tänker hela vägen. Jag tror de flesta automagiskt köper mer effektiva glödlampor eftersom de drar mindre, håller sig svalare och fram för allt håller otroligt mycket längre tid. Dvs win win win win.
Hur mycket energi och pengar kostar en utredning kring den frågan som troligtvis inte förändrar något alls. Se bara på plastpåse skatten som inte har gjort något annat än att generera mer utsläpp i världen. Ingen är förvånad eftersom det var exakt vad forskningen sa skulle hända.

Bättre om myndigheter håller sig utanför sådant då de gång på gång bevisat att de inte kan ta bra beslut.

Gör det? Jag är mer inne på att de förbjuder saker som är BRA för miljön och samtdigt ger ut bidrag till saker som klart och tydligen bidrar till miljöförstörning.

Ja nä det tycker jag låter dåligt. Själv lever jag i tron att solpaneler levererar mer energi än de förbrukar så de ger ett nettoplus.
Det är en lite annorlunda fråga än produkter som är elförbrukare.

Det jag kan säga här är att jag ser ett reellt problem med onödigt energislukande fördelningsmodeller för kryprovalutor. Krypto får gärna finnas, men jag ser gärna att de som slösar på energi fasas ut. Behöver inte ta bort befintliga valutor heller - men vill de varar kvar så får de uppdatera fördelningsmekanismerna.

Så ja, jag ser fördelar med det här förslaget av samma anledning som jag tyckte det var bra med begränsning i effekt på dammsugare och krav på LEDlampor.

Det är självklart ett av de stora argumenten (tillsammans med att de by design tappar kontrollen i ett decentraliserat nätverk). Man vill gärna få vanliga svenssons att tro att det handlar om miljön, då får man mindre motstånd.

Lite naivt att påstå att ”ingenting” skapas samtidigt som riksbanken utvärderar en digital e-krona. En hög med sedlar i valfri valuta är egentligen bara en hög med papper, det är vi som tilldelar den ett värde precis på samma sätt som med kryptovaluta. Skillnaden är att staten kontrollerar den ena men inte den andra…

Det är ju bra tänk fast vi vet ju tyärr att det inte stämmer och att det är långt ifrån verkligheten.

Spelar ingen roll om det är onödigt energislukande då folk ändå investerar i den smutsigaste formen av energi vi har i system i tron att om att det på något magiskt sätt ska hjälpa.

Varför ska man ge sig efter krypto saker som vi inte vet hur det kommer bli i framtiden när det är normalisterat att investera i bevisade smutsiga metoder? Att skaffa solceller är ju exakt samma sak, det är en investering i ens egen privata ekonomi och har inget med natur att göra.

Isf får man förbjuda allt eller inget. Jag föredrar inget när staten visar att de inte har förmågan att följa sina egna ord ang vad som faktiskt förbättrar världen. Det inger inget större förtroende tyvärr.

Tyckte det var jättebra att Ebba Busch äntligen gick ut häromdagen och sa att 3/4 solpaneler som installeras gör mer skada än nytta i Sverige. --> https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Xq42yo/kinesiska-solcelle...

Nu byttes ämnet till koldioxidutsläpp istället.
Det här har vi redan en tråd för om man vill diskutera energipolitik ;). Det här blir ett sidospår från vad tråden handlar om.

Men om vi kollar på huvudfrågan om reglering av slösiga sätt att fördela kryptovalutor istället då. Nä det håller jag inte med om. Svart/vit-upplägget med allt eller inget.
Jag ser hellre att man kan gå in och reglera på områden där det finns tydliga effektbesparingar att göra. Jag har inga problem med att man effektreglerar dammsugare i lag samtidigt som man kanske inte behöver effektreglera datorfläktar.
Även om båda flyttar luft.

Anledningen till hela det här förslaget är ju att minska utsläpp så det är ju i grund och botten vad som denna tråden handlar om. Det jag försöker få fram är att det spelar ingen roll vad det är man försöker reglera om det finns tydliga effektbesparingar. Ger man sig bara efter krypto så pekar det på att anledningen vara något helt annat än utsläpp om man släpper förbi andra saker som är mer miljöförstörande. Hade det faktiskt varit utsläpp myndigheterna vill åt så hade ju solceller förbjudits...precis som de vill göra med krypto nu då.

Sen känns det ofta som man får tänka ett steg längre. Vad innebär ett förbud / reglering av dammsugare tex? Behövs/kommer alla gamla slängas / slutas användas då? Hade väl varit bättre i så fall att reglera att en dammsugare får inte bytas för ens den är minst 30 år gammal då största energiförbrukningen troligtvis skedde vid produktion. Ska de sila mygg och svälja kameler så känns det mest som moraliska svepskäl. Det är rent utav fräckt att ta upp detta när man har misskött energi politiken så länge och av någon anledning ökat våra utsläpp per kw/h.

Får hoppas de får upp ögonen för onödiga utsläpp överlag nu och inte bara relaterade till krypto

Anledningen till att vi har elbrist är ju högst orsakad av oss själva. Vi har gått mot forskning och investerat i metoder som är dåliga trots att vi har vetat att förbrukningen kommer att gå upp. Lite smått kul. Titta bara på hur utvecklingen i Tyskland gick pga felinformation ang kärnkraftverk.

Som man bäddar får man ligga

Om mer el förbrukas kanske det påskyndar forskning kring teknik som fusion etc.
Om man ska se det positiva i det hela.

Avsaltning av havsvatten, frakt och annat skulle även bli billigare med billigare el.
Så det skulle lösa endel problem i världen.

En diktator är också en sorts politiker, gosse.
Rubriken på nyheten var "Fördbjud skadlig kryptoutvinning"
Men jag menar att förbjuda politiker hade varit det bättre alternativet för oss och världen i helhet.

Du är heller inte så påläst om varken BTC eller mining verkar det som.
Vet du vad som säkrar det enda decentraliserade monetära nätverket från attacker? Att det är dyrt att attackera. El + hårdvara gör det i praktiken omöjligt.

Sen att du älskar fiatvalutor är en annan sak. Traditionella bankvärlden med alla sina kontor, servrar, infrastruktur, tjresor är nog mångfaldigt mer bidragande till miljöproblemet, om du nu ens är genuint intresserad av det.

Du gör lite tankevurpor där.
Det är inte så enkelt att du är lite arg och irriterad för att elräkningen ökar, och du har/vill ha en elbil och blir lite störd av prisutvecklingen. Aktivt letar du efter nåt att skylla på och det lättar på trycket att banka ner på btc i denna tråd?

Fiatvalutor är väl grundbulten för girigheten hos människan. Som dessutom är totalt riggat för "topp 1%" i samhället. De som har mest har lättast att få mera. Riktigt skevt. BTC är en frisk vind där alla är på samma plan, exakt samma spelregler oavsett vart man är född, credit score, religion, hudfärg etc.

Jasså? Vill du det? Du är nöjd med hur människan styrt senaste tusen åren?

Anser du att Bitcoins nätverk är värt 0? Isf förstår jag absolut varför du vill förbjuda PoW-mining, anser du att nätverket har ett värde större än 0 så blir det direkt mycket svårare att värdera hur mycket energi det får konsumera, om inte en fri energi och monetär marknad får fastställa det som med alla andra branscher så kommer vi ha moraliskt väldigt svårt att applicera samma principer på resten av marknaden.

Antar att du syftar på att man kan säkra ett kryptonätverk med mer energieffektiva metoder? Det finns väldigt lite bevis för det änsålänge, men med tiden så kanske vi kommer dit.

Varför inte lösa det på samma sätt som vi Svenskar löser många andra problem, inför en skatt
Beskatta växlingen mellan kryptovaluta till riktig valuta.
Tex 3% av beloppet, dock minst avgift 10€

Kalla skatten för "Straffskatt för uppmuntran av miljöidiotiskt energianvändande"

(Japp, jag är emot kryptovalutor, deras huvudsakliga användningsområde är att finansiera kriminella verksamheter)

Jag är olycklig över effekterna från brytning av kryptovalutor.

Däremot tycker jag inte att hemmabrytningen under vinterhalvåret är en ren energiförlust. Det är ju ett litet element ni håller igång som bidrar till husuppvärmningen. Sen om man ska tala klimatpåverkan är det en försörjning som inte kräver fysisk persontransport.

Tycker det är bättre att vi förbjuder retarderad myndighetspersonal... tänk så mycket bättre livet vore för folket.

Nä det tror jag inte är vad som åsyftas riktigt. Det behövs säkert en del uträkningar för att säkra transaktioner. Det är inte den delen som ifrågasätts vad jag förstått.

Vad som däremot inte behövs är beräkingskraft för att fördela kryptovalutor. Alltså mining baserat på beräkningsintensiva matematisk problem - för sakens skull.
Den delen behövs inte och det vet vi med all säkerhet.