Youtube slutar visa ogilla-markeringar

Det åtgärdades inte på befintliga konsoler. Man fick en jordfelsbrytare/apparatsladd skickad från MS.

OnT: YT har väl samma moralpanik som resten av samhället, ungdomsidrott utan poäng, skola utan betyg etc.

Ord blir ju bara så farliga man tillåter dem att vara

Tack för info! Det var för att jag hade en länk till en video helt enkelt. Står du k fast vid att det är korkat att bara ogilla utan motivation. Finns oftast ingen anledning att göra så. Skall man ogilla då är det väl bättre att gilla någons legitima kritik kan jag tycka.

Folk ogillar inte utan motivation, alla skriver inte ner sin motivation och det är är orimligt när folk med tex 10 Miljon Subs har 10K kommentarer om dagen.

Folk har rätt att sätta betyg på varor och filmer med stjärnor, om en obligatorisk A4 resention var nödvändig för att får sätta ett betyg är bara löjligt.

Ska ogilla knappen bort för att man måste skriva en kommentar om vad kritiken är ja då får man ta bort gillaknappen med.
Man kan lika väl hävda varför håller man med utan att motivera varför?

Dessutom är gilla och ogilla knappens primära syfte att ge tittaren en överblick om vad folk överlag tycker, för och mot förhållande helt enkelt.

Och som många stora YT säger, det är mycket mer toxic att läsa allas tusentals hat kommentarer än att kolla en ratio mellan likes och dislikes och som sagt igen kan läsa tusentals kommentarer om dagen men en ratio kan man reflektera över på sekunder.

Om man inte kommenterar på en YT video inom några minuter från släpp på dom mer populära kan du nog glömma att få din kommentar läst.

Att kommentera på YT på är rätt meningslöst, för du försvinner bland 5K+ andra kommentarer och få om någon kommer läsa vad du skrev då det gäller att bli upvotad vilket kräver att vara först till att börja med.
Att kommentera på en YT video och räkna med en respons fungerar bara kanaler med tusentals subs sedan börjar det systemet falla sönder.

Finns en orsak att folk skriver "first" i kommentarsfältet.

Det är absolut ett bra system för videos, används till film.
Men som sat ska man ha like och dislike så behöver man båda annars blir det som en skala med stjärnor som är zero to infiity.

Hur vill du att en sådan lagstiftning ska se ut? Ska man basera den på totala antalet aktiva användare så kommer företagen börja ta betalt i pengar eller hitta på andra dumheter för att gå under gränsen för att slippa beröras av lagstiftningen, och om lagstiftningen gäller specifika namngivna företag kommer de byta namn för att komma runt lagstiftningen. Jag ser inte hur man på ett vettigt och rättssäkert sätt skall kunna formulera en sådan lagstiftning utan att trampa på någon annan lag. Dessutom skulle det som sagt minska viljan att starta nya plattformar för andra. Vad är det för mening att sträva efter att bli störst bäst och vackrast om det kommer resultera i att staten trampar på dig.

Det enda rimliga om aktörerna inte får moderera själva är i så fall att det implementeras en mycket lättanvänd funktion för alla användare att direkt polisanmäla inlägg. Idag känns det som om folk kommer undan med sådant som lätt skulle klassas som förtal, förolämpning, hets mot folkgrupp med mera med mera. Men möjligen skulle den värsta skiten försvinna om en riktig polisanmälan bara var ett klick bort. Då kanske det skulle funka. Men absolut inte om det är exakt som idag men plattformarna får inte ha vilja trivselregler de önskar.

Lång tråd med många kommentarer så detta kanske redan är sagt..

I regel tycker jag det är bättre att bara sluta titta om man inte gillar innehållet så med det perspektivet så ser jag ingen större förlust.

En annan puck är ju, förutsatt att det är det mob-liknande, rabiata, nästan förutsättningslösa nedbåtandet som man vill komma åt (jag antar att det existerar och att det finns data som styrker det), så motverkas det kanske bättre tillräckligt väl genom att man inte får rösta varken bu eller bä innan man faktiskt kollat på 75% av videon eller nåt sånt? Jag menar om man faktiskt ville göra något åt ett genuint missbruk av tum-knapparna...

Onödiga "slogans" som denna hade inte funnits om inte västvärlden inte hade börjat behandla oss som "spoiled princesses", vad din länk hade med saken att göra vet jag inte.

Man ska kunna skämta om allt och kan man inte det eller vill förhindra andra att göra så är man en liten bortskämd prinsessa.

On topic:
Du säger dessutom "marknadsföringssnubbarna på youtube" ja, aboslut, tror du i så fall att youtube gör ändringar i första hand för att oss användares skull? Youtube gör främst ändringar för sig själva och för att skydda sig själva.

Jag får dagligen reklam på youtube om pyramidspel och ponzi schemes, varför finns de kvar? Youtube borde istället tillhandahålla bättre modereringsverktyg, men att utveckla detta kostar mer pengar.

Youtube så klart, de äger plattformen och de utvecklar plattformen, jag har sett många "creators" som inte gillar detta utan heldre skulle sett att de själva skulle kunna välja hur de vill ha det och dessutom efterfrågas bättre modereringsverktyg men det kostar ju pengar.

Vad jag sett är kritiken mer utav form av att Youtube gör det enkla valet och kör över sina tittare och "creators".

Så länge youtube levererar annonser som är antingen pyramidspel, ponzibedrägerier eller obskyra sätt att "tjäna pengar på" så kommer plattformen inte ha någon större respekt i mina ögon.

Denna ändring känns mer som den enkla och billiga valet, istället för att låta användarna (skaparna) själv välja och skapa bättre modereringsverktyg så gör man något som verkar vara väldigt illa omtyckt.

Vet inte om jag håller med om att videouppladdare ska kunna skapa egna "bättre" modereringsverktyg, det tycker jag faller på Youtube/Google - för ska användare börja lägga sig i det kommer det ju finnas miljontals åsikter om vad som är bättre och det kommer bara bli en djungel av krigsföring tillslut. Men att Google borde lägga tid och resurser på bättre modereringsverktyg kan jag hålla med om. Sen gav ju Linus i WAN Show ett bra förslag: om du ger en tumme ned, så ska du också lämna kommentar om vad du ogillade med klippet. Det blir mer konstruktivt än bara en tumme ned som ändå inte säger mer än att någon ogillade någonting med videon. I många fall bara dess existens.