Ja, det är väl exempel i linje med det jag menade, men jag vill ändå notera att den distinktion som ändå brukar göras är att "hackning" bara brukar användas såhär inom datorrelaterade områden.
Problemet med att försöka vara konsekvent uppstår väl allra främst om man INTE inkluderar hela den här kategorin, för då måste man dra en gräns någonstans, och någon sådan gräns har jag aldrig hört konkret formulerad.
Här i tråden uppfattar jag att de argument som lagts fram som något i stil med "det här var för enkelt, det räknas inte", men när börjar det räknas?
Jaa du, bra fråga
Men generellt finns väl liknande svårigheter vad som räknas som fysiska inbrott och annat
Jag skulle nog dra gränsen när man börjar använda sånt som inte vid normal användning ska finnas på ens dator, dvs göra någon form av intrång för att få information som man inte borde ha och sen gå vidare och använda den till annat
Men som du säger finns det ingen bra gräns att dra, det kanske har med uppsåt att göra eller omfattning?
Tror långt ifrån alla skulle förstå vad man menar med hacking om detta räknas dock, många tror att det är långt mer avancerat än detta. Hacking ska liksom vara något man behöver investera mer i för att genomföra och att man har någon form av kontroll eller bakdörrar in efteråt?
Som du nog märker så svamlar jag mest, men för tydlighet så skulle jag snarare fokusera på FBI och deras olåsta dörr än att få det att låta som helikopterrånet i stockholm
