Crytek ber öppet om ursäkt efter att moddare tvingats plocka ned sina filer

Jo såklart, men det är ju i effekt att ta betalt för modden

Det Otis isåfall kunde ha gjort här då med sina kamera mods är släppa verktygen fria, men lämnat alla config-filer blanka och sedan sälja dessa configs för den som faktiskt vill kunna nyttja kameran som tänkt. Det skulle i princip vara samma sak, bara jobbigare för slutanvändaren.

Är rätt säker på att det skulle gå att kringgå mer eller mindre alla spelbolags restriktioner på detta vis.. T.ex. finns det privata FiveM-servrar som tar "betalt". Det kostar inte att ladda ner FiveM, men man får sätta sig på en väntelista med "Prio" om man donerar - Verkligheten är att man kommer aldrig in utan att donera.

Att bara regelrätt inte kunna ta betalt för en spelmod skapar bara drygare omständigheter för moddarna och användarna i fråga. För det finns alltid kryphål i sådana här saker.

Här är en intressant delfråga som jag antagligen har en annan åsikt än de flesta här, men som är relevant i detta sammanhanget; jag tycker inte att spelföretag ska ge sig efter de som utvecklat fusk-mjukvara på det här sättet heller (som activision med aimbotten förra året).
Givetvis så länge inte fusket är olagligt på något annat sätt, men då är det det olagliga som de ska sättas dit för.
För att inte bli missförstådd; jag tycker inte att det är ok att fuska i spel, jag har aldrig använt något sådant själv, och jag tycker absolut att spelen ska patchas för att motverka användandet, och bevisade fuskare ska kunna bannas (obs multiplayer). Men jag tycker samtidigt att slutanvändaren i princip ska ha oinskränkt rätt att göra vad de vill med sin installerade mjukvara.

Vilket ju också faller så som jag tycker att det ska göras; de patchar spelet så att fusket inte fungerar, och bannar de som bevisat fuskat i multiplayer.
Men de har (Blizzard) inte skickat några C&D till utvecklare till något sådant fusk (vad jag vet)
Det jag menar är egentligen, att så länge det bara är användarens spel som blivit modifierat (alltså bara filer på användarens dator som blivit modifierade) så har det inte skett något legalt fel. Användaren kan/ska givetvis bannas, och fusket patchas, men åtgärder som försöker påverka utveckling/distribution är fel i mina ögon.

Med ditt resonemang skall då med andra ord aktiemarkande förbjudas då elller? För där köper och säljer många föra att sänka och höja värdet på företag.

Eller valuta spekulering, där man går in för att höja och sänka värdet på en valuta med vilje?

Stora problemet när det kommer till fusk är att utvecklarna inte är speciellt intresserade av att lösa problemen, en gång i tiden var fusk betydligt lägre varför? Jo för att de flesta spel servers var community driven utav folk som brydde sig om en bra spel upplevelse på engen hand. Detta var en funktion som företagen tog bort för att motverka att folk moddade och gjorde egna lagliga tillägg till spel. Det gick ju så klart göra då man kunde gör tillägg till server programvaran också, vilket man inte kan göra idag.

I dessa fall utvecklade även communityn massvis med anti-cheat tools och du hade i regel Admins som brydde sig och övervakade dessa servers. Istället idag har vi företag som genom anti konsument tänkande istället väljer att dessa fusk med mera skall finnas. Inget företag har möjligheten att styra och manuellt övervaka servers. Det är företagen som skapar detta inte communityn eller de utvecklare som utvecklar fusken.

Aktier är något bolaget säljer i sig själva initialt, ser inte hur det är kopplat till detta eller hur du drar paralleller mellan fusk och aktier.
Om någon aktivt förstör något så brukar samhället agera emot det.

Vad har det med saken att göra?
Så om de som skapat grunderna för att CryEngine ska fungera inte uttryckligen bett CryTek skapa den så bör den inte få säljas?
Hur mycket saker hade vi inte gått miste om med det resonemanget

Edit:
Kan ju tilläggas att mycket av teknisk innovation bygger vidare på andras, hade IBM och de gamla grabbarna fått driva den linjen hade Microsoft, Apple, CryTek m.fl. inte existerat.

Edit2:
Med samma logik så bör ju inte heller Epics strid med Apple vara en diskussion, Apple har skapat Iphone som krävs för den versionen av Fortnite och därmed måste Epic lyda helt under vad Apple anser är ok med deras produkt och system.

Hela moddscenen bygger på att folk gör moddar för att det är kul. Det är så det började och det är så det fortfarande är.
Ska pengar plötsligt bli det som motiverar folk så dör den.
Se bara på https://www.nexusmods.com/ gratis moddar och gratis programvara. En del går det att donera till om man vill.

Om du gör en modd och tar betalt för den, då måste du med ställa upp på följande.

1. Ge support i form av all hjälp folk kan behöva.
2. Försäkra köparna om att den inte slutar fungera vid en patch.
3. Hantera klagomål.
4. Annat ni kan fylla i som ni förväntar er av en köpt vara.

Hur många moddare tror ni kommer fortsätta modda om dom måste hantera detta på daglig basis?
Med försäljning kommer förpliktelser.
Jag är övertygad om att detta kommer suga lusten ur många som började modda för att dom tyckte det var kul.

Men vem har sagt att du måste ta betalt? Ja med försäljning kommer förpliktelser (delvis) och så, det är ingen som säger att moddare inte får göra det gratis så argumentationen för detta faller helt.
Det är folk som gör massa saker gratis som andra tar pengar för, det är ju upp till var och en.
Om du får en polare att hjälpa dig flytta kanske du bjuder på en pizza om du vill och en öl men du vet inte om personen dyker upp förrän det faktiskt är dags och personen ger ju inga garantier eller försäkringar, vänder du dig till en flyttfirma så förväntar du dig att de dyker upp när de ska, har försäkringar etc och garanterar jobbet men vad jag vet har inte folk slutat ha kompisar som hjälper till vid flytt bara för att flyttfirmor finns?

Edit:
NexusMods har själva sett problemet och delar ut delar av sina reklamintäkter etc till moddare för att locka moddare till att lista sina mods där så de kan tjäna pengar samt att ge ersättning till moddare.
Jag vet inte vart du fått detta att det är fråga om gratis, nexusmods tjänar pengar på reklam m.m. och verkar ha skattade inkomster på ett par miljoner om året, dvs ok att sidan tjänar men inte de som gör sidan möjlig?

Dessa saker är dock något de flesta seriösa moddare tillhandahåller i någon utsträckning. Otis som artikeln handlade hade 3 nivåer på sin Patreon för kamera-modden, där alla steg över första kom med bland annat teknisk support. Första nivån var modsen i sig och tillgång till en Discord, där man mest troligen kan be andra användare om hjälp också om inte annat.

Nu är detta inte fallet med alla moddare där ute såklart. Men de jag personligen backat och köpt mods av har till någon grad garanterat funktionalitet, hjälp eller pengarna tillbaka utan knussel. Så blir ju lite som med allt annat bara, där man väljer att stödja den moddaren som man känner ger valuta för pengarna

Det är en ganska rejäl skillnad faktiskt, Disney hare trademark och upphovsrätt på sina figurer vilket gör det olagligt att använda deras intelektuella egendom. Du får inte avbilda Disney karaktärer annat än för helt privat bruk, alla spridning av ditt verk kräver då upphovsrättsmannens tillåtelse.

Det är däremot en helt annan sak att göra dina egna karaktärer på samma sätt som det är helt fritt att skriva din egna kod, och gör dina egna 3d modeller och texturer och din egen story. I detta fallet pratar vi om någon som skriver en helt egen kod, som sedan kan användas för att ändra och modifiera eventuella filer osv för privat bruk. Han säljer tekniskt sätt ett recept som du själv bakar in i det spelet du äger rätten till att använda som du vill. När du köper rätten till att använda en programvara får du nämligen använda den som du själv anser att du vill.

Hade denna moddare däremot använt sig av Cryteks egna kod hade de varit olagligt, men när han inte gör det är det fullständigt lagligt. Skulle en moddare göra avbilder av karaktärer i spelet och skriva en deriverat handling i sin modd som är baserad på spelets egna IP hade det också varit olagligt. Det är nämligen två helt olika saker,.

Det som skiljer sig är att han skor sig på andras produkter i detta fallet spel. Det är ingen som har bett honom att göra en modd att ta betalt för - däremot har man klarlagt att det är okej att göra moddar men inte ta betalt för dem.

Du har en väldigt udda inställning till just detta fallet tycker jag. Crytek välkomnar moddare bara inte de som skor sig på något där grovgörat är gjort.

Klippa sig och skaffa sig ett jobb, det är vad han borde göra.

Och nej, jag vill inte frivilliga på gatan ska vara servitörer på min restaurang och ta betalt för det själva, undra just om du vet vad ett jobb är?

Antingen är du anställd eller så är du företagare. Sen kan man utföra ideellt arbete som detta fallet borde ha varit.

På Röda korsets second hand-butiker har de ideellt anställda. Om en anställd tar med sig grejer till second hand-butiken och börjar sälja dem och lägger pengarna i sin egen ficka, tycker du att den ideellt anställde gör rätt som skor sig på andra? Nej precis. Det är dessutom olagligt. Du vet inte vad ett jobb är, inte heller vad ideellt arbete är.

Läs ovan inlägg, det är redigerat. Om liknelsen med en second hand-butik.