Backblaze redovisar felfrekvens för SSD-enheter år 2021

Tänk om OCZ hade varit med, Vertex var ju inte direkt bra i dessa avseenden

Min ena Kingston A400 480GB - SA400S37 har kastat in handduken.
Ca 2 år gammal, hade den som speldisk.

Medans min andra A400 rullar på än, och den är ca 3 år gammal

Oj, måste varit ett måndagsex. Min Samsung Basic 840 rullade på i närmare 8 år tills jag sålde datorn i början av förra året. Blir inte förvånad om den rullar på lika länge till hos den nya ägaren då den inte visade några tecken på degradering.

Trevligt med test själv har jag aldrig varit med om en ssd som krashat har Fler crucial intel samsung men försöker köpa såna som är testade ett tag. Intel 320 disken går en idag men min brors dog i en bärbar trots senaste fw men min sitter inte i någon bärbar där strömavbrott kan göra den till 8mb stor.

Vad är grundproblemet, om det nu finns ett enstaka specifikt, (gissar mer på att det är en kombination av flera) till att just en ssd fallerar? Ingenting ska, eller kan ju hålla en livstid obviously. Men inga rörliga delar kontra mekaniska borde ju tyda på att en ssd's ungefärliga livslånga borde vara långt över en mekanisk disk antar jag?
Så vad är det största problemet med enheter som fallerar: överhettning, felkonstruktion?

Har inte varit med om att någon SSD kraschat ännu. Den äldsta som fortfarande är i drift är en Samsung 850 Evo 500 GB från 2015 med ~60 TBW.

OCZ revodrives tror jag bytte 2 i veckan när jag jobba.

Skall man köpa Dell diskar nu då?

tror också det är ett måndags ex.
Första disken oavsett HDD eller SSD eller USB-minne som någonsin rasat för mig faktiskt.

Borde ju gå att köra på garanti eller reklamera den

ja precis.
ska kolla om det är värt det för ny disk kostar ju inte så värst mkt om ja ska ha samma.

Dell BOSS är ett raid-kort med plats för 2 st m.2 så man får en raid-1 boot-disk till server. Brukar vara SSD från Intel eller Samsung i dem.

Finns liknande lösningar från andra leverantörer men jag tror Dells variant funder att stoppa i icke-Dell server så kanske därför Backblaze använder de, eller så har de Dell-servrar.

En vanlig orsak till att diskar dör är plötsliga strömavbrott el att någon rycker ut strömkabeln vid drift.
Vissa äldre Intel-diskar (2.5") hade inbyggda kondensatorer för att skydda mot just detta. Borde det inte vara möjligt att implementera när dagens diskar tar allt mindre plats?

Jag arbetar i en stor organisation där vi har hyfsad koll på vad som felar osv. Rätt sällan SSD:er felar, även om det förekommer.
Fördelningen av märken är inte helt klar, verkar förekomma en del olika. Intel, Samsung, SK Hynix, WD, Lite-On, Kingston.
Men den disk som är överlägset vanligast när det gäller att fela är utan tvekan Intel.

En begränsning, kanske lite ovanlig sådan, som vi ibland måste ta hänsyn till vid dimensionerandet av kraftfulla beräkningsdatorer är hur mycket skrivning (TBW) diskarna tål. Har stött på verksamheter där de skrivit 1300 TB på ett år, då duger ju inte riktigt diskar med 600 TBW.

Jaså, jag trodde det var dell diskar de testade inte raid kort.... ok. Tack för förtydligandet.

De verkar redovisa drifttiden i "Drive Days", vilket verkar vara 24 timmar, så även den med kortast livslängd (1267 Drive Days) är uppe på 30408 timmar drifttid vilket är ca 3½ år. Statistiken känns kanske lite halvt meningslös utan att veta några TBW-värden, men allt tyder ju på att det är en mycket låg felfrekvens på SSDs i allmänhet.

Elektroniska konsumentprylar kan nog generellt inte förväntas hålla mer än ca 3 år, så det är ju antagligen försvinnande få enheter som går sönder i någon typ av drift man kan förvänta sig hos en privatperson åtminstone.

Vänta tills du kommer ut i den riktiga världen där man ibland knappt kommer upp i double digits.

Problemet heter kretskort, minnechip med väldigt många anslutningar inne i chippen mellan de olika chip-die i stacken och blyfritt lödtenn och antalet lödpunkter mellan kapsling och kretskort och räknas med en viss risk var och en och antalet cykler temperaturväxlingar som trycker och drar i lödpunkterna/bondningarna med utvidgning och krympningar, vilket förr eller senare blir lodsprickor.

SSD har fler anslutningar i sina kretsar - både på chipnivå mot kretskort och mellan die-lagren inne i kapseln än tex. kretsarna som styr en hårddisk - som istället har en mekanisk bit som kan ge fel.

Intressant att de båda teknikerna verka sluta med samma felstatistik - med DELL BOSS-diskar vet man inte om någon av den bakomliggande M.2 diskarna har någon problem då det med RAID-lösningen döljer om en av diskarna har havererat.

Ah ok så det är det som är boven.
Tack.

Aldrig haft en SSD som lagt nert. Har förövrigt en 64GB Crucial som komplett hade reda på 2010 eller nått som tuffar på än. Va min första SSD

Du har väl nästan en av varje SSD som tillverkats?

Vertex 3 och 4a har ju OK kontroller och firmware men pratar vi vertex och vertex 2 och OCZ REVO DRIVES då jävlar snackar vi dåliga kontrollers, speciellt ocz revodrive 2x2 och x2
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=726109

Kortet levereras från Dell med SSD-diskar som är märkta med Dell, men Dell tillverkar inga egna diskar utan köper in från Samsung, Intel, Micron, Kioxa. Dell hanterar även firmware till SSD:erna de levererar men jag är osäker på om de bara packeterar det de får från SSD-tillverkaren eller om de gör egna modifieringar.
Så, på sätt och vis är det ju ändå en SSD från Dell med inbyggd raid eftersom det är en egen produkt, även om själva SSD:erna kommer från andra tillverkare.

Favoriten för många verkade vara kritiska firmwareuppdateringar som även wipade alla data på enheten. Personligen är jag glad att jag väntade med SSD till så sent som 2012, när jag köpte en 240 GB Intel 520, som används och fungerar fortfarande (om än inte i min ägo).

Kan tillägga att disken vaknat till liv.
Men allt hackar och överföringen är som sirap 😅

Se till att långsamt få ut allt du kan från den

var en ren speldisk så inget behövs plockas ut, men startade apex när den fungerade. helt ospelbart, så det va bara kassera den.