Framtida kodnamn och chiplet-processorer när AMD visar produktplaner

"Granite Ridge" låter som ett Intel-kodnamn. Kanske inte så konstigt när de haft Thunderbolt-kontrollers vid namn "Titan Ridge" och "Alpine Ridge".

Jag har läst detta och är lite besviken på inte mer. Speciellt när källan är AMD som självklart inte använder sig av metoden att underdriva hur bra deras kommande cpu är för att folk ska bli imponerande när den kommer. Utan snarare försöker det motsatta utan att göra folk besvikna.

Det stora med nästa Ryzen ser jag som stöd för ddr5. Där den stora fördelen med ddr5 är att minerna i framtiden borde bli billigare än ddr4.
Sedan höjer det ribban för när mainstreamplattformen ej räcker till och man inte behöver gå upp till hept. Jag tror att man för den stora skaran kan lugnt kan välja datordelar för över 50 000kr exkl skärmar utan att säga att man nog borde gå upp i hept.

Jag själv planerar ett köp snart kanske till hösten. Men ogillar att ram idag nästan inte finns i större paket än 64GB ddr4, samt att dessa 64GB ddr5 kostar lika mycket som 128GB ddr4. Sedan att inga chassin vad jag ser är byggda för min typ gör saken ej bättre. Ett chassi ska vara rejält konstruerat, sidoplåtar ska gå öppna utan att skruva upp något, gångjärn ska finnas för sidoplåtarna. Många lättåtkomliga platser för att 3,5", 2,5" platser ska finnas, supergärna hotswap, men åtminstone såna snabbfästen för diskarna.

Jag känner mig skeptisk till > 25% mer prestanda per watt.

Säg om man tog en Ryzen 5000 och en Ryzen 7000 processor, både modeller med samma antal kärnor och trådar.
Om man tog och underklocka Ryzen 7000 processorn så man får samma prestanda som Ryzen 5000 processorn så kanske den får > 25% prestanda per watt.

Men nu med ökad TDP och ökade frekvenser så verkar det som att den extra prestandan äter upp mycket av energieffektiviteten.

Ska bli intressant med recensioner.

Men för egen del tror jag att jag uppgraderar till en Ryzen 5000 i höst istället.
En 5800X eller 5800X3D hade räckt bra för mig och jag har redan ett moderkort som klarar Zen 3.

Att höja effekten är en återvändsgränd, precis som att förlita sig på att processorer kan komma bli snabbare genom att man kan krympa mer. Där egenskaper vid krympning som lägre strömförbrukning snarare snart går åt motsatta håll med läckströmmar.

Frågan är vad Alternativen Arm kan svara med? Just nu så finns det en drös tillverkare som på desktop inte gör något imponerande, förutom Apple som har en väldigt konstig filosofi.
Jag tror aldrig någonsin Apple kommer sälja moderkort, processorer löst så man kan montera ihop sin egen dator.

*edit*
Höja frekvensen är en annan återvändsgränd. Även om man så med dagens cpukonstruktion skulle få upp dem i 10GHz, så behöver man i framtiden få mer prestanda ändå. Det går att diskutera hur många procent ökning som går att få till med högre frekvens, men det är ett begränsat utrymme.

*edit*
För oss som jobbar med datorteknik så om man skulle få en dator som har 1000 gånger så hög IPS, snabbt och stort ram, ssd, snabbtgrafikkort etc. Så behöver vi ofta i princip inte göra ett skit ändring i vårt arbetsmönster, val av mjukvaror etc innan vi kan säga det går segt. Så användarbehovet idag begränsas mycket av att vi tvingar att begränsa oss och göra enklare lösningar än vad vi annars skulle vilja ha. Vilket iofs inte skiljer sig från mycket annat.
Det optimala huset man skulle vilja ha är inte kanske exakt samma som man skulle köpa, där man kan säga att mer av något är helt onödigt.

Ja det var väl ungefär det här som står i det citerade stycket jag menade.

Sen är det klart att även om man skulle ha samma perf/watt, om man nu inte kör en belastning som är 100% last hela tiden. Då skulle det snabbare systemet fortfarande kunna ha en fördel i race-to-sleep scenarion

Om man ralierar lite angående sifforna.

+10%ipc
25% lägre energi mot dagens CPU
nya 7000 ska få 170W tdp
ok
5800X=100% 105W

+10% ipc ger 110% prestanda
nya 7000 ska få 170W
170/105=1,61

Total prestanda nya 7000 mot dagens 5800X= 100*1,1*1,61=177. 77% snabbare än dagen 5800X fan det blir en grym CPU

Tyvärr så kan man inte räkna så som jag gjorde i testet ovan men skulle varit kul om det stämde.

Man kan ju alltid välja mätpunkter lite kreativt och det är lite det du sätter fingret på här.
För utöver 25% högre prestanda per watt så säger de att det blir överlag 35% snabbare mot Zen 3. Det går inte ihop med om de ska ligga på 170W.

Det enda rimliga är att det är runt 8% högre IPC, och högre frekvenser som ger överlag 35% prestandaökning. Men att prestanda per watt inte alls blir bättre för toppmodellen. Prestanda per watt lär nog främst vara bättre under 5GHz.

Något annat som inte går ihop är ryktet om frekvenser upp mot 5,5GHz och AMDs påstående om 15% högre enkelttrådsprestanda och 8% högre IPC. För att nå endast 15% högre enkelttrådsprestanda vid den IPCn så kan de ha som mest 6,5% högre enkeltrådsfrekvens.
Så ja det känns som att de valt sina mätpunkter lite kreativt. Med det sagt så har de verkligen inte överdrivit när de pratat prestanda vid tidigare släpp sedan första Ryzen kom, så det ska bli intressant att se hur det blir.