Intels Arc-satsning blöder pengar – analysfirma förordar nedläggning

Var det inte någon av deras kort som kunde konkurrera med RTX 3060 i många fall? De ligger helt klart bakom, men inte så himla mycket, tror jag.

Hoppas verkligen att Intel lyckas till slut, jag tror det skulle pusha tekniken ytterligare lite snabbare och pressa priserna lite mer om dem blev en storspelare på GPU-marknaden.

Det hoppas jag inte, för "vår" skull. Mer konkurrens är nyttigt och Intel borde varit medvetna om att det är ett förlustprojekt åtminstone en eller ett par generationer. Gör inte en Google, tack.

Undrar om det är samma firma som när Intel försökte med grafikkort förra gången?

Men visst, att räkna med att man skall vara marknadsledande efter första releasen, är väl att ta i.
Hade hade planen med ARC hållit och de hade släppt dem tidigare, så hade de varit mer konkurrentkraftiga, istället för att släppa strax innan båda konkurrenterna skall släppa nästa generation.

Hoppas att de siktar på åtminstone en eller två generationer till innan de kastar in handduken.

Visst gör dem det, men då det snart kommer nya "mellanklasskort" från Nvidia och AMD så kommer i alla fall denna generationen att vara långt efter konkurrensen. Hoppas att de får ut nästa betydligt snabbare.

Håller med. AMD är väl ett rätt stort bevis på det. AMD har efter flera generationer väldigt svårt komma ikapp Nvidia trots framtids säkrare kort bättre pris ibland. Nvidia har nästan monopol på marknaden över grafikkort på pc marknaden. Jag antar mer eller mindre att AMD nu på senare tid tillverkar grafikkorten till datorerna för att klara hålla utvecklingen uppe inte för att på något sätt vinna marknadsandelar. Man förlitar sig nog mest på intäkterna från spelkonsoler.
Så vad Intel måste göra är då att överträffa AMD mycket och över lång tid. Alternativt att Nvidia misslyckas rejält över lång tid.
Är Intel redo att gå back så mycket det återstår att se.

Förmodligen inte men problemet är nog att dom räknade med att få tillbaka något iallafall. Dom ligger typ ett halvår efter planerad lansering och fortfarande inga produkter ute.

Gillar inte dessa analyser då alla pekar på samma sak och har alla samma problem.

Man pekar på att det saknas erfarenhet och att det kortsiktigt kostar pengar.
Jo, det är ju sant men erfarenhet måste man samla ihop men ibland måste man lyfta blicken lite.

Sen är det ju alltid samma fokus på marginaler och vinst för investerare, aldrig fokus på långsiktig marknadsutveckling och vinst för konsumenter 🤷‍♂️

Med analysfirmorna ska man aldrig ge sig in på marknader med etablerade konkurrenter, typ

Jag är rätt säker på att Intel planerat för att Arc skulle vara en förlust under ett antal år innan de börjar tjäna pengar på det, förutsatt några lyckade lanseringar såklart. Att tro att de skulle tjäna pengar på att ge sig på en ny marknad direkt verkar konstigt...

När AMD, som det jämförs med, skulle in på grafikkortsmarknaden så köpte men ju upp en redan stor aktör (ATI) - de började inte från scratch direkt.

Ja, Intel behöver vara bättre än AMD och varumärket "Intel" är en fördel Intel har bland eventuella köpare. Mycket mindshare där. Nvidia har, som du säger en position som liknar monopol där de mer eller mindre konkurrerar med sig själva och föregående generationer produkter när de sätter pris på nya släpp. För att AMD ska kunna komma ikapp i folks sinne så krävs det att deras grafikavdelning gör som deras CPU-avdelning gjort under lång tid, och det är att släppa konkurrenskraftiga eller bättre produkter konsekvent under lång tid. De behöver produkter som RDNA2 som släpps konsekvent generation efter generation och undvika de flertalet usla lösningar som kommer in emellan som exempelvis Vega, och sluta tillverka diskreta grafikkort som en sidoverksamhet till sina APU:er och konsoler. Tror jag.

För att Intel ska kila in sig krävs det att de är lika bra, mer prisvärda och solida under flera generationer för att börja äta på Nvidias marknadsandel. AMD:s andel kan de nog börja äta på rätt snabbt med bara OK lösningar. Vore helt galet att släppa satsningen redan nu.

Med tanke på att Intels kort som skall konkurrera med AMD/Nvidias mellanklasskort inte ens är tillgänglig ännu, så blir det mer "snart" för varje dag som det inte är släppt.

Det är väl inte så konstigt ?

Om de lagt ner resurser på utveckling, men inte säljer några kort, att det då går back.

Jag är ganska säker på att Nvidias RTX 4000 Lovelace generation hittills har gått back, eftersom de lagt resurser på utveckling, men än så länge inte lanserat den generationen.

Betyder det att Nvidia ska lägga ner sin grafikdivision, eller kanske hela företaget?

Går det överhuvudtaget att driva företag om man har den kortsiktigheten?

Hur många företag har varit olönsamma under sitt första år för att senare nå lönsamhet?
Skulle man lägga ner alla företag som varit olönsamma under sitt första år är det nog många av de företag som går med vinst som aldrig kommit så långt.

Fast Microsoft gjorde tvärtom med WP jämfört med det som varit Wintels styrka, nämligen kompatibilitet. Windows Mobile (gamla) var inte kompatibelt och sedan var Windows Phone inte kompatibelt med sig själv när det uppgraderade från 7:an. Därefter blev det Windows Mobile (nya). Rätt förvirrande tillställning, även om jag gillade WP (men inte Win8, där det var helt snett). Problemet var ju också att få folk att utveckla appar. Det blir lite av ett moment 22. Symbian hade delvis samma problem, för det var ju inte så att systemet inte kunde köra appar. Plus då att Nokia ibland var frustrerande sega med att få ut nya telefoner i butik. Apples genidrag med iPhone var appbutiken, där de dessutom redan hade en del infrastruktur med iTunes redan innan. Detta saknades hos Symbian, även om Nokia sent omsider hittade på Ovi Store.

A-generationen har redan blivit försenad nog för att vara på gränsen till meningslös, den kommer inte slåss mot 3000/6000 som var tanken

B-generationen hinner nog inte heller göra stort avtryck

Jag väntar med att skälla ut dem tills c/d-generationerna, men frågan är om de får chansen att fortsätta så länge