Hjälp blir tokig på DDR5 ramminne, vilka??

Som vanligt är det bara priset som är relevant, någon enstaka procent hit eller dit märks aldrig i praktiken. En seriös genomgång och benchmarks:

https://www.anandtech.com/show/17269/ddr5-demystified-feat-sa...

"Based on this data, we recommend that users looking for 64 GB of DDR5 memory opt for 2 x 32 GB, rather than using a 4 x 16 GB configuration. Besides providing the best performance, the 2 x 32 GB route also leaves room for users to add additional capacity as needed down the line. Plus, if users want to overclock them further, overclocking four sticks of memory is notoriously stressful for the processor's IMC – and DDR5 only makes this worse.

Otherwise, choosing between DDR5-4800B kits from Micron, SK Hynix, and Samsung in terms of 2 x 32 GB kits primarily comes comes down to availability and price. DRAM is a true commodity product, in every sense of the word, so for these JEDEC-standard kits, there's not much to compete on except pricing."

Börjar bli smått tokig vad gäller ramminne till min dator.

Kör med 2x32 gb Fury Beast RGB 5200 mhz Micron CL40 (40-40-40)
Kosta: 3800 kronor

Har även testat 2x16 gb 6400 mhz T-Force Delta Sk Hynix CL40 (40-40-40-84)
Kosta: 6000 kronor

Nu hittade jag G.Skill Trident Z5 2x32 gb 6000 mhz CL30-40-89 för 5300 kronor

Min stora fråga är om man kommer att se någon direkt skillnad i program som 3dMark Cinebench etc?

Jag märkte ingen skillnad i dessa två program när jag körde ovanstående minne, men tänkte mer då dessa är CL30-40-89 så kanske det är skillnad?

Har även läst att micron minne är betydligt sämre än Hynix & Samsung som sitter i de med högre mhz och att dessa klockar betydlig bättre.

Hoppas någon har något att komma med som gör det lite lättare för mig att förstå:)

Tack på förhand

Så jag som ska uppgradera från ddr3 till ddr5 och vill egentligen börja med 2x8 för 16 gig för att sen uppgradera till 32 längre fram, egentligen bör köra med 2x16 då?

Så jag som ska uppgradera från ddr3 till ddr5 och vill egentligen börja med 2x8 för 16 gig för att sen uppgradera till 32 längre fram, egentligen bör köra med 2x16 då?

Precis! det för att undvika eventuella problem senare, speciellt om man blandar olika minnen, vilket det blir oftast om man väntar med att uppgradera en tid...kanske bara några veckor eller få månader..
Också om man har minnen med höga spec vill man ha så få stickor som möjligt, då CPU/moderkort kanske inte klarar av 4 stickor utan att man behöver manuellt sänka inställningar i hastighet och/eller timings.

Försöker själv köra från början vad som behövs så det räcker för datorns livslängd.
Nästa bygge antagligen i vinter får troligen 2x16 Gb, inte under iallafall...

Som sagt, 2x16GB DDR5 är bara single rank så att ni är medvetna om det. Tappar upp till 10% i bandbredd mot dual rank. Inget fel att välja det, men man bör veta vad man missar. Högsta prestanda, tyvärr, är minimum 2x32 när det gäller DDR5.

Såå.. är detta satt i sten? Dvs det kommer alltid att var så?

Man kan dock fråga sig hur mycket värt det är med dual rank, visst det kan vara upp till ca 10% bättre, men det är inte i så många program, tex spel verkar inte få någon större fördel av dual rank, men kan ju ändras..

Om jag inte har helt fel så kan man även få dual rank om man har 4 minnesstickor som enskilt är single rank tex 4x8Gb eller 4x16Gb då DDR5.. för DDR4 gäller 8Gb som är single rank, 16Gb stickor finns det både och av.
Några nackdelar med dual rank minnen är att de kan gå lite varmare och stressar minneskontrollen lite mer, vilket gör att man måste vara noga med vilka stickor man skaffar om man samtidigt vill ha höga spec på dessa.

Viktigaste är nog fortfarande Mhz och timmings på stickorna + dual channel sen dual rank, men som sagt beror lite på vad man vill ha datorn till. och helt övervägande majoriteten kör och har kört single rank..

Edit: den här artikeln kan vara ganska intressant att läsa där det jämförs DDR4, DDR5 och single vs Dual rank
https://www.igorslab.de/en/single-vs-dual-rank-ddr4-vs-ddr5-o...