Nvidias grafikkortsförsäljning har sjunkit med 26 procent

Glöm inte bort RX 480/RX580 med 8 GB, två kort som också "klarade allt". Tyvärr segmenteras dessvärre dagens kort av både Nvidia och AMD med fler begränsningar så att de inte "klarar allt", för att inte kannibalisera på andra segment.

RX 480 har PCIe3x16, 256 bitars minnesbuss och 8 GB minne. 6500XT som påstås vara likvärdig i prestanda har PCIe4x4, 64 bitars minnesbuss och 4 GB minne, och slår därför i taket i flera fall i spel med inställningar där RX 480 inte gör det.

Testade Far Cry 6 häromhelgen när det var gratis, slog på HD Texture Pack och maximal grafikinställning Ultra (utan RT såklart) på mitt RX 480 Nitro+ i 1080p. Utan problem helt klart spelbart. Spelade klart hela introön, och i benchmarken var det 57, 52, 43 trots enbart ett 2600X. Grafikinställningarna krävde dock över 6 GB VRAM, med raytracing krävs ännu mer minne.

Det gör mig irriterad att det ibland verkar som att vissa, även recensenter som t ex HU, verkar tycka att det är självklart att om man köper ett kort tänkt för 1080p kan man inte förvänta sig att spela t ex med HD Texture Pack. Vilket ju är fullständigt skitsnack. Kort för 1080p ska inte slå i taket för att man maxar allt i 1080p, men risken med segmentering är att korten storknar så fort de kommer utanför sin "comfort zone", och man måste köpa ett dyrare kort för att komma över de begränsningarna.

Jag fruktar att nästa generation också kommer att vara begränsad på samma artificiella sätt. Även om t ex raytracingprestandan för beräkningar lär vara bättre och kanske vara användbar i 1080p för de här korten, finns det ju en risk att de gimpar korten med bara 8 GB minne för att segmentera, vilket är för lite. Med tanke på att FC 6 kräver över 6 GB redan utan RT i 1080p, det spelet har ju inte särskilt tung raytracing heller, känns 10 GB mer rimligt för ett kort i 1080p som ska hålla ett par år med raytracing.

Får se vad AMD och Nvidia kommer med...

Detta var ett undantag. Nvidia tvingades sänka priserna på 770 och 780 eftersom 290 slog dem på fingrarna, och sen behöll de den prisbilden med 970 och 980. Misstänker starkt att de korten var bättre än vad ens Nvidia räknade med - de fick backa en nod (från 20nm tillbaka till 28nm) efter problem med tidig yield, och var minst 6 månader sen.

Den så uppskattade 10x0-serien var tillbaka till standard-priser. Efter det så har Nvidia försökt pressa upp priserna ytterligare på varje nivå (för att AMD var på dekis och inte hotade), och dessutom lagt till ännu mer enorma chip längst upp i skalan. Egentligen bryr jag mig inte om de gör en 4990GTXTXTXTXT Ti2 för fyra miljoner så länge de gör ett OK prestanda-kort under 4000 (och helst under 3000) men de gör de ju inte.

Och inget av dem var ett bra köp jämfört med 290 och 280X.

De senaste årens pris/prestanda-hjälte är 470 och 570 8GB, men 480/580 är riktigt bra det också. 1060 6GB är också riktigt bra - faran där är mest den dassiga 3GB-varianten

Det är viktigt att inse att detta inte är medvetet av AMD i designen. De kapade antalet PCIe-kanaler till 4 och minnesbandbredden till 64-bitar, för det gör de alltid på chippen på "nivå 4". De skall vara små och billiga och används delvis till laptops och mycket till embedded-lösningar (digitala reklamskyltar, digitala enarmade banditer, etc). Minneskanaler och PCIe-kanaler tar plats, det kostar pengar att ha dem där och dem behövs inte om man klockar chippet låg som det var tänkt. I chip-bristens spår valde man att ta dessa chip, para ihop dem med det snabbaste minne som fanns, klocka upp dem så högt de går och KALLA dem för ett 1080p-kort. Då blir PCIe-bussen en flaskhals. Det finns inte GDDR6-kretsar som är tätare än att man kan få in 4GB, så det blir också en flaskhals. Det är oundvikligt, för de kan inte designa om chippet i den fasen.

Detta kommer bli svårt då ryssland och kina nu i veckan kom ut med sin egna naturresurs baserad valuta, samtidigt som väst kokar ihop lögner om ryssland för kung och fosterland för att avleda att västvärldens regeringar medvetet håller på att krascha våran ekonomi... och nu när vintern är på gång, där korrupta elbolagen kommer surpla upp all vår lön, hur ska det finnas pengar kvar till att köpa grafikkort då?
västvärldens makter har hamnat i en psykos verkar det som, och det är du och jag som får betala priset!

Men så konstigt, varför vill färre betala sin ena njure för ett grafikkort när näste generation är ett stenkast borta?

Rätt åt dom greedy bastards.

Tack! Tidigare jämförelse är ju helt obegriplig.

Ja, exakt. Man måste ju jämföra samma segment, annars blir det ju lite som att jämföra äpplen med bananer.

Ja jag sökte bland mina ordermail och för faktiskt exakt 6 år sedan beställde jag ett GTX 970 från Dustin för 2390kr.

Jag förstår inte riktigt varför vissa här nästan slår knut på sig själva med diverse förklaringar med inflation osv, som om det egentligen liksom aldrig har hänt att grafikkorten var mycket billigare förr. Tips: Det var de.