Helgsnack: Framtidssäkrar du ditt datorköp?

Jag byter sällan delar, blir nästan alltid ett helt nytt system så nej det är inte så relevant om saker och ting är framtidssäkra. Skulle det vara något nytt som akut krävs så får någon släkting en ny gaming-rig i förtid

-Hahaha

Framtidssäkra, den var bra du.

Nej, jag köper efter vad som blir smidigast per prestanda.

Så när 4090 kommer, blir det kanske ett 4070 eller 4080 just för priset på 4090 blir hutlöst dyrt och 4060 kommer inte håller lika länge som 4070/4080.

Mina delar pinar på just för att de är i över skaran av prestandadelarna men köper sällan delar i tipp topp förutom processorer för de byter jag så sällan jag kan och köper därför på mig rejält för PSU, Mobo och CPU.

Det går väl ändå inte att uppgradera delarna i en laptop så de blir ju gamla rätt fort oavsett. Det är skillnad med en stationär där man kan byta ut delar.

Jag var mer på att framtidssäkra förut men tänker nu istället på bästa grejerna för priset. Man kan byta ut oftare och man slipper köpa PSU på 1000W bara för att orka med alla törstiga saker. För att inte tala om energipriserna som ser ut att bli väldigt höga framöver.

Så du framtidssäkrar, på samma sätt som många andra.

Kan inte kalla det framtidssäkrar eftersom sekunden man köper sakerna så kommer något nytt.

Jag köper i det syfte att jag bara har dem så länge som möjligt.
Framtidssäkra hör jag ofta online där folk frågar om vilken dator man ska köpa så man kan ha den i X år utan att behöva byta. Jag ser det mer som köpa för att byta så lite saker som möjligt, inte att den är komplett och "never obsolete".

Beror på hur mycket information som ska igenom, HUB visade på 10% skillnad 3.0 vs 4.0 i spiderman med ett 3090 så det är nog garanterat ett problem om ett par generationer.

Väldigt svårt att definiera "framtidssäkra" , med tanke på att det kommer ut nytt hela tiden.

Men har väl som standard att bygga en ny dator var 5:e år, där PSU från min gamla ofta får tuffa på lite till.

Resten blir det som är aktuellt på marknaden och jag brukar prioritera prestanda före utseende.

Jag tillhör kategorin som exempelvis hellre lägger pengarna på ett par kvalitativa Noctua-fläktar, istället för fläktar med Disco-RGB.

För några år sen gissade jag på att framtidens komponenter skulle bli strömtörstigare, så jag köpte ett 1200W nätagg. Istället för att byta i parti och minut som vissa verkar göra.

Mer än så gör jag inte för vad är framtidssäkert?

Framtidssäkrar inte något speciellt. Brukar ofta köpa mid-range-prylar men drar på extra med ram (för att det brukar vara billigt) och köper kvalitets psu. Har aldrig bytt cpu utan att byta moderkort (förutom på en av mina hp microservrar) så ser ingen anledning att köpa något värstingmoderkort som håller länge.
Nu har jag i princip skippat pc helt. Har kvar min Alder Lake 12600k som bara samlar damm. Kör mac och där är ju uppgraderingsmöjligheterna i efterhand lika med noll tyvärr.

Absolut viktigtast är att det man uppgraderar till är minst 50% bättre än det man har. Sen kör man givetvis på det man redan har tills dess att det börjar tröttna rejält och då är det vanligtvis en no-brainer att det som finns tillgängligt är bättre. Köper inte för nyhetens skull, köper för funktionen. Funkar det man har till det man gör så är det ett onödigt slöseri att uppgradera. Det gäller allt, inte bara datorer.

Jag är lat och orkar inte skruva mer än nödvändigt. Ny dator blir det således så sällan som möjligt för att spara tid. För att spara tiden från skruvandet så köper jag alltid så fet CPU som möjligt med tillhörande moderkort, samtidigt som PSUn också skall vara lite överdimensionerad. Min i7 860 gick från 2010 till 2019 då jag köpte 3900x vid lanseringen. Mellan 2010 och 2019 köpte jag hela 3 GPUer som jag bytte med jämta mellanrum. Jag satte även in mer ram. Samma teknik kommer jag göra med min nuvvarande dator då jag har 2 ramslot lediga. Troligen tillkommer även en extra SSD under tidens gång.

För lat för att byta dator regelbundet, så när jag väl bygger ihop en dator så fläskar jag på ordentligt. Senaste bygget var i julas, och då blev det bygget i signatur (12900k). Datorn innan dess byggde jag 2015, en 6700k.

Omöjligt att "framtidssäkra" ett datorbygge.

Kolla bara på hur det gick för dem "framtidssäkra" AMD Bulldozer och Piledriver CPU'erna.
Hörde mängder av folk som sa: "Enkeltrådad prestanda är irrelevant, då framtidens spel kommer utnyttja många kärnor bättre. Och då kommer min 8350 att klå din Intel i5!"
Men nog fick dåtidens AMD fanboys äta sina ord minsann!

Ja, isch. Inte på det sättet att jag överdimensionerar för att datorn ska hålla väldigt* länge men möjligheter till uppgraderingar är något jag beaktar och lämnar utrymme för.

Edit: * med väldigt länge tänker jag 5-6år. Men jag har förstås en tänkt livslängd, nu senast 4år, och lägger mig därför inte på en prestanda nivå som precis täcker mina nuvarande behov. Så ju mer jag tänker på det så framtids säkrar jag nog mina byggen i stort men inte för extremt lång livslängd.

Köper aldrig det absolut bästa, men jag håller mig ändå relativt högt när det kommer till prestanda. Målet är att det ska gå att använda i åtminstone 3 år, men helst 5 år. Har haft mitt GTX 1080 i över 6 år nu, och det känns som att det verkligen är på tiden att uppgradera.

Ok upper mid range då kanske. Men ja high end sådant som du nämnde.

Det är ju ett påstående med modifikation.

Arkitekturen var värdelös och för långsam IPC, dock var det knappast någon nackdel med flera kärnor, det var ej antalet som fällde Bulldozer och Piledriver.

De som köpte Intel 2600K och 2700K har ju fått bra valuta för pengarna och dessa går att använda än idag tack vare sitt höga antal kärnor, samma sak med 5960X och 6950X exempelvis.

Mvh

Byter inte så ofta men när jag gör så blir det hyffsat bra grejor.
Kör förvisso bara wow classic men man kan ju inte köpa billig junk för det

Jag brukar försöka framtidssäkra i någon mån. Både genom att köpa mer prestanda än jag just då behöver och om möjligt genom att ha möjlighet till framtida uppgradering på samma plattform. AM4 kom ut i precis rätt tid för mig, och kommer att fortsätta utgöra basen under överskådlig framtid.

Min dator uppgraderas med byte av en eller ett fåtal komponenter i taget, så i princip kan man säga att jag fortfarande använder samma dator som jag köpte i december 2000, även om den enda komponent som fortfarande är kvar från dess är den redan då sex år gamla begagnade floppydriven som plockades över från min första dator.

Helst begagnat och så top-notch som möjligt på utgående arkitektur. Blir inte dyrt men beprövat och funktionellt. Hade en 3770k till ifjol, trodde aldrig den skulle hänga med så länge. Den lirar Fortnite i grabbens första bygge nu. 10900k fick ersätta.

Problemet är att det går nästan aldrig att framtidssäkra.
I princip varje gång jag har bytt till ny processor så är det ju nytt moderkort som gäller.
Sedan så gör jag sällan större uppgraderingar, men brukar köpa ganska bra prylar av det som finns.

Jo så är det ju förvisso, men man kan ju framtidssäkra genom att till exempel köpa en "onödigt" kraftfull processor. Jag tänker till exempel på om man ska bygga en dator idag så klarar man sig gott på sex CPU-kärnor men det är troligt att det inte är tillräckligt inom några år. Så om man till exempel jämför dessa två hypotetiska datorer:

Ryzen 5600X (6 kärnor / 12 trådar)
16GB ram
RTX 3060ti
650W budget-PSU

Ryzen 5900X (12 kärnor / 24 trådar)
32GB Ram
3060ti
Corsair RM850

Prisskillnaden på ovanstående byggen skulle vara i runda slängar 2500kr samtidigt som dom skulle prestera mer eller mindre exakt likadant i de flesta spel. Den stora skillnaden är dock att man i det sistnämnda exemplet troligtvis kan byta grafikkort 2-3ggr innan någonting annat skulle behöva bytas ut, särskillt eftersom man nästan alltid är 100% flaskhalsad av sitt grafikkort om man inte spelar i 1080p. I det första exemplet skulle man dock behöva byta processor, ram-minnen samt PSU för att ens kunna dra nytta av en ny GPU om några år vilket ju gör att man likagärna kan byta ut hela burken.