EA presenterar eget antifusksystem på kernel-nivå

Det är en snäll anticheat om den tillåter dig att köra spel i sandlåda eller vm, det brukar inte fungera.

Ja, då kan man ha en ond hypervisor och är rökt oavsett.

Lösningen är alltså att EA ska göra en antifusk-hypervisor. 👍
/s

Det kommer ju säkert ändå gå att hitta på fusk i stil med något som analyserar bilden och automatiskt skickar styrsignaler till molnet för typ autoaim/liknande, men man har förstås tagit bort en massa fuskmöjligheter om mjukvaran inte körs lokalt.

Många fusk tittar redan idag bara på "bildskärmen" (spelets framebuffer) och skickar sedan input till spelet som vilken mus eller tangentbord som helst. Då hjälper det ingenting att du kör det i exempelvis Geforce Now.

Håller delvis med, men korrekt använt så är det ju just en invändning mot att någon försöker leda bort diskussionen från sakfrågan.

Jo, absolut, men mestadels används det ju i syfte ifrågasätta motdebattörens vandel snarare än vederbörandes ståndpunkt. Det blir hursomhelst alltid jidder om det, vilket en rutinerad debattör bör kunna räkna ut, och undvika det. V.S.B. förresten, här sitter vi och jiddrar om whataboutism istället för EAAC

Spelen separerar ju generellt PC-spelare och konsol-spelare. Även om man aktiverar crossplay så spelar konsol mot konsol och PC mot PC. Men om en konsol-spelare och PC-spelare skapar ett party så kör man mot PC.

Kör man konsolspelen med mus och tangentbord blir man också matchad mot PC, i alla fall i Fortnite, och jag antar att det är liknande i alla stora spel där det faktiskt spelar någon roll.

Finns säkert undantag förstås.

Släpper inte de modulen open source så är det inte en chans att jag kommer ens låta den hamna på disken.
Med tanke på vilket stadie deras spel släpps och sedan lämnas kvar att ruttna nån månad efter så vill nu samma företag lägga in en modul som kommer ha rätt att göra vad som helst i systemet allt från att veta vad exakt man har igång till i princip avlyssna eller låt mig gissa kunna identifiera användare så de kan sälja reklam/användarinformation.

No way jose.

Lika dålig jämförelse som alla bil-analogier.
Något måste göras, många spel är ju helt ospelbara på publika servrar.

Nu har jag iofs en helt separat dator som jag i princip bara spelar på, så jag skulle bara kunna sätta den på ett separat lan så jag minimerar risken för malware i ett sådant fall, men det här diskussionsspåret fick mig att fundera på en relaterad fråga: Kommer den här sortens program över huvud taget fungera för oss som spelar på Linux?

bättre än att fuskare förstör min dator.

EA har den tekniska kompetensen att porta sitt anti-cheat till Linux?

EA tycker att det är värt investeringen att porta det (i praktiken skriva om det totalt) till Linux?

EA orkar underhålla en closed-source-lösning som Nvidia gör med sina drivrutiner tillsammans med Linux icke-existerande kernel-ABI?

EA kommer mainlinea sitt anticheat så att det blir möjligt att underhålla som öppen källkod?

Ähm... Nej?

I bästa fall kanske någon duktig programmerare hittar ett sätt att emulera skräpet

Man får i alla fall ge EA att de är optimister när dom tror att fusk som redan är kernelbaserade inte kommer att påverka deras kernelkod.

Haha, ja voice chatten är det första man stänger av på dagens spel.

Nu har jag inte spelat FIFA men behövs det verkligen anitcheat till det? Hade fått för mig att FPS shooters skulle behöva anticheat mer?
Skulle det inte kunna gå att göra en inställning i menyerna på spelen bara, stäng av anticheat och du får spela på någon server som inte har det aktiverat med risk för fuskare och har du aktiverat anticheat så får du spela med andra som oxå har de aktiverat.

Är själv i gruppen som anser kernel level anti-cheat att vara gränsfall till malware, så dessa spel blir svartlistade för mig.

Själv är jag mer OK med identitetsverifikation som BankID än kernel level anti-fusk. Båda är väldigt ifrågasättbara ur ett integritetsperspektiv men identitetsverifikation lär iaf inte äventyra min dators säkerhet och diktera över vad jag gör på den. Att implementera det utan internationell standard för e-legitimation hade däremot varit ett helvete.

Jag undrar ett par saker. Jag är inte i närheten av att förstå riskerna med att ett program får åtkomst till kernel nivån av datorn. Vad kan ett multinationellt företag som är måna om sitt rykte göra med åtkomsten? Vad kan illasinnade personer använda anti-fusket till?
Själv har jag egentligen bara problem med att företag tjänar pengar på min data. Jag behöver inte vara anonym på internet. Jag tycker att just anonymiteten har förstört internet genom att ingen behöver ta ansvar för sina handlingar. Jag är inte anonym irl, så varför ska jag förvänta mig att få vara det i det virtuella? Datorn jag spelar på har jag inget av värde på, om man nu inte vill åt mina semesterbilder. Räkningar betalar jag på mobilen. Men som jag sa tidigare, min kunskap är begränsad.
Ni som är emot den här typen av anti-fusk får gärna förklara för mig.

Finns väl bara två möjliga lösningar på detta problem på lite sikt, antingen dedikerade spel PCs på vilka man kan tänka sig att installera denna typ av program, alltså en "PC konsol", eller att alla spel körs i molnet och streamas ut till klienterna. Tror kanske främst på det senare, i takt med att internet rimligtvis fortsätter att få högre och högre hastighet och mindre och mindre latens. Sen lär det säkert utvecklas fusk för det också, men då kanske mer i form av att "styrenheterna" görs bättre än spelaren är, taktiska hjälmar med extra information om var fiender är osv.