EU-parlamentet röstar för USB Type-C

I grunden är det en bra tanke, men frågan är hur länge USB-C kommer att vara aktuellt, om ett par år är den kanske begränsad vad det gäller hastighet / hur snabbt det laddar etc.

Kan vi inte få det till gpuer också? Tänk dual/triple usb-c för 4090

Finns ju folk som har barnfamiljer också..
Men där går i princip allt i kontaktväg sönder till slut. Ungar rycker i sladdar och kontakter.
Jag har heller aldrig råkat ut för ett trasigt USB-uttag, haft USB sedan 1998.
Sladdar däremot, så händer det. Men rätt sällan.

En enda USB-C-kontakt (sladdhane) har pajat, började ryka, för telefonen (vattentät) hade fortfarande vatten kvar i uttaget. Telefonen klarade sig, men inte sladden.

Fast nu är det som att de sagt att det måste gå att sticka i kontakten, vilken spänning eller laddstandard är inte definierat och det finns väl 10 olika mer eller mindre bra. Så nej varken politiker eller forumanvändare har kompetens att definiera laddstandard eftersom de inte ens förstår vad det är.

Och varför gäller inte standarden de absoluta största bovarna av småelsladdare/småelsnätaggregat som inte fungerar till något annat, Braun och Philips alla sunkiga hårvårdsprodukter och tandborstar? Europeiska företag? EU, sandlådan för bittra USA och Asien-hatare. Pinsamt. Barrelplugs med valfri spänning och polaritet...

Man tycker marknaden borde sköta detta själv.

Jag övervägde och skulle byta från Android till Iphone för några månader sedan men när jag upptäckte att dom inte använder USB-C så blev det en ny Samsung-telefon igen. Fick för mig att Iphone hade gått över till USB-C men det var tydligen bara på deras Ipad's av någon märklig anledning.

Samtidigt kan jag tycka att robustheten i USB-C är sådär. Många enheter som börjat glappa efter ett tag. Vet inte om det bara är USB-C eller om man haft otur med kvalitén. Någon som har bättre koll på detta?

Som sagt, att kontakten är bra spelar ingen roll när kablarna inte håller istället. Inte haft sönder en usb-c än på min S10a.

Menar du allvar när du skriver detta?

Som tur är så är man inte tvungen att köpa en Apple-kabel, bara för att det är Lightning-kontakt.

Sist köpte jag t.ex. en Unisynk Premium (kevlarförstärkt) för samma peng som en Apple-kabel kostar, vilken är betydligt trevligare på alla sätt. Problemet med dålig kvalitet på originalkablarna är ju inte isolerat till Apple heller. Min dryga året gamla Samsung Galaxy Tab som jag har varit rädd om glappar redan med originalkabeln, medan en Belkin funkar bättre. Har tappat mobila enheter med både Lightning och USB-C, och på USB-C har kontaktstycket böjt sig mycket för små stötar genererade av några centimeters fall (typ glider av ett par staplade böcker under laddning).

Jag har även lyckats böja en Lightning som föll drygt en meter medan den var inkopplad i en telefon och landade snett på kontaktstycket, men det gick bara att se böjningen om man tittade utmed kontaktstyckets långsida.

Har tyvärr aldrig haft någon trasig iPhone jag kunnat testa att ta en tång och bryta på kontakten för att se om telefonen eller kontakten går sönder först, men ingen av dem verkar vara särskilt känslig.

Tycker du? Min laptop kopplas in och ut mer än min mobil när jag är ute och reser, förflyttar mig mellan olika lokaler mm. Upplever också att de runda kontakterna är rejält mer robusta än USB-C kontakter, och med mindre risk för skadliga spänningar när elsladden hänger ner.

Sedan att notera så är ju Apple's Lightning-kontakt också begränsad till USB 2.0 vad gäller dataöverföring. Med USB-C så ligger begränsningen snarare i vad telefontillverkaren väljer att stödja.

Visst, kanske inte ofta man överför grejer med sladd nuförtiden men är ju i alla fall mycket trevligare att ha alternativet, framför allt om man kanske har flera gigabyte i en massa bilder och filmer som man vill föra över till sin dator. Har du en iphone så går det nog inte särskilt fort om du använder något annat än trådlös överföring via wifi.

Stämmer detta? Jag har för mig att det var usb 3.0 på ipad pro modellen som hade lightninfg kontakt.

Jag var av liknande åsikt men sen delade jag med mig av den till någon som implicit* haft något att göra med båda standarderna och hen tyckte jag var ett pucko. All erfarenhet från lightning-kontakten hade de tagit med när USB-C gjordes, menades det, och de bad mig googla fram bilder på alla dessa trasiga USB-C kontakter, gärna någon med mittenpinnen avböjd (något som jag beskrev som ett potentiellt problem).

Speciellt viktigt var att påpeka att retention-mekanism faktiskt sitter i hankontakten på USB-C, medan lightning har den i porten, dvs blir det glappt så är det pga den svårutbytta kontakten i Lightnings fall medan när det gäller USB-C så ska det bara vara att byta sladd (givet porten inte är full med ludd).

Jag gav mig.

* Detta var en forumkonversation någonstans där jag hänger och inget direkt påstående kring dennes inblandning var direkt uttryckt. Men sättet dom refererade till diverse punkter i patenten gav mig ett visst intryck. Allt med en nypa salt!

Osäker där. Vet att samtliga iPhones (inkl. senaste 14-serien) är begränsade till USB 2.0-hastigheter men kan stämma det du säger.

I såfall är det väl mindre en hårdvaruskillnad utan snarare att Apple bara struntat i att uppdatera kontrollern i iPhone.

Jo tack, jag tror alla vet att eltandborstar laddas med induktion, men steget innan kan vara hur proprietärt som helst.

Jag får väl kontra med lite egen mansplaining.

Laddaren har inte en strömstyrka (ampere) den har en maximal strömstyrka den klarar, mottagaren styr strömstyrkan, inget motstånd=kortslutning=oändlig strömstyrka.

När du säger proprietärt, menar du standardiserat? Eller skriver du någon form av ironi jag inte förstår? Eller skall det stå fel istället för rätt?

Sorry om jag var dryg, var bara lite menat...

Då finns det något mellan raderna bara du ser... I alla fall inte jag.

Rent mekanisk hållbarhet är den klart sämre än lightning om den har andra fördelar förutom de facto-standard vet jag inte.

Mekanisk design, tunnaste delen. Stor skillnad.

Ja jag beklagar att jag inte har en ingenjörsbakgrund och kan fatta rationellare beslut utifrån den utan måste förlita mig på mina simpla personliga erfarenheter. 😪

Något jag funderar på är att USB A är fortfarande standardporten på så många ställen. Vi pratar om laptops, bilar, bussar, usb vägguttag, chassiportar på nas, stationära o.s.v.

Frågan är om vi nu inte även kommer se en övergång där? Kommer usb c bli standard i ens bil?
Rent praktisk så köper många som mig in dyra prylar, vissa av prylarna tänker vi ha väldigt länge. Frågan är om man inte bör fundera på att gå över till usb c på dem?

Ta en comportsadapter. Ska man köpa en usb A eller C? Idag kan man tänka att usb A portar finns på varenda dator och hur många som helst. USB C finns ibland och då ofta bara en, där man skulle kunna ha en annan sak som usb c ssd i den. Därför är usb A ett bättre val.

*edit*
Jag själv köpte en sd-kort läsare med både usb A och C i vardera ända. Jag har ej ännu prövat usb c porten, men tänkte någon gång kanske... Varför inte använda usb c porten, jo den sitter så krångligt till på mina dator. På baksidan på både stationära och laptoppen.

Det är nog kontrollern som är det huvudsakliga problemet, men även Apples [korkade] filosofi om att trådlöst är bästa alternativet i alla lägen. Nu använder jag visserligen WiFi till all dataöverföring (iCloud-backup, synkronisering), så har bara använt kabeln i något enstaka fall av ren nyfikenhet för att se hur det fungerar.

Nu lär det ju inte finnas några incitament för att uppdatera iPhones i den aspekten heller.