Spotify Hifi kan introduceras som Platinum-prenumeration

Spot&fy, använder inte jag av etiska skäl.
Hi-Fi gör ingenting för mig, då jag kan ändå inte höra skillnad på ljudkvalitén om jag väl skulle bli utsatt för att lyssna.
Bättre att lyssna på något som inte är så mainstream.

Man begränsar utbudet av tveksamma skäl och man pressar ner hur mycket pengar artister får bland annat.

Använder Tidal för närvarande. Jag tycker att de är bättre än Spotify och inte enbart p.g.a. ljudkvalitén. Känns som en mer polerad tjänst, så introduktion utav högre kvalité får inte mig att tänka om.

Dock är vinylsiffrorna inte riktigt att lita på då dom brukar bandpassfiltreras plus att det sker fasrotation under graveringen som ger ökade dynamiksiffror, men som inte ger nån faktiskt hörbart ökad dynamik.
https://youtu.be/n-AE9dL5FG8

Inte heller dom med redigt dyra high end system hör väldigt sällan skillnad heller. Det krävs guldöron för det, plus vissa specfikika låtar som är mer svårkomprimerad, o även då så måste dom koncentrera sig för att höra skillnad. Men visst att köra lossless ger ju ändå det lilla extra headroomet för dom där guldöronen. Men återigen så är bättre masters nåt som _verkligen_ skulle göra skillnad på riktigt

Känner noll behov av att betala dubbla priset för detta spontant. Lider inte på något sätt av kvaliteten som den är just nu. Men för kinkiga lyssnare är det säkert ett välkommet alternativ antar jag 🙂

Jag kan väl tycka att podcasts i varje fall får välja att baka in reklam om de vill men då ska det vara vissa regler de får förhålla sig till om de går den vägen.

Tex om det är inbakad reklam under avsnitten måste hela avsnitten göras tillgängliga att lyssna på, och sen regler för hur mycket reklam som ska vara ok per timme tex. Väljer man däremot att inte släppa hela avsnitten får inte reklam bakas in, och minst halva avsnittet/1h måste släppas, vilket nu infaller först.

Sen kan patreon eller andra donationstjänster marknadsföras förstås. Dock bara i början och/eller i slutet av avsnitten.

Typ ngt sånt. För det finns ju fall jag stöter på iaf där patreon marknadsförs, det är reklam OCH bara halva avsnittet är tillgängligt, vilket förstås görs tydligt med ytterligare info om patreon på slutet.

Men vad vet jag, detta är kanske för hårt och skulle göra att många bara försvinner från Spotify. Tycker ju dock inte spontant att det känns helt orimligt att ställa lite krav på dem om de ska baka in egen reklam i sina avsnitt.

Den behövde du bara betala en gång

De gånger jag jämfört förlustfritt och spotify har jag hört skillnad. I t.ex. låten Strobe av Deadmau5 får ljudet högre omfång i volym och enskilda element lyfts fram bättre i den förlustfria varianten.

Jag lyssnar på ett par Foccal Twin6 Be. Inte direkt hifi men inte många snäpp under.

Det verkar som om att de fortfarande använder "MQA", inte toppen men fortfarande bättre än Spotify och till ett billigare pris.
Men blir spännande att se vad Spotify kommer med, alltid bra med konkurrens för oss konsumenter.

Ja det gör dom. O för dom som väljer att inte betala för MQA o "bara" lyssna på vanlig 16/44.1 kommer ändå att lyssna på samma _lossy_ MQA-fil men utan att den är "unfolded" eller vad dom nu kallar det. Man kommer alltså få potentiellt hörbar dist trots att man betalar för att lyssna på CD-kvalitet.

Som sagt, kan vara olika masters, då är skillnaden ofta tydligt. Dessutom måste du sätta exakt samma volym i dB, annars tycker hjärnan automatiskt alltid att det som låter aningen högre låter bättre.

Jo men precis, så är det ju. Jag lyssnar mest via telefonen. Ibland på högtalare också...kräver ingen Hifi där inte

Tycker kvalitén man får med premium duger för mig, jag har ingen värsting utrustning, så tvivlar på att att det skulle vara värt att betala dubbla priset mot vad jag gör idag. Hade jag vetat att en betydligt större del gick till artisterna så kanske jag skulle överväga det. Som det ser ut nu så går ju en extremt liten del till artisterna.

Skulle nog bara leda till att poddar försvinner, eller en rejäl prisökning. Har svårt att se att de får många kronor per lyssning för ett avsnitt. Men ja det kan vara irriterande och jag har själv slutet lyssna på en del poddar som bakade in för mycket reklam.

Hade valt tidal varje dag i veckan om de inte varit så att Google home burken där hemma bara haft support för spotify..!

Men om det är en bättre master på förlustfria mixar är ju det bara ett argument för att köra förlustfritt.

Om det nu är det, finns det någon garanti? Kanske bara var ett lyckoskott när du jämförde, eller så hade du inte matchat volymen ...

Det är väl just det som dom försöker sälja MQA med, att MQA-filerna som tillhandahålls ska innehålla bättre masters. Så visst är det ett argument att betala för Tidals MQA, men grejen är ju att samma master skulle låta precis lika bra i en 320kbps OGG Vorbis-fil. Så att dom ens ska hålla på sådär är skitfult, speceillt när dom ändå inte skriver vilken master det är utan man får själv lyssna o hoppas på det bästa, för det är ju ändå inte säkert att den master som skivbolaget faktiskt är den bäst ljudandet ändå, masteringengineers har ju nämligen inte alltid så bra koll som man skulle kunna tro (vilket loudness war är ett perfekt exempel på).

Apple låter bra, problemet är inga bra klienter för PC så man får köra Itunes som är ett bökigt program. Android klienten är ok. Problemet är att Youtube Music låter i princip lika bra(trots lossy) och deras webbplayer är enklare att använda än Itunes.

Nackdelen med att köra genom webbläsaren är att Windows har en kass gain struktur för digitalt ljud, dels måste man sänka volymen på webbplayern med ca 10% och dels måste man gå in i Windows volym mixer och sänka volymen på webbläsaren med ca 20%, samt välja ditt dedikerade ljudkort i drop listan. Allt detta för att slippa digital dist som Windows gladeligen bidrar med. Gör man det så låter det hur bra som helst.

Slutligen, 99% av slutresultatet är själva inspelningen kombinerat med vilken högtalare/hörlur du använder. Allt däremellan har liten betydelse så länge högtalaren/hörluren drivs rätt. Men som sagt, Windows inbyggda digitala dist är rätt besvärande, men enkel att åtgärda enligt ovan.

Verkar inte vara några ljudingenjörer som jobbar på Microsoft, därför seriösa ljudinterface måste ha en egen drivrutin som går utanför Windows ljudmixer tex med hjälp av ASIO. Tyvärr måste en klient ha stöd för ASIO för att det skall gå att använda, inte många uppspelningsprogram som har det.

Tycker iTunes fungerar kanon på Windows-datorn, vad upplever du som bökigt?

Interfacet, tycker Youtube music är smidigare för att leta musik, dessutom mycket rappare

Såå illa är inte Windows, men jo den har en del spökeri för sig med bl a en limiter vilket kanske inte är optimalt, men inte helt konstigt ändå med tanke på att det inte är ovanligt att det är flera källor som kan vara igång samtidigt o tillsammans kan klippa.
Om du vill läsa mer om det o även få styr på det helt o hållet kan du spana in den här länken
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/en...

Ja, alltså enklaste sättet att kringgå limitern är att sänka volymen litegrann i alla steg som jag beskrev, för när den slår i botten låter det förskräckligt illa. Och det gör den på dynamisk musik.

edit. tack för att du påminde om EAPO, sist jag kollade hade den inte 64-bitars stöd, det har den nu. Det ger ju lite fler möjligheter att påverka Windows inbyggda ljud!

edit2. Fungerade inte alls på min burk med Windows 11 Dev, den styr om ljudet från mitt ljudinterface till min onboard digitalutgång även fast jag bara valt att installera den mot ljudinterfacet och har det som default. När jag avaktiverar APO fungerar ljudet. Helt värdelös LoL