Netflix ska få bukt med kontodelning – breda insatser efter årsskiftet

Nej verkligen inte, men tror många som delar kommer säga upp istället för att betala extra

Jag gissar att du precis som med Alphabet äger aktier i Netflix och sprider misinformation även om detta? Lite dålig känsla i magen när man ser sig basha ner på alla.

Hmm känns som att man nu gör "fel" om man skapar ett "moderkonto". Klart man ska fråga någon annan att lägga till en. Det är ju designat att det är så man ska göra. Vad är det jag missar?

Jag tror lösningen på något sätt är att skaffa mervärde på att ha ett eget konto. Jag ser det lite som piratkopieringen strax efter år 2000. Där en stor grupp slutade att köpa mjukvara, spel, musik, filmer etc. Det gick att argumentera för olika motgärder, men alla var dåliga.
Lösningen var att erbjuda bättre film, speltjänster etc för att få ner piratkopieringen, de andra försöken var bara dåliga.

Samma sak borde gälla filmer. Fast nu har man problemet med familjer. Det är inte enkelt. Men det finns inte så mycket annat de kan göra. För "alla" åtgärder jag kommer på gör filmtjänsterna bara dåliga för legalt bruk. -Bortsett från att stoppa extrem delning.

Verkligen. Deras tjänst är inte värd fullpris, enda skälet till att vi har kvar Netflix är för att vi delar på ett konto, ryker den möjligheten så blir det uppsägning istället.

antagligen email ja…
jag tycker så länge man nyttjar max antal simultana strömmar gör man inget fel
ip-adressen kan ju vara ipad på tåget eller annan av tusen olika skäl
ser inget fel i att dela, från deras sida är man ju begränsad till 4 strömmar, skit samma vilken destination
hela grejen med hushåll blir svårt att efterfölja, jag har själv fler än 4 enheter som skulle kunna strömma samtidigt, men vi använder i stort sett bara 3 (2 tv-apparater hemma + farsans i samma stad) & dessutom har jag en server som delar ut internet till tv:n i vardagsrummet som byter ip varje vecka

Jag fattar inte det här. När färre köper tjänsten så borde de sänka priset så att fler köper, istället för att höja priset så ännu fler lämnar och de kvarvarande får betala för förluseten?

Min magkänsla är nog mer att folk redan är på väg bort pga priser och andra tjänsters konkurrens, detta kan vara sista droppen

Oavsett vad man tycker om priser på Netflix så är jag trött på "kostar som en pizza" eller "kostar som en öl".

Med det resonemanget konstant med allt har man snart köpt 40 öl och 14 pizzor.

skulle tro dom gör som apple, en token per enhet… för många enheter & man får avregga
att låsa till ip funkar inte

Flera anledningar.
Många familjer vill idag se på fler enheter samtidigt, behov av fler än en inloggad samtidigt finns. De skaffar då konto som har denna möjlighet. Och detta konto "missbrukas" enligt reglerna. När det gäller filmtjänsterna så har de endast intresse att maximera deras vinster och de försöker då genom olika åtgärder minska missbruket.

När det gäller din analogi. Så har utlåning av fysiska saker en begränsad spridning, olika metoder har i tiden gjorts för att minska detta. Samma utdelning finns av andra saker som gymkort som jag nämnde. Det känns som risken är extremt liten att åka dit, men ska det vara tillåtet för detta?

Vi får se vad som händer. Jag själv tror att filmtjänsterna inte idagsläget har ett enkelt sätt att begränsa spridning som inte samtidigt leder till att deras tjänst blir mycket sämre och folk väljer andra. Filmtjänster är i sin tur ute efter en balans och det baserat på deras egen gissning.
Det blir lite som fildelningsargument förr i tiden, där vissa påstod att fildelning alltid ökade försäljningen av allt, andra med raka motsatsen. I verkligenheten är det något där emellan och det beror på vilken produkt.

Min metod är att ha vettiga filmtjänster för folk. Netflex svindyra 4k med 4st användare är ju som gjord för att missbruka, för många finns inget vettigt alternativ för 1st användare som vill ha 4k.
Andra är att på olika sätt anpassa tjänsten för en, detta till den grad att man ej vill dela sin användare.
Sedan hur ska de komma tillrätta med att 4st polare betalar samma som en familj på 4st personer. Så kan man egentligen se det som rättvis kostnad per person. Kanske skulle filmtjänster kunna göra så att vissa användare endast kan se "barnprogram" för att göra det billigare för familjer.

Alltså en familj får 4st konto. 2st kan se allt, 2st kan endast se "barnprogram". Och vops har de skapat ett konto får betydligt mindre spridning till vuxna än ett där alla 4st stöder allt.

De borde låta detta vara, folk blir bara irriterade.
Obegripligt.
Satsa på att göra tjänsten bättre istället.

Det samma pågick ju innan med piratkopieringen, till slut kom Spotify och Netflix och löste det "problemet".

Nu känns det som det är påväg åt fel håll igen.

Varför skulle jag sluta betala för Netflix för att svärmor inte kan leecha på mitt abonnemang längre? Oklart vilka alla dessa bättre konkurrenter är; jag har alla större tjänster och Netflix är typ det enda jag skulle behålla om jag fick välja en enda. En grym konkurrent är förstås de sju haven.

Sa precis upp abonnemanget för 2dagar sedan, inte för det är speciellt dyrt mer princip av att jag inte har tid att titta. Blir mest att det drar pengar varje månad utan att man ens tänker på det. Men dessa nyhetsartiklar om tjänsten på senaste tiden har väl påmint mig och börjat tänka på om en paus inte vore på tiden.

Utlåning av sitt konto får ju begränsad spridning också, om Netflix vill tillåta 4 inloggningar på samma konto för mindre än priset av 4 konton, så ligger det ju på dem att ta betalt för vad som brukas.
Missbruk i den här kontexten är ju bara ett skällsord, lite som att gnälla på att någon tar flera portioner när det är buffé.