Jämförbar med en Panasonic VT50 plasma?

Alla TV?

65-tums VT50 kostade runt 40 000 kronor när jag testade den för exakt 10 år sedan. Även om man kanske köpte den på rea för mindre är samma prisklass idag så med inflation (enligt google) är det runt 50+ kkr nypris idag. Det räcker till de absoluta toppmodellerna alla kategorier, likt Sonys QD-OLED A95K. De moderna TV-apparaterna är också betydligt strömsnålare än en plasma.

Nu vet jag sedan tidigare att de som kört länge med en plasma och hållit i klenoden i alla år ofta förväntar sig att något ska vara exakt som den plasma man stirrat på i 10 år. Där är en OLED den andemässiga ersättaren med hög kontrast på ett sätt som inte ens en plasma kan matcha. Däremot är bildens karaktär på en plasma fundamentalt annorlunda från annan teknik och särpräglad pga att plasman pulsmodulerar fram bilden med temporala halvtoner. Finns dem som har haft det (och fortfarande har) svårt att vänja av sig det här ovanliga sättet.

Annars är det alltså fritt fram att välja bland det bästa som finns idag.

Hade tidigare en VT60 som tyvärr gick ett tragiskt öde till mötes, när jag sedan letade ny tv blev valet oerhört enkelt då det enda som duger i mitt tycke när man kommer ifrån plasma är oled, det blev då en lg E6 som jag var och är minst lika nöjd med som jag var med plasman, har även erfarenhet av lg C1 som såklart är vassare än E6, men liksom VT60 så har E6 3D vilket jag gillar och när det är på bättre/likvärdig nivå som det är på bio så kan jag inte klaga, var väl i början när jag såg på sport som jag ansåg att det såg bättre ut på plasma pga teknikernas sätt att hantera snabba rörelser, är ju ingen dealbreaker och jag har vant mig men kan vara värt att nämna.
Men tyvärr var E6 generationen den sista med 3D men klarar man sig utan det så är årets upplaga alternativt förra årets(bl.a. C1) av oled en värdig ersättare till din VT50.