AMD avtäcker RDNA 3 och Radeon RX 7000-serien

Nu får svensk ÅF slipa smörknivarna, för nu kommer det täljas guld!

Ursäkta min pessimism, men det kommer högst sannolikt hittas på anledningar till varför det är så dyrt/jobbigt/olönsamt att sälja just grafikkort, och sen kommer de kosta rejält mycket mer i Sverige.

Ska bli kul att se benchmarks.

Har också 750W, förutsatt att man har ett bra sådant.. ska man inte kunna driva ett XTX parat med 5800x3d?

Riktigt bra rasterprestanda, dåligt med lull-lull. RT-gapet verkar ha vidgat sig till Nvidia. Ingen AI. 800 FPS i Valorant.

Det är iallafall bra att det finns två distinkta vägar man kan gå när man köper grafikkort.

Jo, utan problem.

Återstår att se om någon får in den för 21999kr igen, dock lite tveksamt när OC varianten kostar typ 25k som antagligen är närmare det verkliga priset

Många butiker lät ju 3080 modeller ligga kvar för 7825kr, inte fan kom de in igen hehe

bara att dom gör ett kort som är säg dubbelt upp från förra gen och dessutom 100usd billigare. jämför det med nvidia....

Verkar finnas en del prestandasiffror här;
https://www.amd.com/en/graphics/radeon-rx-graphics

AMD Radeon RX 7900 XTX @ 4K Max Settings 1) [Up to]
139 FPS Call of Duty: Modern Warfare 2
98 FPS God of War
93 FPS Red Dead Redemption 2
109 FPS Assassin’s Creed Valhalla
138 FPS Resident Evil Village (Ray Tracing)
135 FPS Doom Eternal (Raytracing)

1) Testing done by AMD performance labs November 2022 on RX 7900 XTX, on 22.40.00.24 driver, AMD Ryzen 9 7900X processor, 32GB DDR5-6000MT, AM5 motherboard, Win11 Pro with AMD Smart Access Memory enabled. Tested at 4K in the following games: Call of Duty: Modern Warfare, God of War, Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Valhalla, Resident Evil Village, Doom Eternal. Performance may vary. RX-842

Så RT-prestanda som ett RTX 3090. Är inte det lite i underkant? Jag trodde AMD skulle förbättra sin RT-prestanda mer än vad Nvidia gjorde mellan Ampere och Lovelace som hamnade runt 2x prestandan. Nu ökar AMD bara sin RT med 60% från ett RX 6950 är inte det dåligt? Eller hur räknar de?

Känns ju ändå lite sjukt att man i dagsläget anser dessa priser som överraskande billiga. Minns när jag för ca. 10 år sedan köpte sig ett HD7970 för cirka 3k, visserligen kanske inte vid release men det var då ändå det senaste och bästa AMD hade att erbjuda bortsett från monster med dubbla GPUer såsom HD7990.

Likaså mitt GTX1070 som fick bli nästa uppgradering därefter år 2016 ansåg jag då var ordentligt saftigt prissatt när jag fick ge så mycket som 4299 kr för det.

Absolut, svag krona och hög inflation i all ära, men har det verkligen gått så långt att på mindre än 10 år så anses en total prisökning med mer än 300% vara rimlig och t.o.m. av vissa “billig”?

Då försvinner ju hela tanken med att det ska funka på massor av äldre kort. Vi vill inte att de ska göra en Nvidia och deras dlss 3

Kommer dom där i närheten av Prestandan som 4080 och 4090 visar, så måste nog Nvidia börja skruva ner sina priser. Förhoppningsvis.

Jag finner "uncore" förändringar intressanta som Display Engine, Dual Media Engine med AV1 encode intressant samt att AI förbättring och att GPU och CPU samarbetar (Smart Access Video).
Det ska bli spännande att se RDNA3 i testlabbet med verklig prestanda.
Jag är även intresserad av att RDNA3 hittar in i laptops nästa år.

Lite mer grafisk version

Sweclockers någotsånär jämförbara siffror för RTX 4090 4K. Vet inte hur "Max Settings" skiljer sig från "Ultra"
https://www.sweclockers.com/test/34980-nvidia-geforce-rtx-409...

Valhalla 115 fps
Red Dead Redemption 2: 123 fps

spelar roll, dom gör ett bättre kort iaf än föregångaren till ett billigare pris. och 6950xt funkar redan bra att spela med nu. nvidia gör ett bättre kort än föregångaren till ett väldigt mkt högre pris 🤷

Det kanske är det som är planen, troligen är yieldsen på ett 300mm2 chip såpass hög att det inte finns någon anledning att kapa ner något större antal för att sälja som XT. Isåfall får ju AMD $100 mer för ett chip som ändå hade och slapp artificiellt skära ner, så det behöver inte vara hål i huvudet.

Vill absolut se hur korten presterar i jämförelse med andra i samma prisklass innan jag börjar känna någon form av hype. Väldigt mycket effektivitet och "8K"-nonsens men hade gärna blivit positivt överraskad.
Chiplets.. Zen 1 var ju lite.. ja sådär men man kan väl hoppas att AMD kan skala/förbättra det på samma sätt som gjordes med Zen.

Sker det så tror jag Nvidia/Intel kan få det svettigt dom närmaste generationerna. Nvidia har väl ingen chiplet under utveckling ännu?

Hmm.. Jag hade faktiskt väntat mig något bättre rasterprestanda då man i praktiken mer än dubblat shader-antalet samt nästan dubblat bandbredd. Något som inte riktigt skalat som tänkt kanske? Gissar på att man ville hålla nere strömförbrukningen. Antagligen lär ju partnertillverkarna stoppa in 3st 8pinnars +4090-kylare och skrämma upp klockan och strömförbrukningen rejält.

Imponerande och intressant!

Tycker att AMD verkligen har gått i rätt riktning det senaste!

Så nu har dom guldläge att överta en någorlunda stor del av marknaden om priserna kommer att stämma.

En liten rolig grej gällande NVIDIA är att de stängde sin stora tråd på Reddit
där Communityn fick ställa frågor gällande deras nya GPU:er.

Det visade sig att majoriteten frågor bestod av varför 400-seriens kort var så fruktansvärt dyra...

Tror AMD förvirrar oss lite med produktnamnen från förra generationen iom nya xtx. Jag tror:
RDNA2...........RDNA3
6800xt...........7900xt
6900xt...........7900xtx
6950xt...........7950xtx?

De har väl bara ökat shaders med 20% från 6950 XT till 7900 XTX, från 5120 till 6144 stycken? Med 50% högre prestanda per watt men lite högre strömförbrukning så hamnar man då runt ~60-70% högre prestanda, vilket stämmer väl med vad de visar upp.