AMD avtäcker RDNA 3 och Radeon RX 7000-serien

Är det bara jag som förstått att Jensen och Lisa är i maskopi med varandra och försöker ge skenet av konkurrens? Det är ju rätt väl planlagt allting för att upprätthålla höga priser. Det är bara titta på faktiskt utfall. Nu har nvidia mjökat de som mjökas kan att bli early adopters av 4090. Resten väntar på hajptåg och lägre speccade kort. Och här kom det lägre segmentet i form av lägre tillverkningskostnader, prestanda och vad jag förutsätter är sämre drivrutiner som vanligt. Spännande att båda företagen helt oberoende av varandra uppfunnit interpoleringstekniker precis samtidigt?! Vad är oddsen för det?! inte speciellt höga? Om de nu inte bakom kulisserna ligger med varandra? Sen har vi såklart samma BS marknadsföringsstrategier från båda hållen. Räkna med 20-30 högre prestanda i slutendan jömfört med föregående generation. Det som står klart är väl att typ alla blir lurade ingen stämd för konkurrensbrott.

Är nog inte allt för otroligt att 4080 får ett msrp på 999USD

Ska bli intressant läsa Swecs (och andras) tester av korten. Ser verkligen lovande ut. Hoppas de kan få sig lite mer marknadsandelar denna generation.
Tyvärr så är ~14000kr för ett grafikkort för mycket för mig. Men är ju helt klart bättre än ~24000 för ett RTX 4090. Får se vad Nvidia och AMD lyckas med kring 8000kr klassen. Dock är väl det mesta bättre än mitt gamla GTX 1080.

Säkert kommer RTX 4080 16GB att få ett justerat pris från dagens planerade msrp på 1199USD lagom till Lucia

Jodå, och Noelia har med den grafen i artikeln här på Swec. Rx7900xtx presterar 50-70% bättre än rx6950xt i de sex titlar de väljer att visa.

Där har ju AMD 7800 oxå.

Samma svar som jag gett dom senaste åren, vad behövs det till? Känns som hårdvaran för länge sen sprang om mjukvaran.
Viljan att skapa kraftfullare saker har blivit som jakten på atombomben, ett vapen som är för kraftfullt för den värld där det är tänkt att användas.

Inte ens Nvidia kan vara så onda att de sänker priset en månad efter release.

Antingen gör de det innan release eller "nån gång nästa år".

Ända sedan jag uppdaterade min dator förra julen så har jag väntat på alla nya gfx-kort så jag kan kliva av mitt 1070.
Blir spännande att se vad som händer med priset på alla gamla kort mot slutet av året...
Får se vad som är mest prisvärt och vad det blir
Dessa korten är ju väldigt attraktiva på ca.15000:- eller vad det nu kommer bli i Sverige

Har det sagts något om när recensioner släpps?

Kände mig blåst när jag köpte mitt 6800 kort för 7k... Spelar typ Cod Warzone, snittar runt 170-180 fps i 2k upplösning, det kostar mig 38 kr per fps! Mitt i rådande komponentbrist, fanns ändå någon sorts förklaring till varför priserna skenat.

Men det här... dubbelt så dyrt jämfört med något som redan var sjukt överprisat då. Vi snackar ju 50 spänn per fps typ lite slarvigt räknat

Haha det var det jag intalade mig när jag slog till

Ja majoriteten värdesätter nog raster före RT även i de högre prisspannen. 4080 behöver få sitt pris justerat men jag tror det blir i början på nästa år. De kan kränga första batchen för 1200 och sen stacka upp kort på lager för att sänka senare när 3000-serien börjar ta slut. Dock även vid 999 är 4080 inte så bra ändå, ett prestanda tier bakom XTX i raster ser ju inte imponerande ut även om RT lär vara bättre.

Den mer omedelbara frågan idag är: om 7800 och 7700 kommer om 6 månader och har samma rasterprestanda billigare, eller bättre rasterprestanda för samma pengar, fast med bättre energieffektivitet och dubbelt så bra RT, varför ska man köpa 6700-6800 idag?

Vet inte vad grafikkortet har att göra med att Explorer krashar i idle? Recordar du desktop annars är inte Adrenaline speciellt aktivt i det scenariot? Själv kör jag dubbla skärmar och ofta med spelet på ena och Youtube eller Discord med video på andra. Har noll problem med det. Om drivrutinen kraschar 400ggr per dygn hade jag inte sett datorn som brukbar. Är det specifika spel som får den att krascha?

RX 7900 XTX 24 gb Transistorer 58 miljarder,Kretsyta 300 mm²,5 nm TSMC

RTX 4080 16 GB Transistorer 45,9 miljarder. kretsyta 379 mm².4nm TSMC

Jag undrar hur AMD kan ha mer transistorer på 5nm på en mindre kretsyta en vad Nvidia har 4nm?
AMD må vara billigare att tillverka med tanka billigare 5nm och att kretsytan är mindre? Visst dom har mer minne dock.
Konstigt ingen har kommenterat detta alls i tråden. Kanske jag missat?
Jag undrar med hur AMD lyckats få in med transestorer en vad Nvidia lyckats med på mindre yta dessutom trotts 5nm?

I CUDA-optimerade applikationer så tror jag nog att vi kan utgå ifrån, för diskussionens skull, att AMDs RDNA-shaders inte kommer att prestera lika bra. Speciellt då RDNA inte har GPGPU-fokus, det ligger ju hos CDNA.

AD103 är bara 379 mm2.
Större än Navi 31:ans 300 mm2 men där får man ju räkna med (upp till) 6 st MCD-kretsar oxå. Små och tillverkade på N6 förvisso men de kostar ju inte 0 kr. Dessutom så har Navi 31 bredare minnesbuss, dvs det åtgår fler GDDR6-moduler som inte heller kostar 0 kr.

Sen kan man ju iofs fundera på N5 vs "4N" tillverknings process och G6 vs G6X men på det stora hela tror jag de ligger ganska lika.

500/300 mm2 = 1.67
96 * 1.67 = 160 << dubbel så mkt som 6950/Navi 21.

Så ja, ett "RX 7990 XTX" med 160 CU/500 mm2 GCD och 8 st MCD:er (32 GB på 512 bit buss) vore fasen mig i mig coolt.

"Available" för mig betyder väl att det går att köpa den dagen När testerna kommer lär vara under NDA som det var för 4090 kanske man kan gissa. Gör AMD som nVidia lär testerna för referenskortet släppas dagen innan och testerna för partnerkorten samma dag.